Перейти к публикации

КД на пресс-форму для литья под давлением


Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста! Правильно ли считать пресс-форму для литья под давлением сборочной единицей (а не комплектом, допустим), состоящую из двух сборочных единиц матрицы и пуансона? Корректно ли выполнять сборочный чертеж на пресс-форму (в закрытом состоянии) или это должен быть чертеж общего вида?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Правильно ли считать пресс-форму для литья под давлением сборочной единицей (а не комплектом, допустим), состоящую из двух сборочных единиц матрицы и пуансона?

Можно и нужно так считать.

Корректно ли выполнять сборочный чертеж на пресс-форму (в закрытом состоянии) или это должен быть чертеж общего вида?

На виде сверху указывается видимость подвижной части формы, а в разрезе закрытая(я так делаю).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слева вид на подвижную полуформу, справа вид на неподвижную полуформу, посередине разрез всей пресс-формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слева вид на подвижную полуформу, справа вид на неподвижную полуформу, посередине разрез всей пресс-формы.

Аналогично.

В сложных случаях может быть и 2 разреза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за ответы)

А вы только один сборочный чертёж на всю пресс-форму делаете? Или еще два на матрицу и пуансон отдельно?

Изменено пользователем Anna_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за ответы)

А вы только один сборочный чертёж на всю пресс-форму делаете? Или еще два на матрицу и пуансон отдельно?

На матрицу и пуансон делаются отдельные чертежи и все. Разве что у вас сменные елементы матриц и пуансона, тогда можна сделать дополнительный сборочных их чертеж.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот вот именно

а как вы сменные элементы в спецификации прописываете? особенно если 100% по ГОСТ все было?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:)

я тоже так делал

пока не попался заказчик требующий на все гост подкладывать. в итоге пришлось делать ему групповую спецификацию: крыть было не чем - по ГОСТ сменные вставки только как групповые прокатывают. если сможете выдать аргументы из ГОСТ в пользу того варианта как вы (и я) обычно делали - буду очень рад! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • peak
      Нажимаю на тело -> "Вставить в новую деталь"   Самое интересное, что другие детали, тела которых были отредактированы после, в итоге импортировались корректно
    • sloter
      Какой командой (способом)? Да, бывает такой гемор в Солиде. Не понятно зачем так сделано (переименовывать тела по последней операции)... Лучше перед созданием деталей вручную переименовать тела. Тогда их название не будет меняться при последующем редактировании. Если детали и сборку создавали ПКМ на папке Твёрдые тела > Создать сборку (самый удобный способ), то в детали операция Заготовка должна быть доступна для редактирования и можно заменить тело из исходной детали. Если ПКМ на тело > Вставить в новую деталь, то нет.
    • salawey
      Я уже с этим разобрался. Спасибо.  Осталось понять почему ошибка Не правильный G-код
    • Александр1979
      В этом окне (МОДЕЛЬ-АНИМ.) нажмите стрелку вправо, затем кнопку ВРАЩ. и выберите нужную вам систему координат.
    • Den4ik85
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможно ли как-то вывести на экран значения переменных,заданные непосредственно в программе при выполнении этой программы на станке microcut mu-5x, стойка Siemens sinumeric 840d ? 
    • salawey
      С осями на симуляции разобрался. Осталось с ошибкой разобраться
    • peak
      Всем привет!  Создаю некое изделие сперва из тела-заготовки, потом импортирую тела в новые детали и создаю сборку. Весь смысл заключается в сохранении ассоциативности тел и детали-заготовки. Но возникают сопутствующие проблемы.  Ситуация следующая: есть деталь-заготовка, тела из которой были импортированы в другие детали. Было дано задание данную деталь-заготовку доработать. Деталь-заготовку я отредактировал, тела изменились, их названия тоже по названию вновь созданных операций. После всего вышеперечисленного я  зашёл в деталь, в которую экспортировал одно из тел и обнаружил, что импортировалось другое тело. Другими словами - сломалась ссылка на изначально импортируемое тело. Вопрос такой: можно ли как-то заменить ссылку на тело в детали на другое тело из детали-заготовки? Имя последней операции изменил на то, что было изначально при импорте - не помогло.
    • givigudze
      Либо связью исполнение либо без связи  
    • Kelny
      Так понял это было применено в качестве попытки ускорить вычисления и таким образом ускорить программу, но это проводит к таким вот не логичным результатам и требует дополнительных мероприятий в вычислениях при использовании уравнений, например, краткое описание этого процесса в вычислениях с плавующей точкой:  
    • Golem
      Т.е. если вы выберете home, х и у - start. Он приедет в 0 и будет показывать в машинных смещение? После блокировки лидвел дает ошибку, если кип реле не блокирует.
×
×
  • Создать...