Перейти к публикации

Делаем 3D и 2D модели для чпу станков.


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Мы делаем качественные 3d и 2d модели по доступным ценам за короткое время для Фрезерных станков ЧПУ.

По любым вопросам, по этому адресу: gursel-87@mail.ru.

Вот и я прикрепил образцы наших работ! (изображения вставить не удалось!)

(изображения вставить не удалось!)

Странно, но получилос! ну если так получилос тогда вот еще несколка образцов наших работ.

post-26574-1267608259_thumb.jpg

post-26574-1267608282_thumb.png

post-26574-1267608296_thumb.jpg

post-26574-1267608310_thumb.jpg

post-26574-1267608321_thumb.jpg

post-26574-1267608336.png

post-26574-1267609258_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


  • 5 месяцев спустя...

Архитектурные элементы изделий из дерева

Могу предложить модели резных из дерева размещённые на сайте www.3d-modeli.com

На данном сайте вы можете купить 3d модели резных элементов, такие как:

Резные арки, резные багеты, Резные гербы, резные капители, резные картуши, резные кронштейны, резные декоративные накладки, резные ножки, резные рамы зеркал, резные растительные орнаменты, резные панно, резные розетки декоративные, резные угловые элементы, резные столбы декоративные, резные цветки и другие резные элементы.

Полный прайс 3d моделей вы найдете у нас на сайте www.3d-modeli.com

Ссылка - <noindex>http://3d-modeli.com/index.php?option=com_...&Itemid=120</noindex>

Там вы найдете систему скидок и полный список моделей.

Для заказа моделей связывайтесь с нами по почте и ICQ указанной на сайте.

Будем ждать от Вас пожеланий и заказов.

С уважением, администрация сайта www.3d-modeli.com

post-28539-1283693125_thumb.jpg

post-28539-1283693135_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Ни чего себе :g: зашол на свою страницку где моя реклама и что вижу не было меня тут некоторое время и в моем теремке гости,ну что гости так гости,добро пожаловат,В нашей стране гостям всегда рады даже если он незванный! чем их больше тем лучще и не надо было искать причины дескат вот смоделил смотрите!

спасибо вам за это

1

post-26574-1296200312_thumb.jpg

post-26574-1296200338_thumb.jpg

post-26574-1296200416_thumb.jpg

post-26574-1296200437_thumb.jpg

post-26574-1296200465_thumb.jpg

post-26574-1296200484_thumb.jpg

post-26574-1296200502_thumb.jpg

post-26574-1296200519_thumb.jpg

post-26574-1296200532_thumb.jpg

post-26574-1296200558_thumb.jpg

post-26574-1296200705_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...