Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



можно сверлом с плавающими по программе режущими перьями - только это ещё не придумали ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, уважаемые инженеры, объясните пожалуйста, как можно получить такое отверстие с бортами (не вырубкой)

Если серийно, то фрезеровкой. Если от случая к случаю, то расточкой, а затем слесать припилит внутреннее отверстие. Фрезеровка любая( ручная, ЧПУ) разница только во времени затраченном на одну деталь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

участка в 1.7mm допустима

Не допустима. Я обычно на такие элементы назначаю в углах радиус 0,3, с ним элементы нормально становятся.

Лучше так.

Не всегда допустимо или хорошо. Хотя зарез до 0,1 допустим.

Просто при единичном производстве, запиливают. При серийном решения будут другие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас прототип, будет изготавливать местный токарь-фрезеровщик,если всё получится то потом партию на заводе.

По-моему не стоит ломать голову как делать прототип. Ну допилят напильником и все дела. А если начнёте делать корпуса литьём, вопрос с этим отверстием отпадёт сам собой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как вы размещаете такие отверстия? можно просто примерчик картиночный?

Не совсем понял, картинку корпуса с установленным элементом?

post-1055-1267615004_thumb.jpg есть и другие варианты

А если начнёте делать корпуса литьём, вопрос с этим отверстием отпадёт сам собой.

Можно и фрезеровкой, только фреза нужна маленькая. Во всяком случае нам на заводе именно так делают, а не прошивкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пройти, например, сверлом 8-кой. А затем сформировать контур фрезой диаметром в зависимости от требований к длине прямой площадке.. Вот как-то так..!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот отрывки

Какой материал корпуса? Сколько в нем таких отверстий? Можно ли отказаться от поднутрения (цековки)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас прототип, будет изготавливать местный токарь-фрезеровщик,если всё получится то потом партию на заводе.

Ruslan а как вы размещаете такие отверстия? можно просто примерчик картиночный?

элемент можно и на плате разместить, но таких элементов нет (везут из-за бугра) поэтому остается только "вкручивающийся" вариант. Если делать просто отверстие в корпусе а элемент сажать на вставку внутри корпуса - уменьшается площадь платы - а это переразводка $$$ (увеличивать габариты корпуса не позволяет ТЗ)

Добрый вечер! По вопросам видно вы с такой задачкой столкнулись впервые. Если обкатывать фрезой внутренний профиль то можно использовать фрезу Ф3мм совершенно свободно. Те радиуса скругления которые останутся в четырёх углах, настолько будут малы ,что запилить их будет очень просто. Кроме того можно чуть увеличить радиус( или диаметр) фигурного отверстия(на0.2мм свободно) разъем никуда не упрыгает. Технические решения для таких модулей уже давно отработаны, поэтому перемещать разъем внутрь блока из-за того, что возникуют трудности с этим отверстием не стоит. Успехов!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_SAM_

, а вот борта нужны "четкие" )

Можно лазером вырезать, а потом сделать поднутрение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_SAM_

Д16, одно, нет - так как тело разъема должно быть заподлицо с корпусом, окружность не сильно важна, там допуск хоть до 1 мм в плюс можно, а вот борта нужны "четкие" )

Станок у нас стоит простенький, к нему линейка цифровая, оснастки не сильно много. Я за токаря волнуюсь :sport_box:

т.е. его можно вообще убрать?! оставить больший диаметр и от него плясать с бортами!

Совсем убрать нельзя, т.к. когда будете закручивать гайку на разъме, он будет прокручиваться. А у вас разъем-то с лысками? А то есть варианты разъемов без лысок, тогда нужно просто отверстие(круглое).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А вот действительно нужны ли там эти борты?

Разъем, насколько это видно, прикручивается гайкой с обратной стороны.

Скорее всего к нему припаяют провода. Да, он действительно будет немного проворачиваться при сбортке, но!!!

В сообщении №10 у вас показаны R4.5 и диаметр 11мм.

Так пусть внутренний диаметр будет 9 и все.

Для проверки можно взать лист дюральки и сделать в нем пробное "отверстие с цековкой"

И будет вам счастье. Кстати образец может и слесарь сделать.

Чтобы небыло проворота с обратной стороны ставят гровер, обычно он прилагается к разъему.

Собстно почему такое предложение:

У вас разъем достаточно маленький, усилий практически никаких.

На кручение он врядли будет работать.

Мы делали подобное, но разъемы у нас были побольше, усилия посущественнее, на них тоже были лыски.

Работают по сей день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...