Перейти к публикации

Стандарты ANSI


Рекомендованные сообщения

Вот и пришло то время, когда наша контора решила связаться с буржуйским (американскими) производителем. Нарисовал я несколько чертежей для американцев, простой уголок и т.п., указал там минимально возможный радиус гиба самого угла, и из двух контор задали вопрос: это что, две плоские детали сваренные между собой? Странно... с чего это у них такой вопрос возник... неужели надпись Rmin* (да ещё и в ТТ подпись, что радиус по возможности минимальный) может означать у буржуев сварной шов... =))

Так вот хочу попросить у вас коллеги, может есть у кого американские чертёжные стандарты? А точнее нужны более прикладные моменты: виды и простановка специальных обозначений. Допуски/посадки и шероховатости вроде едины, нанесение размеров у них от нулевых линий, но мне сказали, что наши размерности там прекрасно поняли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Самое главное отличие, это метод проекций по другому углу.

Допуски и посадки плюс-минус, симметричные, пределы. Неуказанные допуски, регулируются числом знаков после запятой и соответствующим указанием в основной надписи.

Есть отличия и в оформлении элементов чертежа (резьб, стрелок видов, детальных видов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На прежнем месте работы доводилось обмениваться чертежами с американцами, по обе стороны Атлантики рисовали в ISO. Однако они проекционные виды рисуют наоборот. К примеру вид слева у них и рисуется слева от родителя, а не как у нас. Во избежание можно обозначить все виды буквами и стрелками. Рисовать в ANSI скорее всего не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое главное отличие, это метод проекций по другому углу.

Допуски и посадки плюс-минус, симметричные, пределы. Неуказанные допуски, регулируются числом знаков после запятой и соответствующим указанием в основной надписи.

Есть отличия и в оформлении элементов чертежа (резьб, стрелок видов, детальных видов)

Ну резьбы да, стрелки вообще практически отсутствуют и виды тоже не по нашим стандартам, это всё ясно. Спасибо за пояснения!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вот некогда осликом сдул:

The American Society of Mechanical Engineers. 1995. ASME Y14.5M-1994, Dimensioning and Tolerancing.

New York, New York: The American Society of Mechanical Engineers.

<noindex>http://www.onlinedisk.ru/file/358227/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Я бы добавил общее пожелание:

В чертеж желательно вставить изометрический вид, а порой можно и несколько.

Это снимает лишние вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще то издоние 1994 немного устарело

последний это ASME Y14.5 2009 Standard

я пока нашел в сети только What’s New in the ASME Y14.5 2009 Standard

хотелось бы почитать оригинал

ASME_Y14_5_2009_Standard.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просили источник "вырезки", а в нем такие ссылки:

6. Other Web Servers Providing Standards Information. June 17, 1998. In <noindex>http://www.iso.ch/infoe/stbodies.html</noindex>.

Internet.

7. The American Society of Mechanical Engineers. 1995. ASME Y14.5M-1994, Dimensioning and Tolerancing.

New York, New York: The American Society of Mechanical Engineers.

Есть и последняя редакция, только кроме того, что там синяя обложка, я ни во что не вникал,думал обычная косметика- у них

каждая редакция рамками временными ограничена, как у нас пятилетки были,

поищу на досуге...

тот же ослик...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Источник вырезки:

post-991-1266991685_thumb.png

Contents

Part 1 History/Lessons Learned

  • Chapter 1: Quality Thrust
  • Chapter 2: Dimensional Management
  • Chapter 3: Tolerancing Optimization Strategies
Part 2 Standards

  • Chapter 4: Drawing Interpretation
  • Chapter 5: Geometric Dimensioning and Tolerancing
  • Chapter 6: Differences Between US Standards and Other Standards
  • Chapter 7: Mathematical Definition of Dimensioning and Tolerancing Principles
  • Chapter 8: Statistical Tolerancing
Part 3 Design

  • Chapter 9: Traditional Approaches to Analyzing Mechanical Tolerance Stacks
  • Chapter 10: Statistical Background and Concepts
  • Chapter 11: Predicting Assembly Quality (Six Sigma Methodologies to Optimize Tolerances)
  • Chapter 12: Multi-Dimensional Tolerance Analysis (Manual Method)
  • Chapter 13: Multi-Dimensional Tolerance Analysis (Automated Method)
  • Chapter 14: Minimum-Cost Tolerance Allocation
  • Chapter 15: Automating the Tolerancing Process
  • Chapter 16: Working in an Electronic Environment
Part 4 Manufacturing

  • Chapter 17: Collecting and Developing Manufacturing Process Capability Models
Part 5 Gaging

  • Chapter 18: Paper Gage Techniques
  • Chapter 19: Receiver Gages - Go Gages and Functional Gages
Part 6 Precision Metrology

  • Chapter 20: Measurement System Analysis
Part 7 Applications

  • Chapter 21: Predicting Piecepart Quality
  • Chapter 22: Floating and Fixed Fasteners
  • Chapter 23: Fixed and Floating Fastener Variation
  • Chapter 24: Pinned Intefaces
  • Chapter 25: Gage Repeatability and Reproducibility (GR&R) Calculations
Part 8 The Future

  • Chapter 26: The Future
Все вместе весит ~9 MB. Где взял - уже не помню. Если какая-то из глав заинтересует, могу выложить тут. Но не все сразу, а то посодют.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Все вместе весит ~9 MB. Где взял - уже не помню. Если какая-то из глав заинтересует, могу выложить тут. Но не все сразу, а то посодют.

Спасибо, Firefighter! Рисковать карьерой и прочими возможностями, я думаю, не стоит. :smile: Можно найти осликом (как указывалось выше) или на avaxhome.ws. В том числе крайние редакции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...