Перейти к публикации

Особенности конструкции формы


Рекомендованные сообщения

Периодически разговаривая с различными работодателями обратил внимание на постоянный вопрос - с каким/какими типом пластика вы работали... В связи с этим возникает вопрос :

А как тот или иной тип пластика влияет на конструкцию формы?

Кто и что может озвучить по этому поводу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если ты конструктор пресс-форм, то ответ должен знать сам.

Очень развернутый и конструктивный ответ. А что-нибудь более смысловое, чем "сам дурак", есть что сказать ?

Кто-нибудь может дополнить ответ Boostera?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как тот или иной тип пластика влияет на конструкцию формы?

у различных прастиков разный коэффициент усадки :), а от этого ползут и размеры и уклоны и проливаемость, говорят бывает даже радикально меняется конструкция формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Периодически разговаривая с различными работодателями обратил внимание на постоянный вопрос - с каким/какими типом пластика вы работали... В связи с этим возникает вопрос :

А как тот или иной тип пластика влияет на конструкцию формы?

Кто и что может озвучить по этому поводу...

Смотря что считать "влиянием типа пластика на конструкцию формы". Если изменение геометрических размеров формообразующих поверхностей (в зав. от усадок для конкретного материала), изменение сечения литьевых каналов, впусков, использование точечных литников, горячеканальных систем и тд. и тп., то да можно считать, что эти изменения зависят от используемого пластика. Однако, по большому счету, основные принципы построения литьевых форм для изготовления деталей "методом литья под давлением" неизменны. Не знаю как для литья металлов, не сталкивался.Успехов!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у различных прастиков разный коэффициент усадки

Итак, пришла модель. Льем из... чистого полипропилена. Усадка 1.0-2.5% (Берем среднюю - 1,75). Вдруг приходит ценное указание - чистый РР дорогой, разбавить на 40% тальком. Усадка 0,8-1,5 (Средняя - 1,15). Заходим в параметр маштабирования, меняем с 1,75 на 1,15 , запускаем update, идем курить, приходим и распечатываем чертежи???

Это РР и РР+40%Тальк , а РР и ABS, а РР и поликарбонат....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, пришла модель. Льем из... чистого полипропилена. Усадка 1.0-2.5% (Берем среднюю - 1,75). Вдруг приходит ценное указание - чистый РР дорогой, разбавить на 40% тальком. Усадка 0,8-1,5 (Средняя - 1,15). Заходим в параметр маштабирования, меняем с 1,75 на 1,15 , запускаем update, идем курить, приходим и распечатываем чертежи???

Это РР и РР+40%Тальк , а РР и ABS, а РР и поликарбонат....

Литьевая форма проектируется под любой материал с ИЗВЕСТНЫМ коэф.усадки. Вы правильно пользуетесь коэф.масштабирования, я так-же делаю. Выбор материала для изделия не забота конструктора литьевых форм. Это задача конструктора изделия, и возможные замены материалов Его головная боль. Если он грамотно подобрал замены материалов, то вы можете высчитать средний коэф.усадки для этих материалов( близких по усадкам) и по нему сделать форму. Форма сделанная для чистого РР и для ПА стеклонаполненного будут иметь некоторые особенности связанные с особенностями материалов( основное отличие связано с текучестью этих материалов) и при изготовлении на одной форме будут давать различные размеры готового изделия, ну это вы понимаете. А что такое "разбавить..." , Вы ещё и разбавляете (хи-хи). Пользоваться надо стараться готовыми материалами,а не смешивать их при литье( что конечно возможно). Альтернативой выбора различных материалов для одной формы является увеличение допусков на конечное изделие. Хотя тут возникнут проблемы с внешним видом изделия.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем не менее

Очень развернутый и конструктивный ответ. А что-нибудь более смысловое, чем "сам дурак", есть что сказать ?

Кто-нибудь может дополнить ответ Boostera?

Поднутрения которые легко снимутся при литье полиолефинов, не снимутся на полистироле или дадут помутнения на прозрачном материале. Усадка тем более дело темное я лично получал на ПНД 276 усадку от 1 до 8%, меняя режимы. Но это известно всем, а в чем собственно твоя проблема не понятно до сих пор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если работаете с резинами или их заменителями (TPV, TPE), то дополнительно к вышесказанному могут добавляться - убираться - изменяться в форме :

- обогрев-охлаждение

- вентилирование

- размеры деталей ( для резин бывает так, что если деталь в конструкции формы не аккумулирует тепло, то качество поверхности-геометрии может выйти не таким как ожидается).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

На конструкцию прессформы для литья практически влияет только 2 параметра:

- степень эластичности материала

- точность размеров

Поясню:

При работе с твердыми хрупкими материалами деталь формуется формообразующими так, чтобы к моменту выброса из прессформы деталь была высвобождена полностью от подвижных частей формы.

При работе с материалами, которые могут временно деформироваться при выталкивании, а затем принять свою форму (например, ПВД) можно несколько упростить конструкцию, освободив при разъеме лишь часть поверхности детали.

При работе с эластичными материалами иногда не только подвижных формообразующих, но даже и системы выталкивания не требуется - после разъема формы и так рукой "выдрать" можно.

Конечно, это все довольно субъективно и зависит от необходимой точности размеров.

На подбор материала для формы влияют свойства расплава.

Если лить химически агрессивный (к примеру ПВХ) материал - нужна нержавейка.

Если лить механически агрессивный (к примеру стеклонаполненный) материал - желательна цементация формообразущих.

А если нужно отливать 5 - 10 деталек в месяц - то порой и калить не надо.

Опять таки - слишком все субъективно.

А вообще-то, вопрос довольно странненький. Меня тоже заинтересовала профессия постера (пекарь?, повар?, закройщик?, ...) и зачем это ему понадобилось?

Пожалуй, присоединюсь к Boosterу

Очень развернутый и конструктивный ответ. А что-нибудь более смысловое, чем "сам дурак", есть что сказать ?

Кто-нибудь может дополнить ответ Boostera?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Смотря что считать "влиянием типа пластика на конструкцию формы". Если изменение геометрических размеров формообразующих поверхностей (в зав. от усадок для конкретного материала), изменение сечения литьевых каналов, впусков, использование точечных литников, горячеканальных систем и тд. и тп., то да можно считать, что эти изменения зависят от используемого пластика. Однако, по большому счету, основные принципы построения литьевых форм для изготовления деталей "методом литья под давлением" неизменны.

Вопрос более конкретный:а литформы для полиэтиленвинилацетата отличаются от обычных ?

Заказчик принес пробку (ни со стенками,а цельную),не сталкивалась,может другая технология...

Жду совета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

olya-aylo

пожалуйста опишите проблему поподробнее. Если есть картинка детали - скиньте мне на майл, я её здесь помещу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря что считать "влиянием типа пластика на конструкцию формы". Если изменение геометрических размеров формообразующих поверхностей (в зав. от усадок для конкретного материала), изменение сечения литьевых каналов, впусков, использование точечных литников, горячеканальных систем и тд. и тп., то да можно считать, что эти изменения зависят от используемого пластика. Однако, по большому счету, основные принципы построения литьевых форм для изготовления деталей "методом литья под давлением" неизменны. Не знаю как для литья металлов, не сталкивался.Успехов!

Если по массам для выплавляемых моделей, то усадки их очень близки. А вот "вынимаемость" прессовок из разных масс резко отличается. Запрессовываешь другую массу и модель приходится выламывать по кускам.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...