Перейти к публикации

Траверса грузоподъемная


Рекомендованные сообщения

Привет !

Получил задание спроектировать Траверсу для подъема груза весом до 70 т.

Большинство конструкций на эту тему - это 2 швеллера и между ними приварена проушина.

как например на рисунке:

post-3063-1263637169.jpg

Как правильно выполнить сварку этого узла ?

Буду благодарен любой информации, особенно если получу фрагмент чертежа этого места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Считается как обычная балка на двух опорах.

На картинке 2-тонка, там можно и проушину из листа. Для 70 т - такое просто не прокатит. Под крюк нужна вилка с пальцем.

Какой режим работы механизма подъема? Какого рода груз? Какой груз, его размеры и форма? Как стропится он будет к траверсе? Под какой крюк будет твоя траверса, одно- или двухрогий?

На торрентах есть книжка "Крановые грузозахватные устройства" Вайнсона. ПБ 10-382-00 тоже нужно. Есть еще ряд РД.

Только для такой траверсы надо паспорт делать. Да и просто так запроектировать...это же все подНадзорное.

В понедельник пороюсь, может найду что-нить подобное, для примера.

Сорри, про РД и остальное - не учел страну проживания топик-стартера. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Посчитать не проблема. Ответственность конструкции - причина по которой обратился на форум.

Под крюк нужна вилка с пальцем.

Например как на картинке?

post-3063-1263660321.jpg

1. Крюк однорогий.

2. Форма - цилиндр диаметром 2-3 м и длиной 12-18 м

3. Какой режим работы? - не понял вопроса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Форма - цилиндр диаметром 2-3 м и длиной 12-18 м

Ни фига себе! Что собрались поднимать? Статую "Свободы" или Эйфелеву башню? :blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например как на картинке?

Нет, обычно к стенкам приваривают проушины (или стенки делают с приливом в виде проушин), проушины местно утолщают накладками, в отверстие проушин вставляется легкосъемный палец. Вот за этот палец и цепляют траверсу при подъеме.

Листовое "ухо" и такелажная скоба ДИНовская - для 70 т как-то несерьезно, ИМХО (хотя есть и на 120 т г/п, <noindex>http://www.certex.co.uk/uk/se/lifting-hard...-shackles__1074</noindex> ).

Тут главный принцип при проектировании - минимум сварных швов.

Мало ли что товарисч собрался подымать, может цистерну с водой какую-нить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало ли что товарисч собрался подымать, может цистерну с водой какую-нить.

А я сразу и не въехал, что 2-3 м и 12-18 м — это описание груза, а не конструкции кронштейна...

Бывает и на старуху... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я сразу и не въехал

Ну, например, вал для бумагоделательной машины - это такая болванка 1,5-2 м диаметром и длиной 6-7 м. Или шпуля же с намотанным рулоном бумаги метра 3 диаметром и массой тонн 35-40.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Спасибо за участие. Только для проектирования этого недостаточно.

katalex-3 - книгу я бы скачал, да только эти ресурсы сегодня недоступны. Может у кого еще идеи имеются?

_____________

Для начала я хотел-бы понять: Как приварить проушину к балке из 2 швеллеров?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Как правильно выполнить сварку этого узла ?...

Конструктивно правильно проушину выпустить из низа швеллеров и варить вверху и внизу тавровыми швами с катетом, равным толщине стенки швеллера. Таким образом вы наберёте двойную площадь поперечного сечения швов по сравнению с площадью поперечного сечения привариваемых швеллером, т. е. двойной запас надёжности по шву по сравнению с основным металлом этого сечения. И будете спать спокойно. :0)

Выпуск необходимо выполнить на 2...4 мм больший, чем планируемый катет сварки - чтобы не оплавлялась кромка проушины, что в данной ситуации будет браком. Швы хорошо бы затем прозвонить, но у нас весьма непривычны к такой скрупулёзности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Вот такая конструкция возможна?

post-3063-1263819530_thumb.jpg

Как ее правильно обварить? Кругом или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Вот такая конструкция возможна?

post-3063-1263819530_thumb.jpg

Как ее правильно обварить? Кругом или нет?

Ой! :blink: Это как-то не совсем по-человечески.

А два двутавра полками наружу не годятся? между ними как раз крюк и поместиться.

И если что-то приваривается внахлест, то обязательно надо углы скруглять...для снижения концентратора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SB.il, то у вас проушина в середине узла, то на краю. Путаете вы нас, однако. Конструкция, конечно, возможна. Только не надо прорезь щелевую делать - к чему эти мучения. Отрежте вы полку в этом месте всю, всё равно этот металл не работает. И приваривайте проушину плашмя внахлёст. Обварите всю, канешь, чтоб спать спокойнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _Солодов_

Не стоит столь однобоко смотреть на картинки.

Это разрез по краю проушины. которая отстоит от края балки на размер равный ее ширине.

Именно сварка к верхней полке вызывает опосение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О как! Дружище, так вы поясняйте тогда ваши картинки в момент подачи. Иначе ребус получается.

По существу дела: не вижу никакой функциональной нужды относить проушину "от края балки на размер, равный её ширине". Рекомендую вам этот никчемный довесок из вашей конструкции выкинуть и считать вашу приведённую картинку "не разрезом по краю проушины", а полным видом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это петля для стропа на конце траверсы, то заворачиваться с пазами, действительно смысла нет.

Срезаете полку снизу и внахлестку привариваете проушины, как тут советовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To_Солодов_

Что можно сказать про вашу реплику будте внимательней. Траверса такая конструкция, которая имеет по крайней мере 3 точки приложения силы :2 на краю и 1 посередине

При таком раскладе ребус не получается. А вот вырез по средине под проушины остается и вопрос варить полку к проушинам или нет тоже остается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...