Перейти к публикации

Экономическое обоснование


Рекомендованные сообщения

Помогите сделать экономическое обоснование по приобретению систем анализа литья и горячей штамповки. Кто делал, можете поделиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чего ж магмовцы сами вам не напишут? Я видел у них одно. Разом уменьшили брак на 30%, перемножили на стоимость и объем литья. Окупаемость Magm- ы 3 месяца!!! Берите ПОЛИГОН окупите за 10 дней 8-). Чур считать только рабочие дни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На

T-flex CAD/forum - разное/САПР в России/Документация и ссылки по внедрению САПР

я давал много ссылок, связанных с экономической оценкой внедрения систем автоматизации. Правда, непосредственно о "...экономическое обоснование по приобретению систем анализа литья и горячей штамповки..." там не видел

(Отредактировал(а) AlexP - 8:05 - 22 Янв., 2003)

(Отредактировал(а) AlexP - 8:07 - 22 Янв., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению,  AlexP Ваша ссылка не рабочая, ...  смотрел в ваших топиках ссылки, но конкренто расчетов с применением заработной платы, разных коэффициентов, не нашел,. ..  :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменил ссылку на путь. Не понимаю почему, но по ссылке перехода не происходит.

Еще есть -  http://users.omskreg.ru/~geht/gost/normatives.htm (ссылка работает)

ОТРАСЛЕВОЙ СТАНДАРТ - АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ - СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ Нормативы трудоёмкости ОСТ 4.071.030

"...Настоящий стандарт устанавливает нормативы трудоёмкости на работы по созданию и дальнейшему развитию автоматизированной системы управления предприятием (АСУП)..."

Есть еще неплохая методичка, где есть примеры расчета:

Меняев М.Ф. Содержание организационно-экономической части дипломного проекта (для проектов, связанных с разработкой про-граммного обеспечения): Учебное пособие.  М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002.  24 с.

Скачал из Internet, правдо, не помню откуда, но если не найдете, сброшу по мылу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...
Инженер-металлург

Мдя... Давнько сюда никто не заглядывал. Ну так или иначе статья под названием "Как моделирование позволяет экономить": <noindex>http://poligonsoft.ru/rus/economy.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего ж магмовцы сами вам не напишут? Я видел у них одно. Разом уменьшили брак на 30%, перемножили на стоимость и объем литья. Окупаемость Magm- ы 3 месяца!!! Берите ПОЛИГОН окупите за 10 дней 8-). Чур считать только рабочие дни.

окупить ПОЛИГОН за 10 дней?! упалподстол...

Конечно, если пригласить на завод разработчиков для решения конкретной задачи, то и за 1 день реально окупить! НО, цирк уезжает и технолог остается один-на-один с программой. Рядовому "заводчанину" уйдет минимум год только на освоение Полигона!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

упалподстол...

Даладновылезай....

Если не заметили - " 8-)" такой значок означает что была шутка.

Ирония (сарказм) был направлен на то что невозможно посчитать экономический эффект от применения любой программы. Какой хочешь результат такой и получишь - в любом случае ( с любой программой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Да ладно! Чего там 3 месяца окупать! 10 дней... тьфу!

Настоящие специалисты гарантируют: "...при успешном использовании любой программы, срок ее окупаемости может составлять от 15 мин до одного месяца" (конец цитаты).

Да, кстати! И при этом не нужны никакие квалифицированные специалисты.

Вот вам и экономическое обоснование.

1. Гоним в шею квалифицированных специалистов (потому как не нужны, значит можно круто экономить на зарплате)

2. Покупаем в аптеке Большие Песочные Часы на 15 мин.

3. Когда последняя песчинака с грохотом упадет, все будет окуплено.

А вы.... под стол.... стыдно! Учитесь у настоящих ... не знаю как дальше написать :D

Изменено пользователем director
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это он про LVMFlow, если кто не понял. Все верно. Часы не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...