Перейти к публикации

Экономическое обоснование


Рекомендованные сообщения

Помогите сделать экономическое обоснование по приобретению систем анализа литья и горячей штамповки. Кто делал, можете поделиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чего ж магмовцы сами вам не напишут? Я видел у них одно. Разом уменьшили брак на 30%, перемножили на стоимость и объем литья. Окупаемость Magm- ы 3 месяца!!! Берите ПОЛИГОН окупите за 10 дней 8-). Чур считать только рабочие дни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На

T-flex CAD/forum - разное/САПР в России/Документация и ссылки по внедрению САПР

я давал много ссылок, связанных с экономической оценкой внедрения систем автоматизации. Правда, непосредственно о "...экономическое обоснование по приобретению систем анализа литья и горячей штамповки..." там не видел

(Отредактировал(а) AlexP - 8:05 - 22 Янв., 2003)

(Отредактировал(а) AlexP - 8:07 - 22 Янв., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению,  AlexP Ваша ссылка не рабочая, ...  смотрел в ваших топиках ссылки, но конкренто расчетов с применением заработной платы, разных коэффициентов, не нашел,. ..  :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменил ссылку на путь. Не понимаю почему, но по ссылке перехода не происходит.

Еще есть -  http://users.omskreg.ru/~geht/gost/normatives.htm (ссылка работает)

ОТРАСЛЕВОЙ СТАНДАРТ - АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ - СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ Нормативы трудоёмкости ОСТ 4.071.030

"...Настоящий стандарт устанавливает нормативы трудоёмкости на работы по созданию и дальнейшему развитию автоматизированной системы управления предприятием (АСУП)..."

Есть еще неплохая методичка, где есть примеры расчета:

Меняев М.Ф. Содержание организационно-экономической части дипломного проекта (для проектов, связанных с разработкой про-граммного обеспечения): Учебное пособие.  М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002.  24 с.

Скачал из Internet, правдо, не помню откуда, но если не найдете, сброшу по мылу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...
Инженер-металлург

Мдя... Давнько сюда никто не заглядывал. Ну так или иначе статья под названием "Как моделирование позволяет экономить": <noindex>http://poligonsoft.ru/rus/economy.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего ж магмовцы сами вам не напишут? Я видел у них одно. Разом уменьшили брак на 30%, перемножили на стоимость и объем литья. Окупаемость Magm- ы 3 месяца!!! Берите ПОЛИГОН окупите за 10 дней 8-). Чур считать только рабочие дни.

окупить ПОЛИГОН за 10 дней?! упалподстол...

Конечно, если пригласить на завод разработчиков для решения конкретной задачи, то и за 1 день реально окупить! НО, цирк уезжает и технолог остается один-на-один с программой. Рядовому "заводчанину" уйдет минимум год только на освоение Полигона!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

упалподстол...

Даладновылезай....

Если не заметили - " 8-)" такой значок означает что была шутка.

Ирония (сарказм) был направлен на то что невозможно посчитать экономический эффект от применения любой программы. Какой хочешь результат такой и получишь - в любом случае ( с любой программой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Да ладно! Чего там 3 месяца окупать! 10 дней... тьфу!

Настоящие специалисты гарантируют: "...при успешном использовании любой программы, срок ее окупаемости может составлять от 15 мин до одного месяца" (конец цитаты).

Да, кстати! И при этом не нужны никакие квалифицированные специалисты.

Вот вам и экономическое обоснование.

1. Гоним в шею квалифицированных специалистов (потому как не нужны, значит можно круто экономить на зарплате)

2. Покупаем в аптеке Большие Песочные Часы на 15 мин.

3. Когда последняя песчинака с грохотом упадет, все будет окуплено.

А вы.... под стол.... стыдно! Учитесь у настоящих ... не знаю как дальше написать :D

Изменено пользователем director
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это он про LVMFlow, если кто не понял. Все верно. Часы не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...