Перейти к публикации

Станок до 200тр - работа по дюралю.


Рекомендованные сообщения

Прошу помощи по выбору станка.

Работаю на самодельном станке (консольный китаец X2, ужасы описывать не буду) и душа настоятельно требует апгрейда.

Работа моя совершенно непроизводственная, плана нет, спешить некуда, деталь обычно делается в одном-двух экземплярах, за день или за два - не важно. При этом частенько требуется относительно пристойная точность. Хотя бы 0.05 мм. Хочется работать без люфтов в CV режиме и иметь финиш пристойного вида. Материал - латунь, дюраль, вообщем, легко обрабатываемый, никакой стали в планах не предвидится. Зона обработки 300х300х150 - было бы идеально, впрочем 150-200х300х100 тоже пойдет, при наличии возможности удобно закрепиться на столе. Времени для выставления под индикатор не жалко. Масса станка должна быть не более 200-250 кг. Габариты напольно-настольные. И, скорее всего, портальная схема, хотя это и не окончательное решение. К сожалению, я никогда не работал с порталами и просто не представляю себе их технологических возможностей, реально ли вообще на них обрабатывать металл?

Изо всех найденных вариантов хоть как то заинтересовал украинский ATS-740, тем, что у него неподвижный портал и нормальные станочные направляющие по всем осям, но это какой то мифический станок. Купить его нельзя "потомучто" и последняя услышанная цена на него цена - 11 килоевро. Хотя встречал на этом форуме упоминания про ~ 5 килобаксов, впрочем неизвестно, когда это было. Что нибудь подобное еще встречается в природе? Может среди многочисленных китайцев что-то похожее есть?

Еще, как вариант, может быть наведет кто-нибудь на останки какого-нибудь мелкого обрабатывающего центра или ЧПУ фрезера, меня интересует вообщем то только вменяемая механика, 4 оси с микрошаговыми приводами 2Нм в хозяйстве уже есть и работают на китайце. Мозги Mach3 тоже есть, я научился уже с ними жить и генерить под них код. :smile: Вообщем, устроит даже заготовка.

Изменено пользователем Нуб
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прошу помощи по выбору станка.

Работаю на самодельном станке (консольный китаец X2, ужасы описывать не буду) и душа настоятельно требует апгрейда.

Работа моя совершенно непроизводственная, плана нет, спешить некуда, деталь обычно делается в одном-двух экземплярах, за день или за два - не важно. При этом частенько требуется относительно пристойная точность. Хотя бы 0.05 мм. Хочется работать без люфтов в CV режиме и иметь финиш пристойного вида. Материал - латунь, дюраль, вообщем, легко обрабатываемый, никакой стали в планах не предвидится. Зона обработки 300х300х150 - было бы идеально, впрочем 150-200х300х100 тоже пойдет, при наличии возможности удобно закрепиться на столе. Времени для выставления под индикатор не жалко. Масса станка должна быть не более 200-250 кг. Габариты напольно-настольные. И, скорее всего, портальная схема, хотя это и не окончательное решение. К сожалению, я никогда не работал с порталами и просто не представляю себе их технологических возможностей, реально ли вообще на них обрабатывать металл?

Изо всех найденных вариантов хоть как то заинтересовал украинский ATS-740, тем, что у него неподвижный портал и нормальные станочные направляющие по всем осям, но это какой то мифический станок. Купить его нельзя "потомучто" и последняя услышанная цена на него цена - 11 килоевро. Хотя встречал на этом форуме упоминания про ~ 5 килобаксов, впрочем неизвестно, когда это было. Что нибудь подобное еще встречается в природе? Может среди многочисленных китайцев что-то похожее есть?

Еще, как вариант, может быть наведет кто-нибудь на останки какого-нибудь мелкого обрабатывающего центра или ЧПУ фрезера, меня интересует вообщем то только вменяемая механика, 4 оси с микрошаговыми приводами 2Нм в хозяйстве уже есть и работают на китайце. Мозги Mach3 тоже есть, я научился уже с ними жить и генерить под них код. :smile: Вообщем, устроит даже заготовка.

А почему бы не изготовит самому.

Координаты Y&Z инструмент по неподвижному порталу, а Х- стол.

Вполне приличный станок получается. Вы говорите по алюминию. Значит усилия небольшие. Я делал подобные сверлильные. Правда дискретные подачи были 1,2,4,8,16,32,64,128,265мм. Дискрета через 1мм- пневматика

А для печатных плат с магазином на 32инструмента.

В Вашем варианте с применением ШВП.

Хотите помогу. Платно Пишите в личку или на мыло (apsanar@mail.ru) если созреете/

Успеха Вам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Девочка_конструктор
      Да, но тогда почему сетка не показывает дробление этого твердого  тела там, где оно есть? Не понимаю)) Раньше у меня была похожая проблема, но там (оказалось) была интерференция, я исправила сопряжения и всё стало отображаться гуд. Cut Plots - показывает, что все в порядке. Следовательно, мне стоит не обращать внимания на Mesh? 
    • Jesse
      это не проблема. Просто инструментом Mesh вы выбрали отображение сетки на поверхностях твёрдого тела. У меня в клапане аналогично показывает. Вам надо юзать опцию Cut Plots. Тогда можно лицезреть сеточку во всей её "толще"
    • Марсель
      Прошу прощения. А.С. Иванов Конструируем машины. Шаг за шагом.
    • djrandom
      Что интересно, говорят, что в eDrawings файл открывается....
    • MFS
      Собственно сабж - мне нужно пообщаться, кто работает, работал, имеет знакомых на ЛОМО - большая просьба написать тут или в личку. Заранее спасибо!
    • Девочка_конструктор
      Уважаемые форумчане! Будьте добры, подскажите пожалуйста, на что мне обратить внимание для устранение следующего бага? Настраиваю сетку в FS - глобальную сетку в ручном режиме, базовую сетку, затем локально задаю наиболее тепловыделяющие элементы, маленьких габаритов. Размеры ячеек получаются оптимальными, на каждую толщину твердого тела приходится примерно по 3-4 слоя сетки. При анализе результата - сетка выдает корпус как какой-то тонкостенный элемент. Где-то местами вообще образовываются пропасти, щели, сквозь которые видны поверхности, находящиеся с противоположной стороны.  На рисунке слева - сетка, которая у меня получается. На рисунке справа - сетка + твердое тело.  Пространство, которое должно быть заполнено, почему-то становится пустым. Я проверяла сопряжения между деталями, там все хорошо, интерференции нет. Если у кого-то была похожая проблема, опишите пожалуйста, как вы с ней справлялись.     Рисунок    
    • MFS
      Вот хороший блог: https://blog.bolt.io/category/teardown/. Еще довольно много в английском ютубе, ключевое слово "teardown" - можно найти много всякого интересного.
    • Artem CAD-is
      "Sheduler" - как понятно из названия, запускает проект по таймеру. Куда интереснее работа с   "Folder Watcher". По своей сути это классический файловый обмен между ПО. Суть его заключается в следующем - DW с определенным периодом опрашивает папку, если в ней появляется документ формата XML с определенной структурой, он его читает и если все хорошо и DW может выполнить данный запрос, то этот XML переносится в папку с положительно отработанными документами, иначе в Error. Структура XML документа полностью описана в документации к DW. Она отличается в зависимости от задачи - мы можем запустить новую итерацию проекта, или продолжить выполнение уже запущенного (перевести в другую стадию проект).  Если коротко, то XML должен выглядеть следующим образом:    Такой вид XML имеет если мы создаем новую итерацию проекта (запускаем заново). Про WorkFlow очень много писать, лучше в отдельной заметке опубликую данный материал. Скажу одно – что любой процесс имеет свои стадии. К примеру процесс утверждения:   Каждый этап характеризует состояние данного процесса, и регулирует зависящие объекты процесса согласно прописанным правилам процесса. Основные операции, которые должны совершаться в автоматическом режиме, должны происходить на переходе из одного состояния в другой. Так же и здесь –  в проекте DW пользователь сам определяет процесс утверждения. Он может быть каким угодно, он может останавливаться и ждать пользователя, моет автоматически переходить между состояниями в зависимости от триггеров или событий. В XML я указал что мне нужно создать новую итерацию проекта «Login» и перевести его в состояние «Release»? при этом заполнить пользовательскую форму согласно значениям, в полях данных. Таким образом можно запускать проекты не только из ПО DW, но и из других систем предприятия, к примеру, ПО 1С очень хорошо умеет генерировать и работать с XML документами. Остальную логику и процесс вы сами без труда напишете. Удачи!
    • IgP
    • soulnuun
      @the Devil incarnate действительно так, благодарю!  
×
×
  • Создать...