Перейти к публикации

пропасть между физической и трехмерной моделью


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день.

Напрягаю свой мозг в теоретическом изучении процесса трехмерного сканирования.

и вроде почти все ответы уже нашлись.

Есть физическая модель---> сканирование трехмерным сканером----> облако точек ---> строится поверхность по точкам--->параметрическая модель

Но я не могу найти упоминаний о софте, который используется для распознавания поверхности в случае использования сканера построенного на принципе стуктурированного освещения.

Сам сканер, на сколько я понимаю, прост.

Проектор и 2 цифровые камеры+ какое то ПО которое выдает картинку на проектор и совершает захват с камер. По черно-белой решетке, которой освещается поверхность,с помощью математики воссоздается 3д модель.

Каким ПО это делается?

Правильно ли я все понял?

С Уважением, Веселов Георгий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


эээ.. интересный способ.. всегда полагал, что замеряется угол отклонения направление лазера от исходного вектора и расстояние от точки измерения до поверхности, за счёт времени прохождения от диода до фотоэлемента.. а с камерами это что то из кино?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю, что для каждого сканера есть своё собственное ПО. Которое не только распознаёт координаты точек, но и строит сетку, экспортируя её в STL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напрягаю свой мозг в теоретическом изучении процесса трехмерного сканирования.

и вроде почти все ответы уже нашлись.

Георгий, а Вы бы меньше напрягались. Достаточно просто иногда отвечать на письма, чтобы получать ответы. :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте будем взаимовежливыми, ребята. Иногда лучше промолчать, чем ничего не сказать. Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клейте свои пропасти самостоятельно. стеб приемлю только в легкой форме. гг

Так какой софт строит ПРИЕМЛЕМУЮ ПО ТОЧНОСТИ .. для работы в кад системах (мне даже наверно 0.5-1 мм хватило отклонений от существующей поверхности) поверхность опираясь на изображения модели подсвеченные структурированным освещением?

Я видел ссылки в соседней теме... iModeller 3D и прочие.

Но принцип там подобный и как я понимаю больше для художественного 3д чем для инженерного.

Плиз хелп.

С Уваженеим, Веселов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клейте свои пропасти самостоятельно. стеб приемлю только в легкой форме. гг

Так какой софт строит ПРИЕМЛЕМУЮ ПО ТОЧНОСТИ .. для работы в кад системах (мне даже наверно 0.5-1 мм хватило отклонений от существующей поверхности) поверхность опираясь на изображения модели подсвеченные структурированным освещением?

Я видел ссылки в соседней теме... iModeller 3D и прочие.

Но принцип там подобный и как я понимаю больше для художественного 3д чем для инженерного.

Плиз хелп.

С Уваженеим, Веселов.

А можно поинтересоваться почему такой интерес именно к "подсвеченному структурированному освещению" и этому методу?

Я лично первый раз про такой метод слышу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

иногда работаю вот с этим:

<noindex>http://3d-tech.ru/descrip.html</noindex>

там собственный фирменный софт. На выходе - триангулированная поверхность в STL. О чём я и писал в сообщении №3, которое Вы, вероятно, проигнорировали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня лично-тем что такой сканер <теоретически> можно изготовить самостоятельно, имея проектор и 2 цифровые фотокамеры+ ПО, о котором спрашиваю. Другие варианты-руки, лазеры итд-сложнее.

Не пинайте только тем что серьезная фирма позволит себе сканер за 60 к евро не моргнув. У меня нет таких ресурсов. Да и построить сканер пока планов нет.

иногда работаю вот с этим:

]]>http://3d-tech.ru/descrip.html]]>

там собственный фирменный софт. На выходе - триангулированная поверхность в STL. О чём я и писал в сообщении №3, которое Вы, вероятно, проигнорировали.[\quote]

Все внимательно читаю) просто слова о том что для каждого сканера свое ПО- несет мало смысловой нагрузки.

Представим что у нас есть 2 камеры и проектор который подсвечивает модель.

оке.. ща посморю что там за ссылка. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...и как я понимаю больше для художественного 3д чем для инженерного.

Вот именно. Получить по растровой картинке трехмерную модель (а именно это видимо и имелось в виду):

изображения модели подсвеченные структурированным освещением

для применения в инженерных целях вряд ли реально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно. Получить по растровой картинке трехмерную модель (а именно это видимо и имелось в виду):

...

для применения в инженерных целях вряд ли реально.

Интересно, а какая точность в томографии, и что-там на выходе получается? Поверхность или что?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получить по растровой картинке трехмерную модель (а именно это видимо и имелось в виду):

По растровой картинке получаются прекрасно-точные облака точек, а дальше недалеко и до модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По растровой картинке получаются прекрасно-точные облака точек

Ну и подскажите софт человеку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и подскажите софт человеку.

А нет такого софта, в том понимании, к которому все мы привыкли. Чтобы скачать и крякнуть. Ну если только совсем игрушечные Мефисто или Давид лазерсканер.

думаю, что для каждого сканера есть своё собственное ПО.

Мы тоже пишем сами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был я на выставке (Миллионер-Фейер) - сосканировал меня дядька немецкий подобным образом (прямо с бородой)!

Софт у него был немецкий, вот пишу с визитки:

Uwe b.patzke

www.3d-portrait-sculptur.com

info@3d-portrait-sculptur.com

Изменено пользователем STAHY
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сами-то пробовали свою ссылку? :smile:

Пардон, - исправил :smile:

Жмите <русская версия>

Сайтик то у него отличный...

Вот дядька - молодец, из песочка со связующим наплёвываются бюсты да головы, и заказчиков

прилично, и тд, и тп.

Изменено пользователем STAHY
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел, спасибо! Это Breuckmann. В России 6 миллионов рублей. А на видео Minolta Vivid. Думаю сейчас в районе двух.

Жмите <русская версия>

Дядька явно нацелился на русских миллионеров. :rolleyes:

Посмотрел русскую версию. Ох как много этот дядька не договаривает. У него прослеживается явная пропасть между моделью и скульптурой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...