Перейти к публикации

Стали для пресс-форм


Рекомендованные сообщения

Сейчас вплотную столкнулся с выбором материала для изготовления матриц пресс-формы, да вот никак не могу взять в толк в зачем используют 4Х5МФС а не например 40Х13 по цене одинаково, вторая не ржавеет, свойства близкие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сейчас вплотную столкнулся с выбором материала для изготовления матриц пресс-формы, да вот никак не могу взять в толк в зачем используют 4Х5МФС а не например 40Х13 по цене одинаково, вторая не ржавеет, свойства близкие.

Можа в обработке попроще и при закалке не так крутит? Ну или что у кого на складе завалялось)) (не вполне шутка, поставки частенько бывают проблемой :().
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас проблемы на 40Х13 с выкрашиванием при литье полиметилметакрилата. На 4Х5МФС и 5ХНМ этого не наблюдалось, хотя 40Х13 может была и не особо качественная. И еще, сугубо личное мнение, как бывшего станочника, 4Х5МФС и 5ХНМ "грызть" лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас вплотную столкнулся с выбором материала для изготовления матриц пресс-формы, да вот никак не могу взять в толк в зачем используют 4Х5МФС а не например 40Х13 по цене одинаково, вторая не ржавеет, свойства близкие.

Матриц для каких п/ф? Если для литья пластмасс то 40Х13 лучше всего,хотя доводилось применять и У8А,ХВГ,ШХ,ШХ15,Х12,Х12МФ,5ХНМ (все без хромировки),единственное 40Х13 обрабатывается слегка хреновато ( правда лучше чем Х12 и Х12МФ). А вот для литья цветметаллов, 40Х13 не катит в виду своей жаропрочности и

количества хрома,защитное покрытие от прилипания расплава тяжело выполнить.

Изменено пользователем andrey3363
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4Х5МФС - более жаропрочная чем 40X13.

Под пластик пойдет любая из 2х.

Под ЦАМ - 40Х13 стоять не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под ЦАМ 4Х5МФС однозначно. Или есть импортные аналоги. Они, конечно, дороже, но стойкость выше в разы. Если нужно получить большую партию деталей, то импортные стали единственный вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

4Х5МФС - зарубежной аналог Сталь 1.2343.

40X13 - зарубежной аналог Сталь 1.2083.

<noindex>http://www.pf-instrument.ru/hasco/stal_HASCO_1.htm</noindex>

По жизни в импортных формах, те что у нас работали и была документация, формообразование было из 1.2343. Формы в основном на одноразовую посуду: ложки, вилки, стаканы. Сами делали из 40Х13, было много брака, который всплывал после термички или при эксплуатации... В основном трещины на формообразовании, в итоге ушли на 4Х5МФС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сами делали из 40Х13, было много брака, который всплывал после термички или при эксплуатации... В основном трещины на формообразовании, в итоге ушли на 4Х5МФС.

Выгоните термиста,на лицо перегрев при нагреве и последующее охлаждение в воде.Сталь 40Х13 не склонна к образованию трещин при калке, как например 45,У8А,40Х.

Сталь 4Х5МФС требует хромировки при изготовлении формующих а это не всегда доступно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Выгоните термиста,на лицо перегрев при нагреве и последующее охлаждение в воде.Сталь 40Х13 не склонна к образованию трещин при калке, как например 45,У8А,40Х.

Сталь 4Х5МФС требует хромировки при изготовлении формующих а это не всегда доступно.

Целиком согласен.40Х13 требует обязательной нормализации с улучшением до HRC 32 ед. перед механической обработкой , закалки в масле до HRC 54 ед. ,не выше,и низкого отпуска в конце при 250 град. в печи,чтобы снять напряжения в металле.Для пластиков отлично подходит.У 4Х5МФС высокая красностойкость, ведь литьё металлов требует гораздо более высоких температур.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

4Х5МФС - зарубежной аналог Сталь 1.2343.

40X13 - зарубежной аналог Сталь 1.2083.

]]>http://www.pf-instrument.ru/hasco/stal_HASCO_1.htm]]>

По жизни в импортных формах, те что у нас работали и была документация, формообразование было из 1.2343. Формы в основном на одноразовую посуду: ложки, вилки, стаканы. Сами делали из 40Х13, было много брака, который всплывал после термички или при эксплуатации... В основном трещины на формообразовании, в итоге ушли на 4Х5МФС.

Всё правильно формы на одноразовую посуду и упаковку требуют очень короткого времени цикла (4-6с) сталь 1.2343 (4Х5МФС) имеет более высокую теплопередачу по сравнению с 1.2083 (40X13), что и обуславливает её применение. Но эту сталь очень сложно отполировать до зеркала, когда озвучили эту проблему нашему поставщику стали (BOHLER) нам порекомендовали использовать 1.2344 (4Х5МФС1)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4Х5МФС - зарубежной аналог Сталь 1.2343.

40X13 - зарубежной аналог Сталь 1.2083.

]]>http://www.pf-instrument.ru/hasco/stal_HASCO_1.htm]]>

По жизни в импортных формах, те что у нас работали и была документация, формообразование было из 1.2343. Формы в основном на одноразовую посуду: ложки, вилки, стаканы. Сами делали из 40Х13, было много брака, который всплывал после термички или при эксплуатации... В основном трещины на формообразовании, в итоге ушли на 4Х5МФС.

Всё правильно формы на одноразовую посуду и упаковку требуют очень короткого времени цикла (4-6с) сталь 1.2343 (4Х5МФС) имеет более высокую теплопередачу по сравнению с 1.2083 (40X13), что и обуславливает её применение. Но эту сталь очень сложно отполировать до зеркала, когда озвучили эту проблему нашему поставщику стали (BOHLER) нам порекомендовали использовать 1.2344 (4Х5МФС1)

www.molder.by

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Многоуважаемые спецы!

Порекомендуйте марку стали для ПВХ?

И в чем особенности применения стали для этого материала?

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порекомендуйте марку стали для ПВХ

Конкретных рекомендаций для данного материала не слышал за исключением того, что он довольно агресивный и, как следствие, использование нержавейки обязательно (95Х18, 40Х13)

Сталь 4Х5МФС требует хромировки при изготовлении формующих

Но эту сталь очень сложно отполировать до зеркала, когда озвучили эту проблему нашему поставщику стали (BOHLER) нам порекомендовали использовать 1.2344 (4Х5МФС1)

Поясните, пожалуйста, обязательно-ли хромировать 4Х5МФС (для литья ПВД, ПНД, ПП)? Или она достаточно терпима в плане коррозионностойкости и при изготовлении ФОДов можно обойтись только полировкой

И еще:

сталь 1.2343 (4Х5МФС) имеет более высокую теплопередачу по сравнению с 1.2083 (40X13)

В формообразующей не могу нормально организовать охлаждение (лес толкателей). Единственный вариант: пустить по перефирии матрицы. Есть ли смысл заменить нержавейку на жаропрочку (4Х5МФС) как более теплопроводную, для лучшего отвода тепла?

Спасибо

Изменено пользователем breeze
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поясните, пожалуйста, обязательно-ли хромировать 4Х5МФС (для литья ПВД, ПНД, ПП)? Или она достаточно терпима в плане коррозионностойкости и при изготовлении ФОДов можно обойтись только полировкой

Эксплуатировали пресса на которых формообразующие из 4Х5МФС (без хрома и прочих покрытий) работают не один год без остановки. Если марки не наполненные, то они не изнашивают матрицу и пуансон, только если в плане неправильного газоотвода.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эксплуатировали пресса на которых формообразующие из 4Х5МФС (без хрома и прочих покрытий) работают не один год без остановки. Если марки не наполненные, то они не изнашивают матрицу и пуансон, только если в плане неправильного газоотвода.

А как влияет газоотвод?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

Тут у нас с технологом спор вышел - можно ли 40Х13 заменить на ХВГ?

Смотря какой термопласт лить. ХВГ хромировать надо, а некоторые термопласты хорошо "жрут" хром. Мы у себя применяли формообразующие из ХВГ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

А какая разница между сталями 1.2083 и 1.2085 ? Мне нужно сделать плиту-матрицу 40Х13 HRC ~50. Могу ли я купить плиту-заготовку 1.2085 или все-таки лучше 1.2083 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая разница между сталями 1.2083 и 1.2085 ? Мне нужно сделать плиту-матрицу 40Х13 HRC ~50. Могу ли я купить плиту-заготовку 1.2085 или все-таки лучше 1.2083 ?

 

1.2085 приходит улучшенная. Ее используют часто для плит. Похожа на 1.2316.

1.2083 используют для инструмента. Хорошо прокаливается.

в вашем случаем нужно брать 1.2083

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...