Перейти к публикации

Схема электрическая принципиальная


Рекомендованные сообщения

Возникла необходимость сделать с десяток принципиальных электрических схем по ГОСТу из схем, предоставленных электронщиками в P-CADе. Раньше этим никогда не занимался.

Что посоветуете: осваивать Автокад и рисовать в нём или делать в Солиде? Там куча примитивов: треугольнички, кружочки, спиральки - откуда их можно взять (или опять же самому рисовать)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


схем по ГОСТу из схем, предоставленных электронщиками в P-CADе. Раньше этим никогда не занимался.

Это задача электронщиков. Пускай оформляют по ГОСТ в P-CAD, и не нагружают других своей работой.

Не умеют в P-CAD, пускай вставляют в Автокад и добавляют рамку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А затем вставить этот DXF в SW?

SW с большим количеством эскизов плохо справляется.

Возникла необходимость сделать с десяток принципиальных электрических схем по ГОСТу из схем, предоставленных электронщиками в P-CADе.

А вот, что в P-CAD нельзя всё оформить по ГОСТ это новость. И что же там не оформляется по ГОСТ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот, что в P-CAD нельзя всё оформить по ГОСТ это новость. И что же там не оформляется по ГОСТ?

Для начала у них шапка листа буржуйская...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала у них шапка листа буржуйская...

И совсем не меняется? Например, можно использовать это: <noindex>http://www.eltm.ru/index.sema?a=pages&id=58</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

o.tel.o

Пусть сделают свою собственную.

Это может вызвать некоторое недовольство. Мне уже намекнули по поводу возникновения проблем при использовании русских шрифтов.

И совсем не меняется? Например, можно использовать это: <noindex>http://www.eltm.ru/index.sema?a=pages&id=58</noindex>

А для P-CAD 2004 есть что-нибудь подобное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос: каким образом делать перечень элементов по ГОСТ? Существует ли способ автоматизировать этот процесс, используя список компонентов из P-CAD?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос: каким образом делать перечень элементов по ГОСТ?

Так же как и схемы - в P-CAD или, например, в MSWord, MSExcel и т.п.

перечень элементов по ГОСТ? Существует ли способ автоматизировать этот процесс

<noindex>http://www.eurointech.ru/tdd</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MSWord, MSExcel и т.п.

Так у нас электронщики и делают. Только они просто в виде произвольной таблицы выводят, что не соответствует ГОСТу. У Вас есть образец форматированного листа в Word или Excel?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас есть образец форматированного листа в Word или Excel?

Изображение

Источник: <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#gp</noindex>

Или вот, он же, MSExcel: <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#texcel</noindex>

Вот MSWord: <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#tword</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вот, он же, MSExcel: <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#texcel</noindex>

Программа отличная. Но не могу понять: после нажатия "оформить для просмотра" и печати 1 страница выводится на 4 листах. Что нужно сделать, чтобы всё встало на свои места?

И ещё вопрос с уважаемому Kelny: не подскажите, можно ли где-нибудь найти описание к программе ttd?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не подскажите, можно ли где-нибудь найти описание к программе ttd?

По указанной ранее ссылке ( <noindex>http://www.eurointech.ru/tdd</noindex> ) описанию программы не удовлетворяет?

Программа отличная. Но не могу понять: после нажатия "оформить для просмотра" и печати 1 страница выводится на 4 листах. Что нужно сделать, чтобы всё встало на свои места?

Не могу сказать, данной программы не использую, можете попробовать обратиться к разработчику brigval (автор уже упомянутой темы: http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=9235 ) и/или, возможно, обратится к документации на MSExcel за инструкциями по работе с инструментами печати.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не подскажите, можно ли где-нибудь найти описание к программе ttd?

По указанной ранее ссылке ( <noindex>http://www.eurointech.ru/tdd</noindex> ) описанию программы не удовлетворяет?

ОписАлся... интересует описание к программе gp :smile: :smile: :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОписАлся... интересует описание к программе gp smile.gif smile.gif smile.gif

Так же не использую, так же по ссылке (Генератор перечней <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#gp</noindex> ), возможно, в файле инсталяции (после инсталяции) есть какие справочные данные или так же обратиться к автору программы brigval.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что же Вы тогда используете (рекомендуете) ?

:thumbdown:

Настоятелльно рекомендую изыскать способ поставить буквой Zю ваших схемотехников, бо обнаглели они у вас выше всякой меры. Пусть они сами из пикада выводят схемы куда им надо, а как именно - это абсолютно их забота.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что же Вы тогда используете (рекомендуете) ?

Правильно сказал Странник, это забота схемотехников. И как они там чего вояют, мало интересно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...это забота схемотехников. И как они там чего вояют, мало интересно...

Кстати, из PCAD электрическая принципиальная схема прекрасно выводится на плоттер и даже, хотя и с некоторым удовольствием, "протаскивается" через нормоконтроль.

Так что не робейте, o.tel.o, выгибайте эту электрическую братию буквой Zю хоть на уровне главного инженера, хоть выше.

Иначе они вам вообще на голову сядут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что же Вы тогда используете (рекомендуете) ?

"Генератор перечней" использую давно - очень хорошая и удобная прожка (для Пикада)...

Про 4е страницы - ГП заточен, вроде, под лазер, а вот для вывода на струник, надо настаивать поля страницы, но всё-одно внизу остаётся 2,5 см (у лазера 0,5)...

А так как кол-во строк не настраивается то и концовка страницы переносится на другую странцу...

Правда у Брагина (он же Бриг - <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm</noindex>) вроде уже сделано и под струйник - можно у него спросить - на его сайте или в форумах <noindex>http://www.pcad.ru/forum/29886/</noindex> или <noindex>http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry562053</noindex> (он не жаден - отвечает)....

На его сайте есть и описание - там же есть ещё многоразных прожек...

А по поводу схемотехников - у каждого своя работа (конечно некоторые постоянно пытаются спихнуть её другим) - у схемников - рисовать схемы, а у Вас (наверное) выпускать документацию, а Перечни и специи как раз и вхоят в документацию...

Вот всяком случае у нас так - схемники ваяют схемы, а моя делает всю документацию (чертежи, разные ДОКи и т.п. - впрочем опять же, везде по-разному)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

А по поводу схемотехников - у каждого своя работа (конечно некоторые постоянно пытаются спихнуть её другим) - у схемников - рисовать схемы, а у Вас (наверное) выпускать документацию, а Перечни и специи как раз и вхоят в документацию...

Вот всяком случае у нас так - схемники ваяют схемы, а моя делает всю документацию (чертежи, разные ДОКи и т.п. - впрочем опять же, везде по-разному)...

Дело конструктора - что бы всё изделие функционировало как надо, а аппаратура электронная суть только один из блоков, ни чуть не более и не менее важный чем любой другой. Габариты и функциональные требования електрикам выдадим, а дальше пускай эти ребята крутятся как хотят. На сборку должна прийти готовая и прошедшая все потребные испытания матчасть. Следовательно, занимающийся разработкой АЭ человек просто обязан хорошо разбираться в схемотехнике, а умение чертить - это вообще азбука. Сиречь схемотехник должен научиться применять ECAD и 3D CAD, хотя бы ему и очень не хотелось этого, либо надо просто сменить электрическую команду.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
    • mcxuser
    • kupirden
      Поправка автоматический подход не  задней бабки, а револьверной головки к пиноли и выдвижения штока для ее перемещения. На некоторыхх станках просто выдвигается шток. Но РГ не подходит к месту парковки пиноли.  
×
×
  • Создать...