Перейти к публикации

Станок для дома


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Помогите в выбором станка для домашних (художственных и не очень) работ.

Требования:

- размеры рабочего поля от 150х150;

- материал для обработки: дерево;

- цена: до 200 000 руб.

Пока присмотрел:

- Роланд MDX 15 или 20 (141 000 -- 190 000 руб.);

- <noindex>Юнкер СН-100</noindex> (86 000 руб.).

Почему такая разница в цене?

На какие характеристики необходимо обратить внимание?

Не могу понять сколько они "кушают" электричества.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что думают опытные товарищи про станки "Юнкер"?

Нескромно встряну)).

Про "Юнкер" что-то слышал очень краем уха, поэтому говорить не буду.

Инфа на сайте:

материал станка Сталь45.

Перемещение по координатам X-200мм Y-200мм Z-67мм

Размер стола (рабочая зона) 320×400 А4, стальной шлифован, 2Т-образных паза 6Н8.

Точность позиционирования 0,01мм.

Скорость подачи (рабочая) 1см/4сек (возможность регулировки)

Вертикальная подача шпинделя-70мм.(150мм).

Шпиндель Kress 900-600ватт 28000 об/мин (регулируются)(фрезерный) цанга до 8мм или Proxxon 90ватт 23000 обмин (регулируются)(гравировальный) цанга до3,5мм

Двигатели подачи ДШИ 200-3.развиваемое усилие координатой 21кг. Станок работает с управляющей программой КСКАМ, MACH3 и блоком управления с форматами DXF, HPGL, Gerber, Excellon File, а так же G-code, M-code, воспринимает программы СorelDRAW, SolidWorks, AutoCAD, ArtCAM и т.д. Управление через любой ПК Win95/98/NT/2000/XP/2003 через принтерный порт, программа управления КСКАМ в комплекте, а так же кабели, описание и обучения азам работы.

Производит грустное впечатление скудностью и количеством неточностей (сравните хотя бы с их ]]>другим станком]]>). По внешнему впечатлению - станок для модельных материалов, вопрос с надежностью открыт.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нескромно встряну)).

Про "Юнкер" что-то слышал очень краем уха, поэтому говорить не буду.

Инфа на сайте:

Производит грустное впечатление скудностью и количеством неточностей (сравните хотя бы с их <noindex>другим станком</noindex>). По внешнему впечатлению - станок для модельных материалов, вопрос с надежностью открыт.

У другого станка как-то совсем мал ход по Y (80 мм).

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Да, я в общем-то провёл некое первичное исследование, но в силу скудости знаний выбор основовался в основном на размерах рабчего поля и цене.

post-21013-1233148821_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Для чего?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для дома, для семьи

Основной материал: дерево.

дом на таком станочке не сделать
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дом на таком станочке не сделать

:clap_1:

У другого станка как-то совсем мал ход по Y (80 мм).

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Есть в нашем городе с недавнего времени <noindex>http://www.rigid.ru</noindex> . Как раз вписываетесь в сумму 200 т. руб. и ход по Z 220 мм с просветом 200 мм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дом на таком станочке не сделать

А маленький, такой модельный домик? :)

Есть в нашем городе с недавнего времени ]]>http://www.rigid.ru]]> . Как раз вписываетесь в сумму 200 т. руб. и ход по Z 220 мм с просветом 200 мм.

Да, в моей таблице этот станочек фигурирует.

Вы считаете неплохой станок?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в моей таблице этот станочек фигурирует.

Вы считаете неплохой станок?

Точно, фигурирует, не заметил.

Мне кажется, что хороший. По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что хороший. По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

Спасибо. Пока перемещаем Rigid на первое место :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юнкер не знаю, но по описанию, отстой полный, ДШИ-200 и Кресс, это ботва полная.

CNC magik - вариант. Недорого, и человек грамотный делает.

<noindex>http://www.cnczone.ru/forums/index.php</noindex>?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Художник, спасибо за предложенный вариант.

Значит на сегодняшний день имеем:

- Rigid;

- cnc-magic;

Если ещё кто-то желает рассказать о качественном станке для дома за 200 тыс. руб., то велкам!

А я на выходных пока подумаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rigid

На первый взгляд неплохо, но на сайте не указано никакой подробной информации. Ни скоростей движения, никакого описания конструкции, точность, вес? Да вообще ничего, какие движки, и т. д...

Да и цена 365 000.

Итальянский шпиндель это хорошо, но какой именно?

По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

Для серии ТК возможно жёсткость выше, даже скорее всего выше, фото мелкое, ничего не видно, конструкция не описывается. А ЧПУ на первый взгляд неплохая, да и пульт в отличии от Мачь, и заявленная стабильность частоты, это хорошо.

Серия А с ручным триммером и за 6000 долларов за станок со столом из МДФ, не вдохновляет.

Вариант какого-нибудь подобного китайца подешевле будет. Роланд для частника слишком дорого, причём не обосновано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Художник, тут народ говорит про станок Rigid серии А стоимостью 195 т.руб., а не ТК.

На первый взгляд неплохо, но на сайте не указано никакой подробной информации. Ни скоростей движения, никакого описания конструкции, точность, вес? Да вообще ничего, какие движки, и т. д...

Вы чё, Художник, всё там есть. Ради интереса еще раз залез на их сайт <noindex>http://www.rigid.ru/machines/a/</noindex> - табличка с полным описанием характеристик:

Максимальная скорость холостого хода 80 мм/сек (4.8 м/мин)

Максимальная скорость обработки 60 мм/сек (3.6 м/мин)

Дискрета перемещения 0.005 мм

Точность позиционирования (повторная) ± 0.02 мм

...

Масса 170 кг

И всё остальное...

Полностью стальная сварная массивная станина.

Неподвижный стальной портал и подвижный стол.

20 мм рельсовые направляющие по всем координатам.

Шарико-винтовые пары (ШВП) по всем координатам.

Современные высокоскоростной контроллер RigidNC и драйверы управления двигателями.

Лично я однозначно на стороне Rigid.

Да и какой смысл сравнивать танк Rigid с настольным очень низкобюджетным Magic-cnc?! У magic-cnc ни ШВП ни рельсовых направляющих нет.

Роланд вообще неплохая машинка, но соотношение цена/качество не вдохновляет конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, я так понял, что привода этого самого Rigid серии А - шаговики?

На вид - симпатичная машинка.

Художник, а чем он тебе так не понравился?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Здравствуйте!

Помогите в выбором станка для домашних (художственных и не очень) работ.

Требования:

- размеры рабочего поля от 150х150;

- материал для обработки: дерево;

- цена: до 200 000 руб.

Вот такой ЧПУ станочек есть . Рабочее поле по X 250 mm , Y 150 mm , Z 150 mm . Реальная точность позицирования 0.01 мм .

Сделан из каленой стали 5ХНМ . Мощность шпинделя 1 квт .

post-14360-1235390313_thumb.jpg

Вот такой двухскоростной шпиндель , 1 передача до 1000 об в мин , 2 передача до 3000 об в мин , плавная регулировка .

Вот такие биения , 0.02 мм , но это скорее всего изза незначительного перекоса цанги во время зажима , я считаю это нормально ,

<noindex>http://webfile.ru/2975233</noindex>

post-14360-1235390563_thumb.jpg post-14360-1235391206_thumb.jpg

Вот пример работы на станке

post-14360-1235390730_thumb.jpg post-14360-1235390880_thumb.jpg

Станки делаю сам .

Изменено пользователем Men
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...