Станок для дома

[Dimitr 0]

Здравствуйте!

Помогите в выбором станка для домашних (художственных и не очень) работ.

Требования:

- размеры рабочего поля от 150х150;

- материал для обработки: дерево;

- цена: до 200 000 руб.

Пока присмотрел:

- Роланд MDX 15 или 20 (141 000 -- 190 000 руб.);

- <noindex>Юнкер СН-100</noindex> (86 000 руб.).

Почему такая разница в цене?

На какие характеристики необходимо обратить внимание?

Не могу понять сколько они "кушают" электричества.

Заранее спасибо!

[Dimitr 0]

Ладно, сузим тему :)

Что думают опытные товарищи про станки "Юнкер"?

[MFS 248]

Что думают опытные товарищи про станки "Юнкер"?

Нескромно встряну)).

Про "Юнкер" что-то слышал очень краем уха, поэтому говорить не буду.

Инфа на сайте:

материал станка Сталь45.

Перемещение по координатам X-200мм Y-200мм Z-67мм

Размер стола (рабочая зона) 320×400 А4, стальной шлифован, 2Т-образных паза 6Н8.

Точность позиционирования 0,01мм.

Скорость подачи (рабочая) 1см/4сек (возможность регулировки)

Вертикальная подача шпинделя-70мм.(150мм).

Шпиндель Kress 900-600ватт 28000 об/мин (регулируются)(фрезерный) цанга до 8мм или Proxxon 90ватт 23000 обмин (регулируются)(гравировальный) цанга до3,5мм

Двигатели подачи ДШИ 200-3.развиваемое усилие координатой 21кг. Станок работает с управляющей программой КСКАМ, MACH3 и блоком управления с форматами DXF, HPGL, Gerber, Excellon File, а так же G-code, M-code, воспринимает программы СorelDRAW, SolidWorks, AutoCAD, ArtCAM и т.д. Управление через любой ПК Win95/98/NT/2000/XP/2003 через принтерный порт, программа управления КСКАМ в комплекте, а так же кабели, описание и обучения азам работы.

Производит грустное впечатление скудностью и количеством неточностей (сравните хотя бы с их ]]>другим станком]]>). По внешнему впечатлению - станок для модельных материалов, вопрос с надежностью открыт.

[Dimitr 0]

Нескромно встряну)).

Про "Юнкер" что-то слышал очень краем уха, поэтому говорить не буду.

Инфа на сайте:

Производит грустное впечатление скудностью и количеством неточностей (сравните хотя бы с их <noindex>другим станком</noindex>). По внешнему впечатлению - станок для модельных материалов, вопрос с надежностью открыт.

У другого станка как-то совсем мал ход по Y (80 мм).

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Да, я в общем-то провёл некое первичное исследование, но в силу скудости знаний выбор основовался в основном на размерах рабчего поля и цене.

[MFS 248]

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Для чего?

[Dimitr 0]

Для чего?

Для дома, для семьи

Основной материал: дерево.

[GOLF_stream 294]

Для дома, для семьи

Основной материал: дерево.

дом на таком станочке не сделать

[ACB 0]

дом на таком станочке не сделать

У другого станка как-то совсем мал ход по Y (80 мм).

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Есть в нашем городе с недавнего времени <noindex>http://www.rigid.ru</noindex> . Как раз вписываетесь в сумму 200 т. руб. и ход по Z 220 мм с просветом 200 мм.

[Dimitr 0]

дом на таком станочке не сделать

А маленький, такой модельный домик? :)

Есть в нашем городе с недавнего времени ]]>http://www.rigid.ru]]> . Как раз вписываетесь в сумму 200 т. руб. и ход по Z 220 мм с просветом 200 мм.

Да, в моей таблице этот станочек фигурирует.

Вы считаете неплохой станок?

[ACB 0]

Да, в моей таблице этот станочек фигурирует.

Вы считаете неплохой станок?

Точно, фигурирует, не заметил.

Мне кажется, что хороший. По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

[Dimitr 0]

Мне кажется, что хороший. По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

Спасибо. Пока перемещаем Rigid на первое место :)

[Художник 47]

Юнкер не знаю, но по описанию, отстой полный, ДШИ-200 и Кресс, это ботва полная.

CNC magik - вариант. Недорого, и человек грамотный делает.

<noindex>http://www.cnczone.ru/forums/index.php</noindex>?

[GOLF_stream 294]

только не покупайте отечественные самоделки

[ACB 0]

только не покупайте отечественные самоделки

Уж лучше сразу Mazak

[Dimitr 0]

Художник, спасибо за предложенный вариант.

Значит на сегодняшний день имеем:

- Rigid;

- cnc-magic;

Если ещё кто-то желает рассказать о качественном станке для дома за 200 тыс. руб., то велкам!

А я на выходных пока подумаю.

[Художник 47]

Rigid

На первый взгляд неплохо, но на сайте не указано никакой подробной информации. Ни скоростей движения, никакого описания конструкции, точность, вес? Да вообще ничего, какие движки, и т. д...

Да и цена 365 000.

Итальянский шпиндель это хорошо, но какой именно?

По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

Для серии ТК возможно жёсткость выше, даже скорее всего выше, фото мелкое, ничего не видно, конструкция не описывается. А ЧПУ на первый взгляд неплохая, да и пульт в отличии от Мачь, и заявленная стабильность частоты, это хорошо.

Серия А с ручным триммером и за 6000 долларов за станок со столом из МДФ, не вдохновляет.

Вариант какого-нибудь подобного китайца подешевле будет. Роланд для частника слишком дорого, причём не обосновано.

[ACB 0]

Художник, тут народ говорит про станок Rigid серии А стоимостью 195 т.руб., а не ТК.

На первый взгляд неплохо, но на сайте не указано никакой подробной информации. Ни скоростей движения, никакого описания конструкции, точность, вес? Да вообще ничего, какие движки, и т. д...

Вы чё, Художник, всё там есть. Ради интереса еще раз залез на их сайт <noindex>http://www.rigid.ru/machines/a/</noindex> - табличка с полным описанием характеристик:

Максимальная скорость холостого хода 80 мм/сек (4.8 м/мин)

Максимальная скорость обработки 60 мм/сек (3.6 м/мин)

Дискрета перемещения 0.005 мм

Точность позиционирования (повторная) ± 0.02 мм

...

Масса 170 кг

И всё остальное...

Полностью стальная сварная массивная станина.

Неподвижный стальной портал и подвижный стол.

20 мм рельсовые направляющие по всем координатам.

Шарико-винтовые пары (ШВП) по всем координатам.

Современные высокоскоростной контроллер RigidNC и драйверы управления двигателями.

Лично я однозначно на стороне Rigid.

Да и какой смысл сравнивать танк Rigid с настольным очень низкобюджетным Magic-cnc?! У magic-cnc ни ШВП ни рельсовых направляющих нет.

Роланд вообще неплохая машинка, но соотношение цена/качество не вдохновляет конечно.

[IBV 112]

Коллеги, я так понял, что привода этого самого Rigid серии А - шаговики?

На вид - симпатичная машинка.

Художник, а чем он тебе так не понравился?

[Men 0]

Здравствуйте!

Помогите в выбором станка для домашних (художственных и не очень) работ.

Требования:

- размеры рабочего поля от 150х150;

- материал для обработки: дерево;

- цена: до 200 000 руб.

Вот такой ЧПУ станочек есть . Рабочее поле по X 250 mm , Y 150 mm , Z 150 mm . Реальная точность позицирования 0.01 мм .

Сделан из каленой стали 5ХНМ . Мощность шпинделя 1 квт .

Вот такой двухскоростной шпиндель , 1 передача до 1000 об в мин , 2 передача до 3000 об в мин , плавная регулировка .

Вот такие биения , 0.02 мм , но это скорее всего изза незначительного перекоса цанги во время зажима , я считаю это нормально ,

<noindex>http://webfile.ru/2975233</noindex>

Вот пример работы на станке

Станки делаю сам .

Изменено 23 февраля 2009 пользователем Men

[ACB 0]

Реальная точность позицирования 0.01 мм

Хорошая шутка :D