Перейти к публикации

Станок для дома


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Помогите в выбором станка для домашних (художственных и не очень) работ.

Требования:

- размеры рабочего поля от 150х150;

- материал для обработки: дерево;

- цена: до 200 000 руб.

Пока присмотрел:

- Роланд MDX 15 или 20 (141 000 -- 190 000 руб.);

- <noindex>Юнкер СН-100</noindex> (86 000 руб.).

Почему такая разница в цене?

На какие характеристики необходимо обратить внимание?

Не могу понять сколько они "кушают" электричества.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что думают опытные товарищи про станки "Юнкер"?

Нескромно встряну)).

Про "Юнкер" что-то слышал очень краем уха, поэтому говорить не буду.

Инфа на сайте:

материал станка Сталь45.

Перемещение по координатам X-200мм Y-200мм Z-67мм

Размер стола (рабочая зона) 320×400 А4, стальной шлифован, 2Т-образных паза 6Н8.

Точность позиционирования 0,01мм.

Скорость подачи (рабочая) 1см/4сек (возможность регулировки)

Вертикальная подача шпинделя-70мм.(150мм).

Шпиндель Kress 900-600ватт 28000 об/мин (регулируются)(фрезерный) цанга до 8мм или Proxxon 90ватт 23000 обмин (регулируются)(гравировальный) цанга до3,5мм

Двигатели подачи ДШИ 200-3.развиваемое усилие координатой 21кг. Станок работает с управляющей программой КСКАМ, MACH3 и блоком управления с форматами DXF, HPGL, Gerber, Excellon File, а так же G-code, M-code, воспринимает программы СorelDRAW, SolidWorks, AutoCAD, ArtCAM и т.д. Управление через любой ПК Win95/98/NT/2000/XP/2003 через принтерный порт, программа управления КСКАМ в комплекте, а так же кабели, описание и обучения азам работы.

Производит грустное впечатление скудностью и количеством неточностей (сравните хотя бы с их ]]>другим станком]]>). По внешнему впечатлению - станок для модельных материалов, вопрос с надежностью открыт.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нескромно встряну)).

Про "Юнкер" что-то слышал очень краем уха, поэтому говорить не буду.

Инфа на сайте:

Производит грустное впечатление скудностью и количеством неточностей (сравните хотя бы с их <noindex>другим станком</noindex>). По внешнему впечатлению - станок для модельных материалов, вопрос с надежностью открыт.

У другого станка как-то совсем мал ход по Y (80 мм).

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Да, я в общем-то провёл некое первичное исследование, но в силу скудости знаний выбор основовался в основном на размерах рабчего поля и цене.

post-21013-1233148821_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Для чего?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для дома, для семьи

Основной материал: дерево.

дом на таком станочке не сделать
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дом на таком станочке не сделать

:clap_1:

У другого станка как-то совсем мал ход по Y (80 мм).

Тогда поставим вопрос по-другому: можете ли Вы что-либо порекомендовать стоимостью до 200 000 руб?

Есть в нашем городе с недавнего времени <noindex>http://www.rigid.ru</noindex> . Как раз вписываетесь в сумму 200 т. руб. и ход по Z 220 мм с просветом 200 мм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дом на таком станочке не сделать

А маленький, такой модельный домик? :)

Есть в нашем городе с недавнего времени ]]>http://www.rigid.ru]]> . Как раз вписываетесь в сумму 200 т. руб. и ход по Z 220 мм с просветом 200 мм.

Да, в моей таблице этот станочек фигурирует.

Вы считаете неплохой станок?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в моей таблице этот станочек фигурирует.

Вы считаете неплохой станок?

Точно, фигурирует, не заметил.

Мне кажется, что хороший. По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что хороший. По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

Спасибо. Пока перемещаем Rigid на первое место :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юнкер не знаю, но по описанию, отстой полный, ДШИ-200 и Кресс, это ботва полная.

CNC magik - вариант. Недорого, и человек грамотный делает.

<noindex>http://www.cnczone.ru/forums/index.php</noindex>?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Художник, спасибо за предложенный вариант.

Значит на сегодняшний день имеем:

- Rigid;

- cnc-magic;

Если ещё кто-то желает рассказать о качественном станке для дома за 200 тыс. руб., то велкам!

А я на выходных пока подумаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rigid

На первый взгляд неплохо, но на сайте не указано никакой подробной информации. Ни скоростей движения, никакого описания конструкции, точность, вес? Да вообще ничего, какие движки, и т. д...

Да и цена 365 000.

Итальянский шпиндель это хорошо, но какой именно?

По жесткости по-крайней мере превосходит все перечисленные да и контроллер не какой-нибудь LPT или Mach, а нормальный на микроконтроллерах как написано на их сайте.

Для серии ТК возможно жёсткость выше, даже скорее всего выше, фото мелкое, ничего не видно, конструкция не описывается. А ЧПУ на первый взгляд неплохая, да и пульт в отличии от Мачь, и заявленная стабильность частоты, это хорошо.

Серия А с ручным триммером и за 6000 долларов за станок со столом из МДФ, не вдохновляет.

Вариант какого-нибудь подобного китайца подешевле будет. Роланд для частника слишком дорого, причём не обосновано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Художник, тут народ говорит про станок Rigid серии А стоимостью 195 т.руб., а не ТК.

На первый взгляд неплохо, но на сайте не указано никакой подробной информации. Ни скоростей движения, никакого описания конструкции, точность, вес? Да вообще ничего, какие движки, и т. д...

Вы чё, Художник, всё там есть. Ради интереса еще раз залез на их сайт <noindex>http://www.rigid.ru/machines/a/</noindex> - табличка с полным описанием характеристик:

Максимальная скорость холостого хода 80 мм/сек (4.8 м/мин)

Максимальная скорость обработки 60 мм/сек (3.6 м/мин)

Дискрета перемещения 0.005 мм

Точность позиционирования (повторная) ± 0.02 мм

...

Масса 170 кг

И всё остальное...

Полностью стальная сварная массивная станина.

Неподвижный стальной портал и подвижный стол.

20 мм рельсовые направляющие по всем координатам.

Шарико-винтовые пары (ШВП) по всем координатам.

Современные высокоскоростной контроллер RigidNC и драйверы управления двигателями.

Лично я однозначно на стороне Rigid.

Да и какой смысл сравнивать танк Rigid с настольным очень низкобюджетным Magic-cnc?! У magic-cnc ни ШВП ни рельсовых направляющих нет.

Роланд вообще неплохая машинка, но соотношение цена/качество не вдохновляет конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, я так понял, что привода этого самого Rigid серии А - шаговики?

На вид - симпатичная машинка.

Художник, а чем он тебе так не понравился?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Здравствуйте!

Помогите в выбором станка для домашних (художственных и не очень) работ.

Требования:

- размеры рабочего поля от 150х150;

- материал для обработки: дерево;

- цена: до 200 000 руб.

Вот такой ЧПУ станочек есть . Рабочее поле по X 250 mm , Y 150 mm , Z 150 mm . Реальная точность позицирования 0.01 мм .

Сделан из каленой стали 5ХНМ . Мощность шпинделя 1 квт .

post-14360-1235390313_thumb.jpg

Вот такой двухскоростной шпиндель , 1 передача до 1000 об в мин , 2 передача до 3000 об в мин , плавная регулировка .

Вот такие биения , 0.02 мм , но это скорее всего изза незначительного перекоса цанги во время зажима , я считаю это нормально ,

<noindex>http://webfile.ru/2975233</noindex>

post-14360-1235390563_thumb.jpg post-14360-1235391206_thumb.jpg

Вот пример работы на станке

post-14360-1235390730_thumb.jpg post-14360-1235390880_thumb.jpg

Станки делаю сам .

Изменено пользователем Men
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djrandom
      Что интересно, говорят, что в eDrawings файл открывается....
    • MFS
      Собственно сабж - мне нужно пообщаться, кто работает, работал, имеет знакомых на ЛОМО - большая просьба написать тут или в личку. Заранее спасибо!
    • Девочка_конструктор
      Уважаемые форумчане! Будьте добры, подскажите пожалуйста, на что мне обратить внимание для устранение следующего бага? Настраиваю сетку в FS - глобальную сетку в ручном режиме, базовую сетку, затем локально задаю наиболее тепловыделяющие элементы, маленьких габаритов. Размеры ячеек получаются оптимальными, на каждую толщину твердого тела приходится примерно по 3-4 слоя сетки. При анализе результата - сетка выдает корпус как какой-то тонкостенный элемент. Где-то местами вообще образовываются пропасти, щели, сквозь которые видны поверхности, находящиеся с противоположной стороны.  На рисунке слева - сетка, которая у меня получается. На рисунке справа - сетка + твердое тело.  Пространство, которое должно быть заполнено, почему-то становится пустым. Я проверяла сопряжения между деталями, там все хорошо, интерференции нет. Если у кого-то была похожая проблема, опишите пожалуйста, как вы с ней справлялись.     Рисунок    
    • MFS
      Вот хороший блог: https://blog.bolt.io/category/teardown/. Еще довольно много в английском ютубе, ключевое слово "teardown" - можно найти много всякого интересного.
    • Artem CAD-is
      "Sheduler" - как понятно из названия, запускает проект по таймеру. Куда интереснее работа с   "Folder Watcher". По своей сути это классический файловый обмен между ПО. Суть его заключается в следующем - DW с определенным периодом опрашивает папку, если в ней появляется документ формата XML с определенной структурой, он его читает и если все хорошо и DW может выполнить данный запрос, то этот XML переносится в папку с положительно отработанными документами, иначе в Error. Структура XML документа полностью описана в документации к DW. Она отличается в зависимости от задачи - мы можем запустить новую итерацию проекта, или продолжить выполнение уже запущенного (перевести в другую стадию проект).  Если коротко, то XML должен выглядеть следующим образом:    Такой вид XML имеет если мы создаем новую итерацию проекта (запускаем заново). Про WorkFlow очень много писать, лучше в отдельной заметке опубликую данный материал. Скажу одно – что любой процесс имеет свои стадии. К примеру процесс утверждения:   Каждый этап характеризует состояние данного процесса, и регулирует зависящие объекты процесса согласно прописанным правилам процесса. Основные операции, которые должны совершаться в автоматическом режиме, должны происходить на переходе из одного состояния в другой. Так же и здесь –  в проекте DW пользователь сам определяет процесс утверждения. Он может быть каким угодно, он может останавливаться и ждать пользователя, моет автоматически переходить между состояниями в зависимости от триггеров или событий. В XML я указал что мне нужно создать новую итерацию проекта «Login» и перевести его в состояние «Release»? при этом заполнить пользовательскую форму согласно значениям, в полях данных. Таким образом можно запускать проекты не только из ПО DW, но и из других систем предприятия, к примеру, ПО 1С очень хорошо умеет генерировать и работать с XML документами. Остальную логику и процесс вы сами без труда напишете. Удачи!
    • IgP
    • soulnuun
      @the Devil incarnate действительно так, благодарю!  
    • madalik
      Мне неоднократно помогло для такого случая следующее - в диалоге открытия ЧЕРТЕЖА можно выбрать листы для загрузки, отметив их галочками. Так можно открыть не все листы в документе, а поштучно. И если нормально открылось - удалить в чертеже другие листы и сохранить только текущий лист (ы) в другой документ. Предварительно на сам проблемный документ нужно поставить атрибут "только для чтения", чтобы случайно не затереть его. Обычно оказывается, что битым является 1-2 листа, и их остается перечертить, а остальные можно спасти.   Если речь о модели или сборке - можно попробовать открыть их чертеж, а из него вызвать модель/сборку, иногда прокатывает. Либо открыть сборку в сокращенном режиме, а из нее  модель - пару раз так открылись детали, которые напрямую Солид не открывал. И наоборот - открыть все детали из сборки, потом саму сборку
    • IgP
      Сначала, надо ответить на простой вопрос: SW - 3.14ратский, или нет ?
    • Bot
      АСКОН представляет новую, 23-ю версию своего флагманского продукта — системы трехмерного проектирования КОМПАС-3D. Ориентиром в ее разработке стали потребности предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности. Вместе с базовыми инструментами 3D и 2D-проектирования обновлены отраслевые приложения для КОМПАС-3D. Смотреть полностью
×
×
  • Создать...