Перейти к публикации

как сформировать головку заглушки


Рекомендованные сообщения

Интересует мнение конструкторов штамповой оснастки. Как сформировать головку заглушки? post-15065-1232879024_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Смотря какое оборудование и программа выпуска

1. Вырубается (надрубается) пятак.

2. В несколько ударов (Сталь20? )из пятака вытягивается колпачек.

3. В два перехода осаживается цилиндр под трубу. Упор в профильное гнездо. Головка дорна-пуансона тоже профильная.

За радиус 0.2 при металле 0.3...0.5 не поручусь (сомнительно). Под головкой тоже будет радиус.

Вариант другой - осадку цилиндра выполнить вальцовкой на профильном дорне. Оснастка проще производительность невилика. С радиусами песня таже.

4. Вырубить язычки в три удара. При жести 0.3 получится, а 0.5 надо посмотреть. Пуансон "сапогом" ни есть гуд.

В общем оснастки много, делать детальку мутарно. Деталь нетехнологичная.

И если копачков из листа настучать технология стандартная то с остальным не крипотливых, автоматических операций не вижу.

Предложил бы изменить конструкцию:

Отштамповать колпачек со сферической головкой и стенкой 1 мм.

Посадочный цилиндр проточить. Радиусов на краю головки и под головкой тогда не будет.

Изменено пользователем БДС
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ.

А если после вытяжки колпачка осаживать головку, изнутри сильно подпружинив, чтоб не мялась? И еще - Вы считаете, что вытяжка за 1 операцию не получиться? Сталь 10.

Сегодня видел образцы братьев - китайцев. Вытяжка в ленте, осадка головки, отделение от полосы защемлением металла. Лепестки в 3 удара вручную. (криво расположены, не по 120 град.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ.

А если после вытяжки колпачка осаживать головку, изнутри сильно подпружинив, чтоб не мялась? И еще - Вы считаете, что вытяжка за 1 операцию не получиться? Сталь 10.

Сегодня видел образцы братьев - китайцев. Вытяжка в ленте, осадка головки, отделение от полосы защемлением металла. Лепестки в 3 удара вручную. (криво расположены, не по 120 град.)

Из стали 10 можно и за один удар попробовать.

Вроде мягкая, но прочность... боюсь порвется при таком диамет/вытяжка. Опять таки удар для колибровки.

С толщиной заготовки придется све равно играть (считать) чтоб конечный результат в размерах по толщине был.

Осадка головки первое что приходит в голову. Но у вас не сплошной материал, и не плоская головка, а вполне конкретно заданная полусфера.

Даже, если подпереть профильным выталкивателем на тарельчатых пружинах, кромки "шляпки" формуются на воздухе, куда металл поведет ХЗ.

Скорее всего, надо ожидать складку вдоль кромки.

Друзья-китайцы вероятно сферичность во главу угла не ставят.

Про последовательную штамповку из ленты - повторю вопрос про партию и оборудование.

О технологичности лепестков - тезис подтвердился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Высоту вытяжки можно уменьшить за счет высоты посадочной части на 2 - 3 мм. Идеальная сфера тоже не обязательно, лишь бы вид был похожий. Это декоративная заглушка - после сборки с трубой краситься. Пластмассу использовать нельзя из-за нагрева при окраске. Радиуса допускаются - на трубе делают фаски.

Главное - как сказал заказчик штампов - чтобы заглушка держалась в трубе. Партия - 30000 всех размеров.

Заглушка, помеченная основной - 16000 в месяц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Высоту вытяжки можно уменьшить за счет высоты посадочной части на 2 - 3 мм. Идеальная сфера тоже не обязательно, лишь бы вид был похожий. Это декоративная заглушка - после сборки с трубой краситься. Пластмассу использовать нельзя из-за нагрева при окраске. Радиуса допускаются - на трубе делают фаски.

Главное - как сказал заказчик штампов - чтобы заглушка держалась в трубе. Партия - 30000 всех размеров.

Заглушка, помеченная основной - 16000 в месяц.

Тадыть исключи лепестки вовсе.

Чтоб держалась но не морчится с диаметром - отформуй 3...6 "аля-ребрышек". Один удар после вытяжки цилиндрического колпачка.

А то и вовсе захват колпачка при формовке головки выполнить с насечкой,

тогда после осадки головки останутся кольцевые риски как на штампованных гвоздях. Полагаю что заглушка в трубе удержится.

Запресовка в трубу заглушки, чай, не ручная. Загонят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, конечно, дилетант в штамповке, но мне видится такое решение.

Долбится цилиндр d с полусферой d/2, вторым проходом ставится в оправку нужной высоты сферой вверх и сверху долбится пуансоном с выемкой радиуса R.

Метал раздастся на нужный радиус и образует ступеньку...

А лепестки- думаю, что иметь цельный цилиндр в этом случае необязательно можно разбить на 3-4 сектора, в каджом лепестке отогнуть уголок, который будет цеплятся за трубу..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ведь Galant не далек от верного решения, что значит опыт "боевого инженера" :clap_1:

в глушителях трубы так и расширяют - вставляется разрезная оправка и клином её раздвигают

вроде ничто не мешает таким образам и полусферу сформовать с заплечиками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, конечно, дилетант в штамповке, но мне видится такое решение.

Долбится цилиндр d с полусферой d/2, вторым проходом ставится в оправку нужной высоты сферой вверх и сверху долбится пуансоном с выемкой радиуса R.

Метал раздастся на нужный радиус и образует ступеньку...

А лепестки- думаю, что иметь цельный цилиндр в этом случае необязательно можно разбить на 3-4 сектора, в каджом лепестке отогнуть уголок, который будет цеплятся за трубу..

Расскажу как вижу.

"Долбится", скорее всего, будет на универсальном кривошипном прессе типа КД25...КД40

с ручной подачей ленты, или прессе автомате. Автор не отписал.

Формовка "дна" колпачка без колибровки матрицей.

Если долбать цилинр с плоским дном, на кромке он порвется. Сфера тут как раз оптимальна.

Такой колпачек с неровным краем можно выбитьт комбинированным штампом за 1 удар.

Но абсолютного цилиндра не будет - боковая пов. будет иметь конусность. Велика вероятность следов гофры.

Если посадка заглушки в трубе по диаметру, то желателен еще один удар для колибровки. А это значит уже две операции.

Осадка еще операция. Причем если осаживать цилинд на уменьшение - прокатит как колибровка. Но дет. должна быть отрезана.

Если садить шляпу отдельной операцией (сферой вверх или вниз - ХЗ) - цилиндр в матрицу (цельную или разъемную) садится

Несколько операций лучше гнать на одной ленте последовательно переходами - исключается ручная установка детали в штамп.

Сам прикинь 30000 раз взять деталь из ящика и поставить в штамп на пресс, убрать руки, ножать кнопки. И так несколько операций.

Последовательная штамповка на ленте - сложнее оснастка.=>цена => окупаемость. Отдельные операции - выше трудоемкость, намного проще штамп.

Из баланса: больше обезьян у прессов или высоколобых в ИП выбирается решение.

Но до этго все просто, а с лепестками заморочка.

Диаметр цилиндра всего 18 ... 18.4 мм. Насечка,формовка изнутри.

Насекать лепестки или иные уголки по одному рационально разве только в китайском гараже.

30000 х 3 переустанова. Хотя штамп простецкий.

Вот и просится по возможности замена конструкции.

Нарезанный цилиндр в данном случае ИМХО еще геморойнее.

Его получать это - рубить "звездочку", из цветочка формовать колпачек, потом головку, потом разгибать - дешевле из прута выточить.

Партия не та чтоб настолько усложнять.

Отформовать продольные ребра, или даже локальные 3 пуклевки из нутри заметно проще.

Как быть решать будет shtein

Кончаю словоблудие - работать пора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

30000 - это всего в месяц, а их 4 размера, самая болшая партия с головкой 22 - 16000, остальных меньше. Думаю так: первый штамп вырубка с вытяжкой колпачка посадочного диаметра напровал из ленты с ручной подачей, второй - осадка головки с подпружиниванием ( сфера измениться, но надеюсь не сомнеться), с третьим штампом неясно.

БДС, можете подробнее объяснить, как сформировать ребра вместо лепестков?

Осадка еще операция. Причем если осаживать цилинд на уменьшение - прокатит как колибровка. Но дет. должна быть отрезана.

А если осаживать посадочную часть на уменьшение, вроде нужно 2 операии, из - за заходной части в матрице на первой обжимке. Или все- таки можно обжать в один удар?

Изменено пользователем shtein
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БДС, можете подробнее объяснить, как сформировать ребра вместо лепестков?

А если осаживать посадочную часть на уменьшение, вроде нужно 2 операии, из - за заходной части в матрице на первой обжимке. Или все- таки можно обжать в один удар?

Ребра подразумеваются продольные.

Матрица-сьемник имеет вид цилиндрического отверстия с продольными пазами (аля шлицевая втулка)

Пуансон цилиндр с ребрами или звездочка в сечении . Заходная часть ребра скошена.

Упор заготовки в сформованную головку. За одно и радиус под шляпкой додавится.

Доформовать на готовом цилиндре несколько таких продольных ребер - усилия пресса большого не требуется.

При подгонке по диаметру трубы достаточно дорабатывать пуансон.

Матрицу можно конечно клиновую-разьемную делать - но это по мне экзотика. Клиновые штампы плохо работают.

Про осадкук вы правы. Два удара или большой радиус-конус под головкой.

Я просто в мыслях второй удар с формовкой ребер соединил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но до этго все просто, а с лепестками заморочка.

Диаметр цилиндра всего 18 ... 18.4 мм. Насечка,формовка изнутри.

Насекать лепестки или иные уголки по одному рационально разве только в китайском гараже.

30000 х 3 переустанова. Хотя штамп простецкий.

Вот и просится по возможности замена конструкции.

Я не вижу в этом случае использования необходимость наличия именно 3-х лепестков...

Только бестолковый геморр, в трубе будут держать 2, а то и один.. Но сделать его пошире.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Как я понял, неисправность у вас возникла резко. А механика обычно плавно стачивается и неисправность нарастает медленно.  Да и после перекидывания движков все странным образом начинает работать.
    • A_1
      Здравствуйте. Пост из Постконфигуратора (sim15_millturn_9ax_sinumerik) выводит смену инструмента в виде TC(1,90,0). 1 - это номер инструмента. Подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы он выводил имя инструмента?
    • RokiSIA
      Он никак а вот ШВП или направляющие могут подклинивать и как натянутая пружина давить в обратную сторону движения двигателя тем самым его смещая а он пытается выровняться, тем самым создавая эффект тяни толкай. Накрутить его до безумия и посмотреть что измениться, работать конечно нельзя будет зато ясно будет что пора менять механику. Да, я выше скинул фото. ШВП X Длиннее раза в 2 чем по Y
    • Евдоким Жаркий
      Хорошо. А как на чертеже указать детали комплекта?
    • Viktor2004
      а как он сам открутился? Раньше ведь работал а двигатели одинаковые?
    • RokiSIA
      Если б фаза то ошибка перешла бы на другую ось, а то ведь все работает. Есть предположение что по X плохое ШВП, но обычно дрожь бывает если есть линейка если ее нет то просто люфт.  Чистили, подгибали. Да и оси работают обе безупречно при перекидываниии Может KV factor подкрутить? но на фануках не знаю где  
    • Viktor2004
      у вас раньше все работало, потом резко перестало работать Перекидывание показало что все компоненты исправны Значит внимательнее смотрите силовой контакт в разъеме подключения движка к приводу. Звониться оно может нормально, а при включении контачит плохо
    • intant
      У меня в работе 508МY Как же он меня уже замучил. Уже не знаешь какой фокус он выкинет.  Из приколов станка, которые выявил.  1. Параметрическое программирование. Есть свои нюансы.  2. Выявил баг. Отправил в ками.  Если в строчке с инструментом стоит комментарий со скобочками () он просто берёт не читает инструмент и начинает операцию  3 Программы со своими приколами.  Вчера по программе  G0 X30 Z1( по идее д.б 32 в будущем)    G71 U1.R0. 5 G71P10Q20U0.5W0F0. 2 N10G0X26 G1Z0 X28Z-1 Z-15 X35 X45Z-18 N20G1X46   G0X30Z1 G70P10Q20F0. 1 С таким припуском два прохода чистовой и черновой потому что там соточный размер и в конце квадрат идёт на удар.    Станок берёт и на морозе въезжает а деталь после чернового прохода по координате G0 X30 потом Z1 Т.е он не поехал одновременно по координате G0 X30 Z1 как сделал бы Fanuc.    При пуско-наладке показали как привязать инструмент через Renishaw. Посмотрел я на этот изврат и сказал переделайте на касание. Приехал сервисник переделал.  Пистолет для СОЖ бесполезная приблуда с такой реализацией через тройник, а не электро клапан.    По стойке HNC вроде ниче такая.  Но тормоза в меню удручают.  Программа на 400 кадров при пролистывание подтормаживает. И это ещё УП написана через параметрическое. Боюсь представить, что будет если загрузить в него  программу с cam на две три тысячи кадров. Самая дешманская мембранная клавиатура без тактильного отклика.  Но блин вы че. Это всё таки флагманский токарно фрезерный станок. Неужели нельзя было воткнуть что то получше.  В режиме прорисовки изображение по разным осям не развернуть никак.  Либо не нашёл.  Задняя бабка не автоматическая. Хотя ПО в стойке для неё есть.  Хотели впихнуть всё. Но на мелочи забили.  Есть с чем сравнивать. Были и Doosan с Y и Smec. Оба с manual guide.  По общим впечатлениям. Неплохой станок. Работать можно. Но до корейцев им ещё ой как далеко. Про немцев с Siemens вобще молчу. 
    • RokiSIA
      Звонили движки и мегомметром и на индуктивность. Всегда одно и тоже при нормальном подключении вибрация при инвертировании все замечательно уже раз 10 перекидывали. Сейчас электрики сами двигатели на ШВП местами махнут и будем смотреть. 
    • Soprin
      Теперь пишет и барабан вращает, но таблицу не обновляет. Какой функцие счётчик и таблицу данных перезаписывает?
×
×
  • Создать...