Перейти к публикации

РАСЧЕT ПОДШИПНИКОВ


Рекомендованные сообщения

В работе КОНЕЧНО-ЭЛЕМЕНТНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ

ХАРАКТЕРИСТИК ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ПОДШИПНИКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО

ЦЕНТРОБЕЖНОГО ПОГРУЖНОГО НАСОСА

<noindex>http://cae.ustu.ru/download/20064.pdf</noindex>

некоторые цифры наводят на размышление:

1. нагрузка на подшипник 15кН, при 6 колодок это примерно 2,67кН на одну.

2. максимальное давление на колодку было расчитано 2,75кПа это 2,75кН/кв.м, среднее на порядок ниже.

Тут или я что то напутал, или площадь колодки почти 1кв.м или в результатах CFD непонятки.

3. Ну и "Начальное распределение зазоров в масляном клине предполагается таким, чтобы зазор лежал в пределах 0.5-1.5 мм" зазор многоват будет. Такой зазор у бутерброда перевернутого на столе будет у подшипника скольжения под нагузкой 15кН вряд ли.

Что думают инженеры?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да фигня вопрос..

Почему там про линейную bzw jrheöze. crjhjcnm скорость то не сказали?

При правильной скорости и шероховатости зазор и больше быть может...

Да и нагрузка плевая... Всего-то 275 кг на секцию- какие там метры то квадратные?

С квадратным метром поверхности под 2 градусами если ему поддать тыс 50 оборотов - он и по воздуху будет держать наверное :)

Намано все там, работают такие насосы уже давно.. Да и окраска распределения правильная... ошибится тут трудно..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да фигня вопрос..

Почему там про линейную bzw jrheцze. crjhjcnm скорость то не сказали?

При правильной скорости и шероховатости зазор и больше быть может...

Да и нагрузка плевая... Всего-то 275 кг на секцию- какие там метры то квадратные?

С квадратным метром поверхности под 2 градусами если ему поддать тыс 50 оборотов - он и по воздуху будет держать наверное :)

Намано все там, работают такие насосы уже давно.. Да и окраска распределения правильная... ошибится тут трудно..

Мой преподователь всегда говорил, что вопросы фиговыми не бывают, фиговые бывают только ответы. И я с ним согласен.

Что такие насосы работают я не сомневаюсь, тут речь идёт о представленых результатах расчёта. Расчитанное давление масла на колодку не поднимет подшпник.

Окраска распределения давления показывет на выходе масла минусовое давление. Походу завихрения, тогда там контакт колодки-пята. Но подшипники же работают, значит в расчёте что то не то. Поэтому и вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой преподователь всегда говорил, что вопросы фиговыми не бывают, фиговые бывают только ответы. И я с ним согласен.

Что такие насосы работают я не сомневаюсь, тут речь идёт о представленых результатах расчёта. Расчитанное давление масла на колодку не поднимет подшпник.

Окраска распределения давления показывет на выходе масла минусовое давление. Походу завихрения, тогда там контакт колодки-пята. Но подшипники же работают, значит в расчёте что то не то. Поэтому и вопрос.

Представленные расчеты позволяют им верить. На конце колодки может происходить срыв давления, и с учетом ускорения пленки минусовые значения возможны..

Я выделяю- ВОЗМОЖНЫ. . так ли это или нет- я не анализировал, но чего-либо, что дает основание не верить- пока не нашел..

Так оно там или нет- практика показывает, что все прекрасно поднимает..

У тебя ошибка в размерностях скорее всего.. где-то закрался подлый метр на миллиметр..

ЗЫ. Либо я что-то забыл, либо что, но валов весом 1500 кг я в центробежных погружных насосах не встречал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...