Обозначение на немецком чертеже

[Booster 103]

Столкнулся с таким значком на немецком чертеже, что он обозначает?

[Ruslan 945]

Ra 1,6

<noindex>http://www.dpva.ru/informations/Stds/symbols/sherohovatost/</noindex>

[Booster 103]

Спасибо! Я честно говоря надеялся, что это знак неким образом задает отклонение соосности -к этому размеру он должен применяться. Или такого нет у буржуев и отклонение в пределах допуска на размер?

[Alpha_Roman 1]

есть, на чертеже обычно в рамке где пишется название детали и т.д. (забыл как эта часть чертежа называется) DIN 7168 (f,m,g или sg и R,S,T или U)

[Booster 103]

Прилагаю изображение рамки.

[LAE71 0]

А - это что за бред : OR диам.56х2 ... при диам. 58 !? - Понятно , что для диам. 56 надо было указывать .

Похоже у немцев ребяты с 3 классами церковно-приходской школы работают , если на чертеже указывают базу задом-наперед . - Только дебил будет шлифовать эту гильзу базируясь от его "нуля" . А потом , со стеклянными глазами удивляться - почему размер "44 в сотку" улетел / да и - на хрен там не нужен такой допуск / тем более - " в плюс" /... И - ширину проточки он не указал / если , конечно ее нет снизу /. Это не чертеж , - это баранья лепнина с рамкой.

[Baribal 1]

есть, на чертеже обычно в рамке где пишется название детали и т.д. (забыл как эта часть чертежа называется) DIN 7168 (f,m,g или sg и R,S,T или U)

Для новых разработок применять только по ISO 2768. В принципе те же яйца только в профиль. Немного изменены отклонения для тех же интервалов размеров.

Прилагаю изображение рамки.

То что в рамке - это амеровский принцип: чем больше действительных значений после точки тем точнее размер.

[Baribal 1]

А - это что за бред : OR диам.56х2 ... при диам. 58 !? - Понятно , что для диам. 56 надо было указывать .

Похоже у немцев ребяты с 3 классами церковно-приходской школы работают , если на чертеже указывают базу задом-наперед . - Только дебил будет шлифовать эту гильзу базируясь от его "нуля" . А потом , со стеклянными глазами удивляться - почему размер "44 в сотку" улетел / да и - на хрен там не нужен такой допуск / тем более - " в плюс" /... И - ширину проточки он не указал / если , конечно ее нет снизу /. Это не чертеж , - это баранья лепнина с рамкой.

Вполне может оказаться вариантом обработки: "ИЛИ диам.56х2". Там у них вообще дизайнерский час дорогой поэтому не важные, на взгляд конструктора, размеры могут и вовсе не указывать, к примеру, та же проточка. Токаря там дело свое знают и могут по требуемой Ra, диаметру и виду сопряжения поверхностей прикинуть нужные размеры, которык, опять-таки описываются отдельным DINом.

То что по ГОСТу кажется дикостью по ИСО и по DINу может сойти за "упрощенную интерпретацию".

Изменено 24 декабря 2008 пользователем Baribal

[CSN 1]

А - это что за бред : OR диам.56х2 ... при диам. 58 !? - Понятно , что для диам. 56 надо было указывать .

Похоже у немцев ребяты с 3 классами церковно-приходской школы работают , если на чертеже указывают базу задом-наперед . - Только дебил будет шлифовать эту гильзу базируясь от его "нуля" . А потом , со стеклянными глазами удивляться - почему размер "44 в сотку" улетел / да и - на хрен там не нужен такой допуск / тем более - " в плюс" /... И - ширину проточки он не указал / если , конечно ее нет снизу /. Это не чертеж , - это баранья лепнина с рамкой.

R - это Ring - кольцо, по-немецки. Поэтому, думаю, что канавка под уплотнительное кольцо 56*2 (56-внутр диаметр, 2 - диаметр сечения).

Это моё мнение, насколько хватает моего немецкого.

[Krylov 0]

Версия Baribal'а мне кажеться верной, скорее это просто вариант проточки. Тоесть х2 -это просто ширина проточки =)

[Горыныч 548]

А - это что за бред : OR диам.56х2 ... при диам. 58 !? - Понятно , что для диам. 56 надо было указывать .

Похоже у немцев ребяты с 3 классами церковно-приходской школы работают , если на чертеже указывают базу задом-наперед . - Только дебил будет шлифовать эту гильзу базируясь от его "нуля" . А потом , со стеклянными глазами удивляться - почему размер "44 в сотку" улетел / да и - на хрен там не нужен такой допуск / тем более - " в плюс" /... И - ширину проточки он не указал / если , конечно ее нет снизу /. Это не чертеж , - это баранья лепнина с рамкой.

Класс!

Перовое сообщение на форуме и уже в такой грубой хамской форме, пусть и в сторону неизвестных немецких конструкторов.

OR диам.56х2 - читать как O-Ring 56x2

[volodja 77]

Класс!

Перовое сообщение на форуме и уже в такой грубой хамской форме, пусть и в сторону неизвестных немецких конструкторов.

OR диам.56х2 - читать как O-Ring 56x2

Совершенно верно, круглое уплотнительное кольцо, первая цифра - внутренний диаметр, вторая - толщина, стандарт DIN 3771, <noindex>вот ссылка</noindex>

[Galant 4]

Вообще это и правда паскудство по отношению к технологам. Ни я, ни у нас вообще так не делается..

Писать только обозначение размера кольца- не комильфо.

Так как толеранцы и сами размеры проточки могут сильно отличатся в зависимости от условий применения, от материала кольца даже, а кто, кроме конструктора, их может знать?

[Ruslan 945]

Вообще это и правда паскудство по отношению к технологам. Ни я, ни у нас вообще так не делается..

Вообще-то размеры для изготовления указаны. Радиусы в проточку могут быть указаны и в другом месте.

Может это указание для того, что бы обращали внимание при изготовлении или на указание требований к чистоте поверхностей всей проточки.

[LAE71 0]

Класс!

Перовое сообщение на форуме и уже в такой грубой хамской форме, пусть и в сторону неизвестных немецких конструкторов.

Ну , почему же неизвестных . - Гарсия - очень даже распространенная немецкая фамилийо .

Если у них в проточку 2,6 - норма втыкать 2 , - то какие уж тут комментарии .

И - не первое . - Первое сообщение было , когда мне на мыло прислали приглашение на конкурс . И - по приколу выложил готовый пром. образец одного станка собственного производства / у админа - наверняка сохранились фото /наверняка с ВИПом поделиться// .

Но , суть не в том . Таких "конструкторов" полно и здесь / один в ЦКИБе - нарисовал "АМГ закалить" /это не опечатка была , - а его уровень //.

Если не понятна обоснованность , почему в грубой форме , - то для начала компетентным людям в Калуге надо показать эту почеркушку , а потом возмущаться .

Хамство - такое чертить , и называться инженером-конструктором / как немецким , - так и русским /.

Изменено 28 декабря 2008 пользователем LAE71

[LAE71 0]

сеть виснет . удалил повторное.

Изменено 28 декабря 2008 пользователем LAE71

[Ruslan 945]

Если у них в проточку 2,6 - норма втыкать 2 , - то какие уж тут комментарии .

Не известно в каких условиях будет эксплуатироваться данное уплотнение и для каких целей, ни из какого материала кольцо.

Может оно статическое, хотя посадка больше ходовая. Запас на расширение кольца зависит от многих условий.

[Galant 4]

Не известно в каких условиях будет эксплуатироваться данное уплотнение и для каких целей, ни из какого материала кольцо.

Может оно статическое, хотя посадка больше ходовая. Запас на расширение кольца зависит от многих условий.

А кто это должен знать вообще ? Токарь, технолог или таки конструктор???

Может, конечно, он человек очень общительный и желает каждый день видеть у своего стола рожи технолога, токаря, фрезеровщика и контролера, задающие глупые вопросы.

Я более замкнутый..

отдал чертеж- и забыл про них...

[Alpha_Roman 1]

LAE71- наконец то теперь я знаю где мне станки заказывать, накупил тут всяких Хермле, Мацаков и Китамур а они даже чертежи делать не могут.

P.S.

2,6*1,5=3,9mm²

площадь сечения O-Ring =3,14mm² (резина и т.п.)

т.е. не закусит даже если кольцо отличается от указоного на чертеже (эту разницу допуском обозвали), а по поводу издевательства над технологам, блин у нас нет технолога, нет програмиста, нет на каждую какашку своя бумашка. кризис блин (уже 10 лет).

[LAE71 0]

Alpha_Roman -

<noindex>http://schmidling.com/eg.htm</noindex>

у таких кончрухторов - бери .

Пы. Сы. И , не надо благодарности .

Изменено 28 декабря 2008 пользователем LAE71