Перейти к публикации

Машина плазменной резки


Рекомендованные сообщения

Установки для плазменной резки фирмы Kjellberg остаются лучшими в своей сфере в течение многих лет

http://sut-spb.ru/info-oborudovanie_kjellberg.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...


Добрый день!

Возникла идея бизнеса на основе плазменной резки металла. Есть цех для размещения станка в г. Великий Новгород, возможно работать на рынке Санкт-Петербурга. Есть несколько вопросов:

1. На сколько востребована услуга плазменной резки?

2. Какую плазму выбрать и в какою стоимость можно уложиться ( включая монтаж и запуск).

Посоветуйте.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

уже несколько лет ищу станок с челночным станком. видел такое только у итальянцев.

на все запросы все делают квадратные глаза.
и еще - нужен станок , который 80% режет лист, но может резать швеллер ( ну например по 16 или 20) . 

для труб видел такое. а для швеллера нет. проблемы с вытяжкой видимо?

кто нибудь использовал уже XRP 300 ? впечатления? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Советовал бы рассмотреть Kjellberg Hifocus 280i как альтернативу.

ЗЫ А чё это такое - станок с челночным станком?

Проблема резки швеллера обычно заключается в недостаточной высоте портала. Как правило, её не существует на комбинированных машинах, предназначенных резать как плазмой так и газом. Также, имея опцию для резки труб, нетрудно доделать оснастку и для швеллера.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по аналогии с лазером, челночные столы которые распологаются видимо друг над другом для компактности и быстрой смены,

по резке швеллера, видимо задача резки по П образному профилю, тут простой резкой труб не обойтись ввиду того что там сопло распологается на одной и тойже высоте, а при повороте швеллера изменяется его высота относительно угла поворота и необходимости поворота головы под прямым углом к плоскости реза...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vlad_off сказал:

по аналогии с лазером, челночные столы которые распологаются видимо друг над другом для компактности и быстрой смены,

А, да, если следовать переводу слова shuttle. Только у нас сменные столы челночными не называют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно

Kjellberg Hifocus 280i я рассматриваю

но пока вопрос о поиске производителя)

10 минут назад, Tad сказал:

А, да, если следовать переводу слова shuttle. Только у нас сменные столы челночными не называют.

со сменными тоже не нашел)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Slavdos сказал:

именно

Kjellberg Hifocus 280i я рассматриваю

но пока вопрос о поиске производителя)

Не понял? Производителя чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самого станка со сменными палетами

а уже потом посмотрим какие источники он предлагает

увы Gasparini прекратил выпуск  Spark с 15 года.

Bach-Apolda насколько я понял закрылись.

Мессер продает станки, но отзывов новых я не слышал. 

смотрю пока Bykal ну и на край http://c-avt.com/product/stanok-termicheskoj-rezki-s-cut-2/

раньше еще koike смотрел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если речь о сменном столе, то каие его габариты Вас бы устроили?

И, наверное, не лишним будет спросить, поскольку речь идет о довольно мощных источниках, какая предполагается грузоподъемность такого стола?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3х1,5 м

режем рифленку 3 мм

соответственно грузоподъемность мне большая не нужна

но вот резать швеллер ( до 20 ) было б тоже соблазнительно

но если с ротейторами - то и стол понадобится другой( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по плазме что видел лично не на правах рекламы турков аджан, а по столам сменным сказали что это бред, так как после резки куча окалины и столы имеют проблему именно изза этого плюс застревание отхода при движении столов и т.д. сказали только стационарные, а вот на лазере такого нет, там размер окалины небольшой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас специфичный случай

малая толщина

Изменено пользователем Slavdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...