Перейти к публикации

Поворотная лит. втулка


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

Господа, может кто поделится конструкцией поворотной литниковой втулки ПФ без разборки неподвижной половины? Всмысле, есть 4х местная форма, но льётся по диагонали либо одна пара, либо другая, путём поворота литниковой втулки без демонтажа пресс-формы с ТПА (проворот спец отвёрткой или чем-то другим при раскрытии пресс-формы). Что бы не изобретать велосипед, буду благодарен за пример чертежей, моделей... Всем спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если смог спроектировать форму, то уж втулку сможешь осилить.

Хочу предостеречь: по своему опыту, надо очень осторожно подходить к проектированию таких пресс-форм. Во-первых, растут габариты. Во-вторых, будут проблемы с дозировкой на ТПА. В-тертьих, увеличивается сложность пресс-формы из-за системы толкания и охлаждения. На круг деталь с такой формы получается дороже, чем сделать две формы. Тем более, что к такой практике приходят, когда хотят съэкономить на оснастке из-за казалось бы небольшого тиража выпуска. Короче, надо предварительно очень хорошо посчитать и подумать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да сконструировать нет проблем, просто не хотелось бы налететь на подводные камни, кто с этим сталкивался....

А насчёт ПФ, с системой толкания и охлажнеия никаких проблем не будет, т.к. детали с одним разъёмом. Данная система поворота проектируется для формирования 2х комплектов изделия за одну запрессовку, состоящих из 2х деталей с разной массой. Заказчик хочет сэкономить на блоке ПФ, вполне логично. Почему НЕТ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему НЕТ?

Всё, что говорит Pavel33, справедливо для крупных и сложных деталей. Если детальки небольшие и простые, то это очень хороший путь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё, что говорит Pavel33, справедливо для крупных и сложных деталей.

Сорри, не допонял :) Конечно не это имеется ввиду, габариты проекций деталей практически одинаковые..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

Господа, может кто поделится конструкцией поворотной литниковой втулки ПФ без разборки неподвижной половины? Всмысле, есть 4х местная форма, но льётся по диагонали либо одна пара, либо другая, путём поворота литниковой втулки без демонтажа пресс-формы с ТПА (проворот спец отвёрткой или чем-то другим при раскрытии пресс-формы). Что бы не изобретать велосипед, буду благодарен за пример чертежей, моделей... Всем спасибо.

Под фланцем штифт, во втулке 2 прорези(паза)...по другому никак.

Если втулку не будешь прижимать фланцем, то потоком обратно даванет :blink:

А чтобы проще фланец на 2 штифта и 2 болта, такаю половинку всегда можно на машине отдельно вывесить и повернуть втулку.

Удачи :wallbash: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С конструкцией я изночально определился: лит втулка с буртом, который прижимает плита неподвижной части к обойме матрицы, в обойме матрицы подпружиненый фиксатор. Тут загвоздка как бы это так хорошо подобрать посадку ОТВЕРСТИЕ В ОБОЙМЕ-> ВАЛ ВТУЛКИ, т.е. каких два минуса дать на втулке для лучшего проворота втулки+хорошее качество поверхности. Так вот, хватит ли этих условий для проворота лит.втулки без приложения бешеных усилий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С конструкцией я изночально определился: лит втулка с буртом, который прижимает плита неподвижной части к обойме матрицы, в обойме матрицы подпружиненый фиксатор. Тут загвоздка как бы это так хорошо подобрать посадку ОТВЕРСТИЕ В ОБОЙМЕ-> ВАЛ ВТУЛКИ, т.е. каких два минуса дать на втулке для лучшего проворота втулки+хорошее качество поверхности. Так вот, хватит ли этих условий для проворота лит.втулки без приложения бешеных усилий?

1.Посадка- а какую поставишь (только в матрице), только помни про 0,03 куда может полезть пластик. :rolleyes:

2.Для поворота всей твоей конструкции нужно половинить плиты, слесаря скажут СПАСИБО :clap_1:

При моей (как звучит :wink: ) необходимо отжать болтами фланец и повернуть втулку(это можно прямо на машине, при вывешенной неподвижной половине учти рым). При этом не страдает жесткость :blink:

3.При любой конструкции посчитай толщину->прогиб плит, это очень важно :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем не дождался я ответов.... видимо мало кто применял сие чудо, ну да ладно....

1.Посадка- а какую поставишь (только в матрице), только помни про 0,03 куда может полезть пластик. :rolleyes:

2.Для поворота всей твоей конструкции нужно половинить плиты, слесаря скажут СПАСИБО :clap_1:

При моей (как звучит :wink: ) необходимо отжать болтами фланец и повернуть втулку(это можно прямо на машине, при вывешенной неподвижной половине учти рым). При этом не страдает жесткость :blink:

3.При любой конструкции посчитай толщину->прогиб плит, это очень важно :wallbash:

1. Отверстие в обойме H7, втулка -.005-0.03.

2. Не подходит вариант, заказчик хочет ворочать втулку не демонтируя форму с ТПА (при раскрытой ПФ на ТПА повернул втулку и начал лить другую деталь, описывал требование выше). А половинить плиты зачем ?

3. Не понял, при чём тут конструкция поворотной втулки ? :blink: Спасибо, конечно, за совет, но экстримальнотонкие плиты не делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем не дождался я ответов.... видимо мало кто применял сие чудо, ну да ладно....

1. Отверстие в обойме H7, втулка -.005-0.03.

2. Не подходит вариант, заказчик хочет ворочать втулку не демонтируя форму с ТПА (при раскрытой ПФ на ТПА повернул втулку и начал лить другую деталь, описывал требование выше). А половинить плиты зачем ?

3. Не понял, при чём тут конструкция поворотной втулки ? :blink: Спасибо, конечно, за совет, но экстримальнотонкие плиты не делаю.

1.Это на какой диаметр? Смотри посадки Движения и Ходовая.

2.Извини вчера был невнимателен :wink: . Чем ты собираешься поворачивать втулку (помни про 0.1 и возможно хром)

3.Когда ты втулку выносишь за габарит плит(в плитах только одно отверстие)->суммарная величина прогиба уменьшается. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Диаметр 16, но не исключено больше чуть.

2. Проворот спец отвёрткой.

3. Не, втулка за габарит плит не выступает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Если втулку не будешь прижимать фланцем, то потоком обратно даванет :blink:

Не отводи сопло и тогда никуда не денется твоя втулка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Cnapmak, большое спасибо, земляк, классное описание :) впечатлило, но нужно лит втулку поворачивать прямо на ТПА :) (с обратной стороны е...ть по лит втулке не получится....)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так прямо на автомате.

1. Разомкнул форму.

2. Отвел сопло

3. Е...нул по втулке со стороны литниковой системы

4. Крутнул втулку

5. Е...нул по ней со стороны сопла (или соплом автомата зап...ячил ее на место.

6. Перекурил

7. Продолжил въё...вать, но уже на других гнездах формы

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Cnapmak, большое спасибо, земляк, классное описание :) впечатлило, но нужно лит втулку поворачивать прямо на ТПА :) (с обратной стороны е...ть по лит втулке не получится....)

Если еще актуально,то лучше вместо штифта подпружиненный фиксатор, а вместо лысок под

гаечный ключ шестигранник под накидную головку.Вариант №2: сделать шестигранное отверстие на выходе литнника под ключ.При наличии фиксатора, развел прессформу,вставил

ключ и повернул(е...ть не надо).Почему ключ а не отвертка?Ключом можно развить большее

усчилие(втулка бывает так прикипит) не сминая поверхность литника.

Изменено пользователем andrey3363
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Бывает направленный отрезок, а бывает его длина. Единичный направленный отрезок задает направление, а длина его величину. Так и давление аналог длины, а направление задает площадка через нормальный вектор вместе они порождают силу давления. Вроде все очевидно, а Добряк не может смекнуть уж пару десятилений. Но пора вернуться к взаимодействию атмосферного давления и грунта... :) Когда Борман закапывает газовую трубу в землю, то надо учитывать атмосферное давление на грунт или нет ?  Вот в чем вопрос , вот в чем загвоздка даже можно сказать :)
    • gudstartup
      Логично это когда ОС не замешана среди файлов системного ПО ЧПУ а имеет свой установочный раздел полноценную систему команд bash а не какую то смесь дос'а и линукса систему безопасности selinux позволяющую контролировать целостность разделов и системных файлов собственный графический интерфейс, средства логирования и мониторинга состояния системы и наконец файловую систему extfs которая на порядок надежнее старой доброй FAT  и это точно не Heros 4 HEROS5 это продукт для настоящего времени жалко что нет его дистрибутива для инсталляции...
    • Fedor
      "мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или внешнего поля"  давление это параметр среды, а не мера взаимодействия тел. :)  Так учит термодинамика, а она основа всей физики  :)
    • arctog
      Оно бы обработало их все, будь небольшой припуск материала.
    • ДОБРЯК
      Это и доказывать не нужно. Открываете учебник и читаете. Сила это векторная величина. А сила это нагрузка.  Это вы умножая скалярное давление на скаляр (площадь) получаете скалярную) силу, и эту глупость доказываете уже пятнадцать лет. Я вам ничего не доказываю, я смеюсь над вашими знаниями. Обсуждали уже этот вопрос. Почему Федор про Паскаля говорит? Забыли уже...:=) Гидростатическое давление направлено во все стороны. Мы это обсуждали уже много раз, но вы это забываете.:=)    
    • maxx2000
      Так, а ты сам то читал заголовок 158 млн. раз?  Твои дубли никому тут не нужны, свой быдлопром можешь форсить в ранее созданных темах где уже есть ответы на твои вопросы, достаточно научиться пользоваться поиском.
    • maxx2000
      так кто же спорит, есть. Только зачем и что  с ним потом делать и почему просто не взять трубу прямоугольного сечения. Тут да же вон умник есть, профиль повернул открытым краем вниз, как очевидное для всех, а то что он может как лоток использоваться и как гайки крутить уже неважно.
    • ruslod
      Это даже хорошо - всё логичней чем могло быть
    • arctog
      Добрый человек, а не подскажешь где ее найти? Все перерыл
    • Борман
      Вот вам мои доказательства на ваши гениальные умозаключения. Оцените масштабность ваших доказательств и моих.   А вы доказываете,  что нагрузка это вектор. Просмотров будет два мильона...:=)   Куда приложено векторное) давление в шарике ?   Не ожидал, что вы будете доказывать, что скалярная нагрузка (давление) это вектор. :=)   Для вас то что давление - это вектор это догма. А догму не нужно доказывать.:=)
×
×
  • Создать...