Перейти к публикации

Время работы над файлом

pkis

Автор: pkis,
в Нормирование

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

pkis

pkis 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Может быть, кто знает как определить время работы над файлом SW? Во всеми нами "любимом" автогаде это делается так: Tools-inquiry-time и система выводит следующие параметры:

-дата создания

-дата последнего изменения и т.д.

-общее время работы над файлом - это особенно интересно. Это позволяет дать данные для расчета по цене за работу, если разговор идет о почасовой оплате. А есть ли подобная информация в SW и как ее извлечь оттуда?

SW2006 SP 2.0 SW2007 SP4.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


MVK

MVK 1

Опубликовано:
Опубликовано:

бесполезное занятие по моему. Что мешает человеку открывать проект каджый день и ничего не делать.

Таким мозголомством обычно занимаются начальники для экономии денег. Результаты оценивайте а не херней занимайтесь.

Да и нету такой функции в SW

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pkis

pkis 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

бесполезное занятие по моему. Что мешает человеку открывать проект каджый день и ничего не делать.

Таким мозголомством обычно занимаются начальники для экономии денег. Результаты оценивайте а не херней занимайтесь.

Да и нету такой функции в SW

Вот мой начальник и решил примерно этим заняться... Кризис в стране, понимаешь. Решили экономить. Ну, понятное дело, что на инженерах в первую очередь. Поэтому я и хочу ему все грамотно обосновать, чтобы он не занимался этой "херней".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pkis

pkis 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Я вам сочувствую...

Спасибо! Просто начальство не очень разбирается в моей теме, сроки я сам называю. Не без торговли, конечно, но приходим к общему мнению. Но ему не нравиться сама постановка вопроса. Надо так - он сказал - два дня! Я кругом шагом марш побежал делать, даже если это и невыполнимо в данный срок. А тут такая возможность показать, что ОН все решает, а я так, покурить зашел... Ну, да ладно, простим убогим, не ведают, что творят. Разберемся. Если уж совсем край будет - пусть сам и проектирует...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kelny

Kelny 1 247

Опубликовано:
Опубликовано:

Ищите, например, по ключевым словам: Себестоимость, Трудоёмкость и т.п. как минимум несколько тем на этот счёт было. Как загнать интеллектуальный труд инженера в голые цифры. И как после этого инженеры очень простые детали выпускают на формате А0, лишь потому, что заказчик принимает не работу, а считает труд затраченный на деталь - размером её формата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AKLion

AKLion 60

Опубликовано:
Опубликовано:

На самом деле было бы интересно сколько часов я работал на тем или иным файлом и в результате над всем проэктом вцелом. Но насколько реально это просчитать хоть сколько нибудь приблизительно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MVK

MVK 1

Опубликовано:
Опубликовано:

ну как, взять секундомер...

Еще есть программы которые отслеживают активность процессов в винде. И результаты выдают в виде диаграм. Но кто гарантирует что вы в это время работаетет а не спите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pkis

pkis 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Ищите, например, по ключевым словам: Себестоимость, Трудоёмкость и т.п. как минимум несколько тем на этот счёт было. Как загнать интеллектуальный труд инженера в голые цифры. И как после этого инженеры очень простые детали выпускают на формате А0, лишь потому, что заказчик принимает не работу, а считает труд затраченный на деталь - размером её формата.

Да это все понятно... Не нужно меня агитировать за мир во всем мире... Но вот есть ли такая функция в Солиде? Время работы над файлом, вот что интересно. Про автогад я выше уже говорил. Там есть, не факт, что она реально считает, но есть! И всегда можно показать это любому начальнику и сказать: "Вы мне не верите, так хоть системе вы верить можете?" Или в Солиде только дата создания и все???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kelny

Kelny 1 247

Опубликовано:
Опубликовано:

Каждый элемент в дереве имеет данные по дате создания, изменения и имя компьютера на котором был добавлен элемент (Контекстное меню->Свойства элемента...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pkis

pkis 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

ну как, взять секундомер...

Еще есть программы которые отслеживают активность процессов в винде. И результаты выдают в виде диаграм. Но кто гарантирует что вы в это время работаетет а не спите

Это тоже понятно. Возможно, тяжелое автогадовское детство мне долго будет не давать покоя, но все же... КАК??? Ну, как это указать системе чтобы она выдала информацию? Именно для ФАЙЛА Солида, а не вообще активность тех программ, которые запущены. В автогаде (ну, да, да! куда же без него!) это использовалось чтобы "выписать повременную накладную для клиента"-цитата из книги по автогаду (не помню автора). А мне надо больше для себя - ну очень хочу знать, как эффективно я использовал рабочее время. Ну и начальству показать объективные данные тоже неплохо, чтобы глупых вопросов меньше было - типа - чем это у вас инженеры заняты тут???

На самом деле было бы интересно сколько часов я работал на тем или иным файлом и в результате над всем проэктом вцелом. Но насколько реально это просчитать хоть сколько нибудь приблизительно?

Жму руку, коллега!

Каждый элемент в дереве имеет данные по дате создания, изменения и имя компьютера на котором был добавлен элемент (Контекстное меню->Свойства элемента...).

Верно, Винда мне эти данные предоставит. Ну и что? А общее время работы надо самому считать? Можно, конечно... Но данные будут неполные, да и считать упаришься. И веры к таким данным у начальства не то, чтобы нет, но... А вот системе, как ни странно, у них доверия больше. Ведь ее не обманешь! (это они так думают) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

Это тоже понятно. Возможно, тяжелое автогадовское детство мне долго будет не давать покоя, но все же... КАК??? Ну, как это указать системе чтобы она выдала информацию? Именно для ФАЙЛА Солида, а не вообще активность тех программ, которые запущены. В автогаде (ну, да, да! куда же без него!) это использовалось чтобы "выписать повременную накладную для клиента"-цитата из книги по автогаду (не помню автора). А мне надо больше для себя - ну очень хочу знать, как эффективно я использовал рабочее время. Ну и начальству показать объективные данные тоже неплохо, чтобы глупых вопросов меньше было - типа - чем это у вас инженеры заняты тут???

Жму руку, коллега!

Верно, Винда мне эти данные предоставит. Ну и что? А общее время работы надо самому считать? Можно, конечно... Но данные будут неполные, да и считать упаришься. И веры к таким данным у начальства не то, чтобы нет, но... А вот системе, как ни странно, у них доверия больше. Ведь ее не обманешь! (это они так думают) :smile:

ИМХО, тут надо идти "пооперационно", например:

операция в SW "вытянуть бобышку" или "вырезать отверстие/паз" займет одно время (ИМХО самое минимальное), а вот скругление 2-3- х радиусов или

"удаление грани", я дуаю больше времени займет, да еще что-нибудь не получитьсч сразу.

Т.е. идти по сложности операций, учитывая при этом сколько до этого момента было уже сделано операций (какой длины дерево).

В соответствии с этим присвоить определенные веса (это из математики) каждой операции, а потом все это просуммировать.

И не забывать при этом "цену" операции т.е. - если ее удалить, что получится с деталью...

опять же ИМХО.

Потом берем какую-нить деталь, которую надо обсчитать, смотрим каие там операцмм, сколько их, сложность и т.д. и получаем результ.

Но как конкретно все это сделать, кроме как "вручную" пока не знаю, а надо-бы автоматизировать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MVK

MVK 1

Опубликовано:
Опубликовано:

ну в PDM есть такая функция. Оценивает время работы с каждой деталью и сборкой, проектом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну вы прям как станочники, 102% выработки, минус 30% за прогул... :))))

Да, точно, чуть не забыл:

ко времени работы над файлом надо еще прибавлять время расчета времени работы над файлом!

Это значительно сократит время работы над самим файлов :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AKLion

AKLion 60

Опубликовано:
Опубликовано:

А если серьёзно, как посчитать время котороя я затрачиваю на работу с проэктом? Мне это не для начальства нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VOleg

VOleg 228

Опубликовано:
Опубликовано:

Мне это не для начальства нужно

Так с помощью секундомера и журнала учета. У технологов есть понятие "хронометраж" - сажаете рядом с собой девочку - она с секундомером все измеряет и записывает...

В любом цеху до 91 года любой рабочий хоть раз, но видел такое.

Либо сами...

Можно камеру поставить, а потом в ускоренном просмотре....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AKLion

AKLion 60

Опубликовано:
Опубликовано:

Так с помощью секундомера и журнала учета. У технологов есть понятие "хронометраж" - сажаете рядом с собой девочку - она с секундомером все измеряет и записывает...

В любом цеху до 91 года любой рабочий хоть раз, но видел такое.

Либо сами...

Можно камеру поставить, а потом в ускоренном просмотре....

С девочкой и камерой всё ясно, но помоему это не прокатывает в данном случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VOleg

VOleg 228

Опубликовано:
Опубликовано:

но помоему это не прокатывает в данном случае.

Для меня время работы над файлом вообще не имеет значение - т.к. львиная доля времени уходит на подбор материалов и комплектующих, переговоры с поставщикам, расчеты на прочность, перебор вариантов кинематики, книжечку почитать... Да еще и душу вложить в конструкцию надо...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хулиос

Хулиос 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Вот никогда не заглядывал в журнал, который автоматически ведет сам СолидВоркз.

Сейчас посмотрю.

....

....

....

Посмотрел.

Журнал от 2004 Солида.

Только одна дата в самом начале: journal recorded on 01/26/05

Нашел одно смешное место у себя:

Part.ViewZoomtofit2

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.961538

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.970874

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.970874

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.961538

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.934579

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.943396

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.990099

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.970874

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.970874

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.961538

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.990099

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.990099

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.990099

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.990099

Part.ActiveView().ZoomByFactor 0.990099

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.02

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.04

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.03

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.ActiveView().ZoomByFactor 1.01

Part.SetPickMode

Что это было? :blink: :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • sneg0vik
      CNC Pilot 4290 не запускаются программы

      Автор: sneg0vik · Опубликовано:

      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Диаграмма Кэмпбелла

      Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:

      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      M6 (смена инструмента)

      Автор: Soprin · Опубликовано:

      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      CNC Pilot 4290 не запускаются программы

      Автор: niagara39 · Опубликовано:

      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      Фрезеровка + шлифование (по возможности)

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Небольшие вопросы по fanuc и не только

      Автор: Sivolap36 · Опубликовано:

      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      Диаграмма Кэмпбелла

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Фрезеровка + шлифование (по возможности)

      Автор: Irukanjii · Опубликовано:

      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Небольшие вопросы по fanuc и не только

      Автор: Александр1979 · Опубликовано:

      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      Небольшие вопросы по fanuc и не только

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
×
×
  • Создать...