Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!!! У нас шеф решил прикупить новенький токарный станок.... остановили свой выбор на тайване...

Как написано в теме - выбираем между двумя производителями... Расскажите кто что знает о их оборудовании... качество станков, надежность, сервис в России... ну и вообще кто что полезного интересного расскажет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Всем доброго времени суток!!! У нас шеф решил прикупить новенький токарный станок.... остановили свой выбор на тайване...

Как написано в теме - выбираем между двумя производителями... Расскажите кто что знает о их оборудовании... качество станков, надежность, сервис в России... ну и вообще кто что полезного интересного расскажет...

Мда... судя по отсутствию ответов - в России этого оборудования нет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте запросить список предприятий куда продавцы поставили оборудование.

если они кому-нибудь его продали.

Или вы будете первым :smile: Пионером в освоении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Витьков в России уже не мало, на ваш вопрос, я думаю, ответят ребята из ООО "СКС-ТЕХНО", у них вроде есть и те и другие. Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Всем доброго времени суток!!! У нас шеф решил прикупить новенький токарный станок.... остановили свой выбор на тайване...

Как написано в теме - выбираем между двумя производителями... Расскажите кто что знает о их оборудовании... качество станков, надежность, сервис в России... ну и вообще кто что полезного интересного расскажет...

Наша Фирма "heimatec " изготовляет приводной инструмет и оснащает те и другии станки.. и опыт показует что станки качественые!!!!

и все уперается что вы хотите производить и какой бюджет.... но по техническим параметрам револьверная головка Googway превосходит Viktora по жескости ...

Так как приводныи блоки и державки у Googway крепятся 4 болтами и это стабильней чем у Viktora VDI-лыска..

это пакузует опыт в обработки..

Японскии станки как NAKAMURA, MORI SEIKI оснащаются такими головками и Googway есть так же такии модели...

крепления VDI-лыска имеет свое привосходство, но не жескости... и это знает производитель и есть уже изменения!! но не так быстро!!

и простая преводная головка куда экономней....

вот и страдают производители ......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О GOODWAY. Недавно, по просьбе одной фирмы контролировал ПНР и принимал станок у дилера. Станое понравился, жесткий, Геометрию держит замечательно. Отклонение от цилиндра, что в патроне, что в центрах менее 0.01. Центры оправок револьверной головки совпадают с осью патрона в пределах 0.01.

Недостаток центр приводного инструмента распологается на 0.1мм выше центра патрона (перпендикулярно Х). Сервисники дилера бились с этой проблемой три дня. Решить удалось сделав новые сухари. Послали запрос производителю, ответа не получили.Теперьу фирмы проблемма-станок перегружен опциями: Барфидер, задняя бабка, приводной инструмент с С-осью, 4 приводных головки. При всем желании сделать дешевую деталь не удается, очень высока доля амортизационной составляющей в себестоимости. Обычно используешь что то одно, либо барфидер, либо приводной инструмент. Вторая опция обычно не используется, когда используется первая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток!

Выбор мы свой уже сделали.. взяли станок Goodway GA-2000M... выбор свой остановили на этом станке ввиду того, что дилером был представлен рефернц лист, где указано куда и какое оборудование было поставлено... сделали прозвон по предприятиям, которые работают на этом оборудовании... даже посетили одно из них - Ковровский электромеханический завод... были приятно удивлены... :smile: Ребятам на КЭМЗе - большое спасибо за экскурсию по заводу :clap_1: теперь ждем свой станок... Но, ввиду того что поиск оборудования велся несколько в авральном режиме, появилась для меня несколько иная задача - обслуга станка ложится на мои плечи... может еще кто что интересное расскажет об этом оборудовании? был удивлен увидев референс лист - там очень много предприятий, но почему то в инете не нашел отзывов о станках Goodway или Victor... хотя теперь это не самое главное... хотелось бы узнать о сервисе компании"Вебер Комеханикс" - они при продаже станка нам как и все дилеры говорили, что сервис есть.. работаем оперативно... а как оно на самом то деле?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

И Goodway и Victor России офицально представляют. Полазай по интернету. С конторой продающей Victor лично не общался, только на сайт заходил. Ни чего плохого или хорошего не могу сказать. С Goodway общался лично. Называется Вебер Комеханикс, сайт weber.ru. Впечатления о них нормальные. Демозал у них класный. Понравилось. что не только станок впаривают, но по технологии подсказывают и обещали помочь. Проблема только сразу попасть у них к тому, кто токаркой занимается. Контора большая, телефон один. Надо сразу говорить, какой станок нужет, а то тебя будут долго переключать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

О GOODWAY. Недавно, по просьбе одной фирмы контролировал ПНР и принимал станок у дилера. Станое понравился, жесткий, Геометрию держит замечательно. Отклонение от цилиндра, что в патроне, что в центрах менее 0.01. Центры оправок револьверной головки совпадают с осью патрона в пределах 0.01.

Интересно, а как вам удалось это установить? Можете поделиться методикой? Мне тоже нужно проверить отклонения на своём станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

У "Вебер Комеханикс" Сервис действительно неплохой. Много грамотных и опытных людей. Но в разных отделах по-разному. Листообработчики точно грамотные есть. Токарщики в питере тоже.Вот с мелкими запчастями могут быть проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Теперьу фирмы проблемма-станок перегружен опциями: Барфидер, задняя бабка, приводной инструмент с С-осью, 4 приводных головки. При всем желании сделать дешевую деталь не удается, очень высока доля амортизационной составляющей в себестоимости. Обычно используешь что то одно, либо барфидер, либо приводной инструмент. Вторая опция обычно не используется, когда используется первая.

Это как так?

Обычно подается пруток - делается деталь (наличие оси "С" и приводного инструмента позволяет выполнять фрезерные операции - сейчас это даже ПТУшник знает), затем деталь отрезается и уходит в приемник деталей (выдвигающийся лоток). После этого пруток подается для выполнения следующей детали.

Чем такой станок перегружен? Сейчас такие опции есть у любого китайского станка.

А Вы посмотрите, кстати, станок Mori Seiki серии NT.

Там, помимо токарки, есть полноценный фрезерный шпиндель и ход по Y очень большой.

Это ж до чего японцы глупые то? Так нафаршировали станок. Этож, получается, такой станок ни в жисть не окупится :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы посмотрите, кстати, станок Mori Seiki серии NT.

Там, помимо токарки, есть полноценный фрезерный шпиндель и ход по Y очень большой.

А там разве токарка не в том же шпинделе?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А там разве токарка не в том же шпинделе?

Нет. Я смотрел каталог - у него основной шпиндель (токарный), контршпиндель (токарный), револьверная головка (расположена под основным, левым шпинделем) и отдельно (расположен сверху, между основым и контршпинделем) полноценный фрезерный шпиндель. Кстати, по поводу перемещения по оси Y - я в шоке был от таких расходов по Y.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, по поводу перемещения по оси Y - я в шоке был от таких расходов по Y.

Да, ходы хорошиии))).

револьверная головка (расположена под основным, левым шпинделем)

А вот ее я просмотрел...да и со станочником говорил, он на прямой вопрос о револьверке сказал что ее нет...хм...пойду посмотрю еще.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...