Перейти к публикации

Модель ВАЗ 2108(2109)


morozlom

Рекомендованные сообщения

Привет, На ветке SolidWorks выяснилось ,что на ВАЗе все модели делаются именно в Catie ... Может есть у кого модель передней части Вазика или чертежи ( восьмерки или девятки, а мож и другой какой-то). Необходимо спроектировать альтернативную оптику.

Просьба , чертеж общего вида не выкладывать (он мне нах ненужен :-)) )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просьба , чертеж общего вида не выкладывать (он мне нах ненужен :-)) )

Что-то мне подсказывает, что на такую просьбу уважающий себя инженер них нах не даст)))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за время попрошайничества можно было уже сделать собственную модель по живому экземпляру. Там же всё плоское - проектировалось при помощи линейки (а вовсе не Кати).

Даю бесплатный совет. Отсканируй живую фару. Не только внешюю поверхность, но и обратную сторону - с местами крепления. Это уже даст материал для начала работы. Но за это придётся заплатить денежек.

Кстати, "простой русский" снова не понимает смысл русских слов. Или придаёт им какой-то свой собственный. Там было сказано, что зубилы в Кате не делались. Этим проектам уже очень много лет. Тогда никакой Кати в СССР не было. Тогда даже компьютеры были редкостью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ты достал GOLF и здесь меня.....нет у тебя модели- не лезь...

Каждый суслик в поле агроном...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели из старой темы не понятно что придется заплатить некоторую сумму денег ради получения модели. Быстрее было отсканировать за это время, чем создавать десятки тем и попрошайничать модель нахаляву.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели из старой темы не понятно что придется заплатить некоторую сумму денег ради получения модели. Быстрее было отсканировать за это время, чем создавать десятки тем и попрошайничать модель нахаляву.

Ну и посчитай тогда во сколько встрянет мне такой тюнинг !! Дороже будет, чем моя девятка-ласточка...

Спасибо, что за советы пока денег не берете.... А темы то всего на форуме две, причем вторая ( в этом разделе форума) была создана именно по совету знатоков ( смотри тему в разделе Солида).

Ну вас нафиг, теоретики!! Пойду лучше форму сделаю и опять ,по-старинке, из стекловуали и эпоксидки буду делать. Возиться конечно долго придеться. Хотя ещё неизвестно, что дольше: на форуме разъясняться или к работе приступить...

Изменено пользователем morozlom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель которая тебя устроит по качеству стоит тоже не малых денег, бесплатно такими вещами не разбрасываются. А та которая бесплатная модель там точность такая что твоя оптика влезет не только в 9ку но и в запарожец ив в танк :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель которая тебя устроит по качеству стоит тоже не малых денег, бесплатно такими вещами не разбрасываются. А та которая бесплатная модель там точность такая что твоя оптика влезет не только в 9ку но и в запарожец ив в танк :)

Согласен!!!

Но интерсует только ведь фрагмент! Мне модель машины не нужна! Нужна только передняя часть..От крайней передней точки 250-300 мм (кузов). Передняя часть крыла, капота, бампера, и рама (где радиатор крепится)

Изменено пользователем morozlom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, "простой русский" снова не понимает смысл русских слов. Или придаёт им какой-то свой собственный. Там было сказано, что зубилы в Кате не делались. Этим проектам уже очень много лет. Тогда никакой Кати в СССР не было. Тогда даже компьютеры были редкостью.

Не знаю как было на ВАЗе (при случае поинтересуюсь у своего коллеги - бывшего работника ВАЗа), но на ГАЗе CATIA используют с конца 80-х.

А для автора темы совет: такие модели либо спрашивайте у ВАЗа, если Вы - официальный поставщик, в ином случае - сканирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
×
×
  • Создать...