Электроэрозионный 4Л723Ф3

[Дмитрий_ 1]

Восстанавливаем электроэрозионный 4Л723Ф3 с генератором ШГИ-88-80М. Вопрос к работавшим с подобным станком с управлением от НЦ-31 и приводом ЭШИМ (или ЭШИР), двигатели на подачах - ДПУ 127-450: интересно, как отрабатывал станок вертикальную подачу электрода в процессе электроэрозии при оптимальной настройке режима обработки?

Была ли вертикальная подача равномерной, или представляла собой возвратно-поступательное движение с определенной амплитудой и частотой (желательно в цифрах)? Мы пока добились последнего варианта с амлитудой от 10 до 30 мкм с частотой 5...10 Гц, но есть сомнения, что это правильный режим.

[ЛеГа 0]

насколько помню - налаживал ЭШИР на подобном копировально-прошивочном станке ЭНИМСа много лет назад - подача должна быть

возвратно-поступательное движение с определенной амплитудой и частотой

для поддержания зазора. Изменено 26 августа 2008 пользователем ЛеГа

[pavelbuch 0]

Восстанавливаем электроэрозионный 4Л723Ф3 с генератором ШГИ-88-80М. Вопрос к работавшим с подобным станком с управлением от НЦ-31 и приводом ЭШИМ (или ЭШИР), двигатели на подачах - ДПУ 127-450: интересно, как отрабатывал станок вертикальную подачу электрода в процессе электроэрозии при оптимальной настройке режима обработки?

Была ли вертикальная подача равномерной, или представляла собой возвратно-поступательное движение с определенной амплитудой и частотой (желательно в цифрах)? Мы пока добились последнего варианта с амлитудой от 10 до 30 мкм с частотой 5...10 Гц, но есть сомнения, что это правильный режим.

В режиме Релоксации управлятся генератором.

У меня ЭШИМ баралил делал тоже самое

при резком рывке переходил в возвратно-поступательное движение

Ставлю Микрос 12Э (г. Ногинск)

[Вал 4]

А где грань между возвратно-поступательным движением и вибрацией?. В паспорте на 4Г721 есть данные-частота вибратора 100гц, про амплитуду данных скорее всего нет. В последний раз занимался Троицким прошивочным станком порядка 10 лет назад. Модель станка не помню но генератор ШГИ-40-440. Вибрация вертикальной оси на нём обеспечивалась гидравликой, которая в свою очередь управлялась небольшим электронным блоком, отслеживающим напряжение на эрозионном промежутке ( т.е реальную величину промежутка). Настраивался этот блок, по моему на 30в, и соответственно, если напряжение меньше, то электрод поднимается, если больше-опускается, но частота здесь явно меньше 100гц. А причина вызова на станок была в том, что электрод углублялся очень медленно на несколько мм ( а нужно было на 20), и дальше начинается возвратно-поступательное движение, практически с нулевой производительностью.

Настроилось всё подбором режима, скважность, частота и самая эффективная настройка- количество защитных импульсов.

[Дмитрий_ 1]

Спасибо за ответы.

Грань между возвратно-поступательным движением и вибрацией и правда условна: в соотношении амплитуд и частот.

Подачу сделали равномерно-поступательной и вывели на "терпимый" режим в плане производительности (0,2...0,6 мм/мин в зависимости от режима)

Теоретически, отсутствие возвратов должно свидетельствовать о правильных режимах эрозии и удовлетворительном управлении зазором, чего и добивались, и программно от своего ЧПУ, и аппаратно от привода и генератора.

[Nick_1 0]

Дмитрий а вы могли бы поделиться документацией на станок 4Л723Ф3 очень надо а то станок купили а документация некомплектная

Дмитрий а вы могли бы поделиться документацией на станок 4Л723Ф3 очень надо а то станок купили а документация некомплектная