Перейти к публикации

стандартные и прочие изделия


Рекомендованные сообщения

Возник вопрос: как правильно в спецификацию записать гайку с буртиком М4? Дело в том, что все поставщики её описывают как гайку с буртиком (фланцем, прессшайбой) ГОСТ 8918-69 (DIN-6923), но в ГОСТе такой гайки нет, они там начинаются с М6.

Допустим, гайку можно записать в детали и сделать на нее чертеж, но что-то не хочется делать кучу чертежей на все детали, которые легко купить в любом метизном магазине, но на которые сложно узнать правильное обозначение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


...как правильно в спецификацию записать гайку с буртиком М4? Дело в том, что все поставщики её описывают как гайку с буртиком (фланцем, прессшайбой)

Гайка M4 DIN-6923 (здесь можо добавить 1. - металл; 2 - цвет гайки или тип покрытия).

...(DIN-6923),...такой гайки нет, они там начинаются с М6.

Я завтра проверю. (Только напомните о себе)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, в прайсах метизчиков Диновские М4 вовсю присутствует. (М4,М5,М6,М8...).

Обозначаю примитивно Nut DIN6923-M4-8-Zn45, что-то вроде того.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, в прайсах метизчиков Диновские М4 вовсю присутствует. (М4,М5,М6,М8...).

Так в прайсах и ГОСТовские М4 присутствуют.

Да, все-таки правильнее будет в "Прочие" записать. Тем более, что по ГОСТ 2.108-68 (Спецификация), туда записываются изделия, примененные по прайсам, каталогам, ТУ и т.п.

Но как правильно туда записать, тоже непонятно - изделие одно а фирм и прайсов много.

Ну да ладно, думаю за гайку нормоконтроль проверяющей организации будет не сильно пинать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в прайсах и ГОСТовские М4 присутствуют.

Да, все-таки правильнее будет в "Прочие" записать. Тем более, что по ГОСТ 2.108-68 (Спецификация), туда записываются изделия, примененные по прайсам, каталогам, ТУ и т.п.

Но как правильно туда записать, тоже непонятно - изделие одно а фирм и прайсов много.

Когда крепеж раскидан по разным разделам, тоже не удобно - ведь покупать все равно будут у одной фирмы - т.е. после СП нужно будет их переписать еще раз в один документ с наименованием крепеж.

Наше снабжение потребовало плюнуть на стандраты или нестандарты - и крепеж включать в один раздел - и специально его назвать "Крепеж".

Так мы теперь в СП и пишем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но как правильно туда записать, тоже непонятно - изделие одно а фирм и прайсов много

У нас в СП пишется кодировка по одному из общепринятых стандартов, либо по станд одной из фирм

А при заказе используют таблицу аналогов, которая постоянно пополняется (чаще всего снабженцами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что мешает писать крепеж DIN в "Стандартных"?

Если говорить о той самой гайке на М4, то я не уверен, что на неё распространяется DIN6923, даже если об этом пишут в прайсах.

Вопрос: есть ли у кого-нибудь текст этого самого DIN6923?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если говорить о той самой гайке на М4, то я не уверен, что на неё распространяется DIN6923, даже если об этом пишут в прайсах.

Вопрос: есть ли у кого-нибудь текст этого самого DIN6923?

Вам товарищ katalex-3 правильно сказал. Если такая гайка действительно указана в DIN6923, то ее следует записывать не в "прочие", а в "стандартные изделия", т.к. это стандарт хоть и не наш.

А для правильных закупок конструктор составляет "ведомость покупных изделий" где и указывает необходимую для закупки гайку в разделе "Крепеж" и подраздел "Гайки".

А существует такая или нет - это Ваша обязанность, проверить. Кстати, наш аналог - ГОСТ 8918 и там такой нет.

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как быть с таким "стандартным" элементом, как вытяжная (клепальная) гайка. На сайте производителей (к примеру BRALO) вообще не указаны ни какие стандарты на сие изделие. Хотя они массово изготовляются по всему миру с одинаковыми характеристиками. И у каждого производителя эти гайки идут под своим каким-то непонятным номером.

Я правда. нашел лишь упоминание вскользь про них в ИСО, но это не стандарт, описывающий номенклатуру и технические характеристики, а всего лишь "Термины и определения" :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как быть с таким "стандартным" элементом, как вытяжная (клепальная) гайка. На сайте производителей (к примеру BRALO) вообще не указаны ни какие стандарты на сие изделие. Хотя они массово изготовляются по всему миру с одинаковыми характеристиками. И у каждого производителя эти гайки идут под своим каким-то непонятным номером.

Я правда. нашел лишь упоминание вскользь про них в ИСО, но это не стандарт, описывающий номенклатуру и технические характеристики, а всего лишь "Термины и определения" :surrender:

Ну раз нет на них стандарта, значит и записывать их надо в "Прочие".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если говорить о той самой гайке на М4, то я не уверен, что на неё распространяется DIN6923, даже если об этом пишут в прайсах.

Вопрос: есть ли у кого-нибудь текст этого самого DIN6923?

Вероятнее всего DIN6923 начинается с М5

Пример тому тулбокс SolidWorks

post-7290-1219438940_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может быть вспомним, откуда вообще взялось деление на "стандратные" и "прочие"????

И надо ли это теперь????

Хорошо хоть, что материалы не раскидали по "стандратные" и "подвальные"..... А все ли материалы по стандартам выпускаются, особенно теперь???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может быть вспомним, откуда вообще взялось деление на "стандратные" и "прочие"????

И надо ли это теперь????

Хорошо хоть, что материалы не раскидали по "стандратные" и "подвальные"..... А все ли материалы по стандартам выпускаются, особенно теперь???

ЕСКД еще пока никто не отменял.

У нас на заводе (оборонка) за такую идею могут и как в 37-м. Это я утрирую, но военпреды и нормоконтроль на отказ от соблюдения ЕСКД низачто не пойдут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз нет на них стандарта, значит и записывать их надо в "Прочие".

но военпреды и нормоконтроль на отказ от соблюдения ЕСКД низачто не пойдут

В таком случае - надо воспользоваться ГОСТ 2.108-68 изделия изготовлены по "стандартам предприятия (организации)" - все точно по ГОСТ будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таком случае - надо воспользоваться ГОСТ 2.108-68 изделия изготовлены по "стандартам предприятия (организации)" - все точно по ГОСТ будет.

Разумеется, когда это возможно так и делают (принцип стандартизации и унификации - толковая вещь, если правильно этим пользоваться).

Однако в мое изделие входит порядка 3,5 тыс. наименований комплектующих, их же все не всесешь в СТП, тем более если их сам и не производишь.

Кстати, наши военпреды очень-очень неохотно идут на разрешение использовать в изделиях импортные комплектующие даже если они на порядок лучше отечественных. С одной стороны - глупость, ведь можно повысить качество изделия. С другой стороны - в случае серьезной конфронтации западники перестанут поставлять свою продукцию, а мы изделия уже "подсадим" на них. Логика проста: делайте свои такого же качества, с радостью пропустим. Чем не стимул к развитию отечественной промышленности? Да только мало кому это сейчас нужно - производство поднимать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
    • Viktor2004
      Вот этот пример работает безотказно Нажатие на F1 включает кипп-реле К50.0, нажатие F2 его выключает O8001 G240 P3 C0 G243 X2 Y0 A1 B0 (TEST PROGRAM) G240 P6 C0 G243 X7 Y[4 + 1] (SECOND SCREEN) G240 P7 C0 G243 X5 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X5 Y27 A1 B0 (ON) G243 X12 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X12 Y27 A1 B0 (OFF) IF [#8549 EQ 249] THEN G310 K50 Q1 ENDIF IF [#8549 EQ 248] THEN G310 K50 Q0 ENDIF M99  
    • gudstartup
      код клавиши обязан передаться приложению экран которого активен на данный момент времени а у вас получается что он неактивен и какое то другое приложение этот код забирает
    • vanek77777
      Не тебе судить об уровне моих знаний и умений) тебе конкретно написали выше, сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Языком трепать ты горазд. Человек изначально спросил, как сделать в непрерывных 5 осях, а ты ему про 3+2 закатку. Зачем ему именно в 5 осях крутить это уже его дело. 
    • Viktor2004
      не знаю. Я на видео показал что код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает в момент ее нажатия. Это в переменной #8549. Как его ловить со 100% успехом я не знаю Если из программы все удалить и оставить только нажатие кнопки, тогда работает
    • gudstartup
      куда же он девается из буфера клавиатуры ведь если код не считывать то он должен там находиться иначе неизбежен пропуск нажимаемых кнопок а это неправильно 
×
×
  • Создать...