станок за 700 тысяч-реально?

[zorrin 0]

нужно срочо найти,буквально на этой неделе,фрезерно-гравировальный станок с чпу с полем 600х400,для точной и быстрой обработки латуни,подскажите пожалуйста какой нибудь.

[MFS 249]

Roland MDX500-MDX600 почем нынче?

[IBV 112]

Roland MDX500-MDX600 почем нынче?

700 тыс. хватит.

[tehnodrev 0]

Если нужна серийность или мелкосерийность обратите внимание на наш СМ-600Ф4 - там четыре поля одновременной обработки 660х310мм или можно обрабатывать сразу 2 детали 660х620мм. Посмотрите технические характеристики на сайте <noindex>http://tdk.2mcl.com/</noindex> ... и цена подешевле будет...

Изменено 29 июля 2008 пользователем tehnodrev

[Galant 4]

Господи, да на его хлипкость смотреть страшно, что за ним так все гоняются?

700000 за него- это просто СУМАШЕДШИЕ бабки..

[MFS 249]

Вы это ап Роланде? Ну а что брать-то... Да еще, чтоб как просит автор, был в наличии... Роланд по металлу будет ходить, это проверено многими. За прочие аппараты уверенности нет.

[ACB 0]

Если нужна серийность или мелкосерийность обратите внимание на наш СМ-600Ф4 - там четыре поля одновременной обработки 660х310мм или можно обрабатывать сразу 2 детали 660х620мм. Посмотрите технические характеристики на сайте <noindex>http://tdk.2mcl.com/</noindex> ... и цена подешевле будет...

На сайте станок СМ-600Ф4 позиционируется как станок для обработки ДЕРЕВА, а тут человеку нужен для обработки цветных МЕТАЛЛОВ!!!

[IBV 112]

Господи, да на его хлипкость смотреть страшно, что за ним так все гоняются?

700000 за него- это просто СУМАШЕДШИЕ бабки..

Ну а что такого сумашедшего? 20000 евро за станок ПРЕДСКАЗУЕМОГО качества, на который можно всегда заказать нужную запчасть, очень живучий.... Нормально.

[MFS 249]

Дорогой он, конечно, относительно своих возможностей, кто говорит.

С другой стороны EGX600 стоит около 10К долларов и, кстати, подходит по характеристикам (ну так если, формально подходить-то).

А про сервис Борис правильно сказал - работает, зараза, годами и если что, можно подремонтировать всагда.

[Galant 4]

Ну а что такого сумашедшего? 20000 евро за станок ПРЕДСКАЗУЕМОГО качества, на который можно всегда заказать нужную запчасть, очень живучий.... Нормально.

Станок, на котором сделано <noindex>это </noindex> (е мной и не на моем

или вот <noindex>это</noindex> уже мной и на моем МЕНЕЕ 2000 (двух тысяч, чтобы не перепутали) евро...

То бишь можно купить десяток на те деньги..

Для справки- толщина лопасти у в районе конца - 0,8 мм, а толщина ступицы- 19

Что требует достаточной стабильности и жесткости конструкции...

[tehnodrev 0]

...человеку нужен для обработки цветных МЕТАЛЛОВ!!!

<noindex>http://tdk.2mcl.com/index/page2.php</noindex>

[Горыныч 526]

мм..

господа, Гуры...

Эта, я вот чет не понимаю, что такое "для быстрой" и что такое "для точной" обработки...

все больше по цифирям...

[IBV 112]

Cмотрите сами:

]]>http://www.rolanddg.com/product/3d/3d/mdx-540/mdx-540.html]]>

]]>http://cnc-magic.ru/]]>

CNC-Magic - конечно имеет великолепное соотношение цена-качество. Но сколько он будет "жить"?

Эта, я вот чет не понимаю, что такое "для быстрой" и что такое "для точной" обработки...

В моём понимании "быстрая" - это когда можешь реально использовать возможности СОВРЕМЕННОГО инструмента.

"Точная" - 0.01.....0.02 мм

[skralex 1]

Имею возможность наблюдать работу 540-го Ролланда в авиамодельной лаборатории. Делают на нём дюралевые детали летающих моделей вертолётов, иногда обрабатывают бронзу и латунь. Станок построен на алюминиевых профилях. Соответственно, после первых двух-трёх месяцев работы, а это не более часа в день, точность и повторяемость стали ухудшаться прямо на глаз. Пришлось подтягивать и настраивать станок. Дальше больше, в результате на сегодня станок не узнать. Если в ближайшее время заеду, то сделаю пару кадров, как иллюстрацию. По всем осям дополнительно привинчены стальные усилители. Дурь конечно, надо было просто покупать другой станок, но пять лет назад не было такого предложения станков, как сейчас, да и спросить было некого. Если учесть весь гимор и затраты, что понесли эти ребята, то на эту сумму можно было свободно купить Haas МiniMill и ещё на весь необходимый инструмент хватило бы, а если учесть, что Haas можно взять в лизинг, то это на два порядка предпочтительнее, чем сначала плптить меньше, а потом разоряться на запчасти и простаивать в их ожидании. Почему об этом ни кто не думает, я не знаю. Ну понятно, авиамодельная лаборатория, там плана нет, но для предприятия, даже небольшого есть заказчики и есть сроки.

Забыл упомянуть ещё Фанук Рободрилл, станки для своего класса, просто супер и цена вполне сносная.

Я понимаю, что меня сейчас начнут пинать, но я считаю, что станок предназначенный для обработки алюминиевых сплавов и бронзы с латунью, никак не должен быть построен на основе алюминиевых профилей, какие направляющие и ШВП не ставь.

А Магик я бы для заявленных целей вообще бы брать не стал, говорить не о чем.

[Горыныч 526]

В моём понимании "быстрая" - это когда можешь реально использовать возможности СОВРЕМЕННОГО инструмента.

"Точная" - 0.01.....0.02 мм

Наши понимания одинаковы.

Но, на мой взгляд, ни один (исключая SMM & Robodrill) из предложеных станков данными характеристиками не обладают.

А вопрос мой в основном адресовывался автору топика.

[Galant 4]

Cмотрите сами:

<noindex>http://www.rolanddg.com/product/3d/3d/mdx-540/mdx-540.html</noindex>

<noindex>http://cnc-magic.ru/</noindex>

CNC-Magic - конечно имеет великолепное соотношение цена-качество. Но сколько он будет "жить"?

Как владелец одного из них, (правда переделал на ШВП), уверен, что жить он будет долго.

К тому же заменять там все, что может износится - вопрос копеечный..

Но 10 их на стоимость одного Роланда - уж точно вместе на порядок переплюнут :-)

Кроме того, возрастет энерговооруженность при изговлении клише- можешь зараз их все запустить часов в джоб по 10 :-)

Есть в нем, конечно, парочка мелких косячков, не без них, но об них и способах их устранения с производителем уже обговорено.

В моём понимании "быстрая" - это когда можешь реально использовать возможности СОВРЕМЕННОГО инструмента.

"Точная" - 0.01.....0.02 мм

Тогда этот станок должен весить в районе 400 кг...

А Магик я бы для заявленных целей вообще бы брать не стал, говорить не о чем.

А обосновать?

[Maza 0]

Имею возможность наблюдать работу 540-го Ролланда в авиамодельной лаборатории. Делают на нём дюралевые детали летающих моделей вертолётов, иногда обрабатывают бронзу и латунь. Станок построен на алюминиевых профилях.

540 построен на рельсах с шариковыми коретками, с алюминиевым профилем вы врете.

Имею возможность наблюдать работу 540-го Ролланда в авиамодельной лаборатории. Делают на нём дюралевые детали летающих моделей вертолётов, иногда обрабатывают бронзу и латунь. Станок построен на алюминиевых профилях. Соответственно, после первых двух-трёх месяцев работы, а это не более часа в день, точность и повторяемость стали ухудшаться прямо на глаз. Пришлось подтягивать и настраивать станок. Дальше больше, в результате на сегодня станок не узнать. Если в ближайшее время заеду, то сделаю пару кадров, как иллюстрацию. По всем осям дополнительно привинчены стальные усилители. Дурь конечно, надо было просто покупать другой станок, но пять лет назад не было такого предложения станков, как сейчас, да и спросить было некого. Если учесть весь гимор и затраты, что понесли эти ребята, то на эту сумму можно было свободно купить Haas МiniMill и ещё на весь необходимый инструмент хватило бы, а если учесть, что Haas можно взять в лизинг, то это на два порядка предпочтительнее, чем сначала плптить меньше, а потом разоряться на запчасти и простаивать в их ожидании. Почему об этом ни кто не думает, я не знаю. Ну понятно, авиамодельная лаборатория, там плана нет, но для предприятия, даже небольшого есть заказчики и есть сроки.

Забыл упомянуть ещё Фанук Рободрилл, станки для своего класса, просто супер и цена вполне сносная.

Я понимаю, что меня сейчас начнут пинать, но я считаю, что станок предназначенный для обработки алюминиевых сплавов и бронзы с латунью, никак не должен быть построен на основе алюминиевых профилей, какие направляющие и ШВП не ставь.

По Вашему получается что на станке сделанного из чугуна нельзя обрабатывать каленую сталь? (сталь же тверже чем чугун).

Вопрос об обрабатываемых материалах решается не станками за 700 тысяч, а правильно подобраными режимами резки и фрезами.

А Магик я бы для заявленных целей вообще бы брать не стал, говорить не о чем.

Вы его в глаза видели? А резать пробовали? И как результаты?

Являюсь пользователем тюнинговой версии CNC-MAGIC с большим полем (1000*300), латунь позволяет фрезеровать легко и просто.

Станок имеет избыточную жесткость для ценовой категории и позволяет работать практически со всем спектров материалов от пенопласта до Д-16Т и стали.

Станок живет у меня уже около года и никаких проблем с ним не возникает вообще, единственные притензии были к китайскому фрезеру, которые решились апгрейдом его подшипников на качественные.

Так что изучайте лучше стратегии обработки материалов и номенклатуру доступных инструментов обработки.

Изменено 31 июля 2008 пользователем Maza

[tehnodrev 0]

Уважаемые пользователи - фразы "фрезеровать легко и просто" прошу заменять более понятными - параметры фрезы, обороты, подача, материал...

[Maza 0]

Ликбез по параметрам обработки не входит в тему данного топика, так что tehnodrev, считаю вашу фразу не уместной.

Любой навороченый инструмент в руках дикаря превращается в кучку металлолома.

[Горыныч 526]

Ликбез по параметрам обработки не входит в тему данного топика

Maza, а это не ликбез, это вобщем-то в некоторой степени характеристики станка (его мощности и жесткости).

Потому соглашусь с technodrev'ом

параметры фрезы, обороты, подача, материал

И, это, не нужно про дикарей и дубины, пожалуйста!