Jump to content
Sign in to follow this  
techno2000

Фрезерные станки с ЧПУ

Recommended Posts



kaymin.sl

чето сылка не работает =((

Edited by kaymin.sl

Share this post


Link to post
Share on other sites
erebannyy

На сколько хорошие эти станки ? Здесь я нашел сайт где делают металлообработку чпу http://moskva.lp-techno.ru/

Обещают высокую точность, вроде то что нужно. Какие отличия между вашими станками и этими ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • vl_cnc
      Ну, если после калибровки датчика у Вас есть вопросы к размерам, то это говорит о том, что либо Вы неправильно делаете калибровку, либо присутствуют проблемы в механическом креплении датчика или не проведена его правильная установка и обкатка индикатором. Большинство процедур описано в документации к измерителям Renishaw, а какой датчик у Вас стоит нам неизвестно. Эту информацию тоже подсказали официалы Renishaw? Но она может быть известна только производителю станка, и тому у кого такой станок есть в работе при наличии документации. Либо человеку с большим опытом) К сожалению, Вы не сообщили ни модель станка, ни производителя, ни модель системы ЧПУ. А возможно, у кого-то есть такой станок и он смог бы поделиться опытом. И многое будет зависеть от того, какие макросы используются для проведения измерений: либо написанные произодителем оборудования, либо макроса от Renishaw для Fanuc. Там уже могут быть как минимум различия в используемых переменных. Есть еще много неизученного, дерзайте и познавайте!)
    • Kir95
      скрыл ) захочешь скрыть, нажми "спойлер", потом в него картинку вставляй Во жизнь. А чего, нормальных, креотивных работ не осталось? Или работобратели кроме солида нихера не знают?
    • Grig75
      К списку косяков @Krusnik можно еще добавить: - не проставлен знак диаметра на размере 24.5; - не определено расположение отверстий; - неуказанная шероховатость обозначается другим значком; - обозначение материала не соответствует ЕСКД; - нет никаких указаний на точность размеров. Если это просто эскиз для одной детали, то последние 3 пункта необязательны, лишь бы производственники поняли. А под спойлер картинки лучше скрывать так: сначала создать сам спойлер, вставить в него несколько пустых строк и в него ЛКМ вставлять загруженные файлы.
    • Maze
      Это неверное проектирование детали.   извините что не скрыл картинки
    • Борман
      Сформулировал, конечно, через жопу. И смысл почти ускользнул.. но все таки я понял. То о чем ты спрашиваешь считается тем же решателем, что и комплексные частоты. Сейчас не вспомню особенности выдачи результатов, но можно.   Частота будет зависеть от направления вращения. 1. Гуглите диаграмму Кэмпбела. 2. Обходите стороной людей, которые называют диаграммой Кэмпбелла зависимость с.ч. лопатки от скорости вращения колеса.
    • AKLion
      Спасибо разобрался, это был косяк шаблонов.  Большое спасибо всем за помощь!!!
    • Kir95
      там немного по другому строилось  
    • Maze
      Обычно снимаю галку у Use relief ratio и выставляю ширину снятия напряжения сразу под инструмент, глубину выставляю равную нулю.
    • Chardash
      неплохая книжка по теме https://docplayer.ru/35852109-Ispytaniya-konstrukciy-chast-2-analiz-mod-kolebaniy-i-modelirovanie.html    
    • Ветерок
      Эти примеры наводят только на одну ПРАВИЛЬНУЮ мысль: Солид - говно! Каждый раз матерюсь, когда приходится в нем работать.
×
×
  • Create New...