стоит ли брать?

[prg 0]

Я за коллегу LUP отвечу, если он не возражает.

За 400 тысяч и этого много, а разгон по S-кривой возможен только при наличии сервоприводов. Т.е. это нормальное, даже хорошее предложение за эти деньги.

Один мой приятель недавно искал станок, чуть больше, но с такими же параметрами. В результате взял там, где ему дали адреса фирм, купивших эти станки. Он не поленился, съездил и всё выяснил. Ни кто ничего не таил, о плюсах и минусах рассказали. Пока доволен.

Тут продавец готов сделать тестовую деталь и гарантировать, что на купленном станке эти клише можно будет делать.

Итак: на заданные вопросы ответов я не получил, зато получил по шапке за правильные вопросы...

Может LUP ответит.

Вопрос: зачем задавать подобные вопросы?

Давайте начнём уходить от пустой болтовни и выступать по делу. Человек просит помочь, можешь, помоги, нет, не болтайся под ногами.

Извиняюсь за резкость

Ничего старшного и провокационного в своих вопросах я не вижу, а задал их потому что мне было интересно узнать

о станках которые господин LUP так усиленно рекламирует чуть ли не в каждой ветке (я все понимаю, работа у него такая).

PS

2skralex Не надо так нервничать.

Изменено 23 июля 2008 пользователем prg

[MFS 249]

Я за коллегу LUP отвечу, если он не возражает.

Я возражаю. Вы сами с Roxa работали? А на чем-то похожем? Нет? Тогда позвольте адресовать вам замечательное высказывание, может быть слышали тут недавно:

Давайте начнём уходить от пустой болтовни и выступать по делу. Человек просит помочь, можешь, помоги, нет, не болтайся под ногами. Извиняюсь за резкость.

(Это я еще опускаю то, что ваши одергивания - этопопытка самостоятельного модерирования, вещь на форумах запрещенная и наказуемая)

Теперь по делу:

У нас на вспомогательных работах стоит Suda. Я не знаю, какие вопросы у меня должны были отпасть после посещения сайта Roxa, но то, что там (на сайте) показано, похоже на мою несчастную Suda 1 к 1, так что вопросов только прибавилось, я их, собственно и огласил.

И у меня очень серьезные сомнения, что эта конструкция способна держать сотку.

1. Стол на фото все же алюминиевый. Из экструдированного пустотелого профиля. Видны пластиковые заглушки на торцах. И, кстати, нигде не видел на таких станках стального стола. Так что советую Lup навестить демо зал и еще разок посмотреть продаваемое.

Мы, кстати, свой стол заменили - сделали стальное основание и Т-направляющие из алюминиевой полосы. Стало полегче. А до того стол прихватом поднимало на миллиметры какие тут сотки, господа. Параллельность стола отностительно направляющих тоже 3-4 мм, так что приходилось фрезеровать материал на столе перед работами.

2. Шпиндель. Крепление совершенно... эммм..... неудовлетворительное. Основная проблема - неперпендикулярность столу.

3. Ось Y - это вообще цирк с конями. Жесткость какая-то совершенно исчезающая, болтается на миллиметры от руки. Что там за сотки ловить - не знаю.

4. Про всякие мелочи типа невнятного крепления направляющих, ШВП и стола к сварной (NB) раме я вообще молчу.

Резюмирую - по дереву можно, заручившись хорошей поддержкой сервисменов, клише с точностью 0,01 - не рекомендую. А вам точно сотка нужна? М.б. 0,05 устроят?

[zorrin 0]

Я возражаю. Вы сами с Roxa работали? А на чем-то похожем? Нет? Тогда позвольте адресовать вам замечательное высказывание, может быть слышали тут недавно:

(Это я еще опускаю то, что ваши одергивания - этопопытка самостоятельного модерирования, вещь на форумах запрещенная и наказуемая)

Теперь по делу:

У нас на вспомогательных работах стоит Suda. Я не знаю, какие вопросы у меня должны были отпасть после посещения сайта Roxa, но то, что там (на сайте) показано, похоже на мою несчастную Suda 1 к 1, так что вопросов только прибавилось, я их, собственно и огласил.

И у меня очень серьезные сомнения, что эта конструкция способна держать сотку.

1. Стол на фото все же алюминиевый. Из экструдированного пустотелого профиля. Видны пластиковые заглушки на торцах. И, кстати, нигде не видел на таких станках стального стола. Так что советую Lup навестить демо зал и еще разок посмотреть продаваемое.

Мы, кстати, свой стол заменили - сделали стальное основание и Т-направляющие из алюминиевой полосы. Стало полегче. А до того стол прихватом поднимало на миллиметры какие тут сотки, господа. Параллельность стола отностительно направляющих тоже 3-4 мм, так что приходилось фрезеровать материал на столе перед работами.

2. Шпиндель. Крепление совершенно... эммм..... неудовлетворительное. Основная проблема - неперпендикулярность столу.

3. Ось Y - это вообще цирк с конями. Жесткость какая-то совершенно исчезающая, болтается на миллиметры от руки. Что там за сотки ловить - не знаю.

4. Про всякие мелочи типа невнятного крепления направляющих, ШВП и стола к сварной (NB) раме я вообще молчу.

Резюмирую - по дереву можно, заручившись хорошей поддержкой сервисменов, клише с точностью 0,01 - не рекомендую. А вам точно сотка нужна? М.б. 0,05 устроят?

Спасибо за разъяснеия.Мне конечно хотелось бы сотку,по дереву я думаю хватит и десятки ,но так как не хотелось бы зацикливаться на одном ,решил делать еще и клише для которых 0.01 по моему в самый раз.Замучился с выбором,посоветуйте пожалуйста конкретно надежное оборудование в пределах 400 000 заранее благодарю всех!

[Lup 0]

Уважаемый MFS, специально для Вас повторяю:

Речь идёт о станке RX-0605М!!!

У этого станка:

1. Основание сварное, стол стальной

2. Направляющие прямоугольные HAIWIN 25мм, все оси ШВП

3. Шпиндель 3,3 киловатта крепится 2-мя хомутами

4. NC studio, с разными контроллерами под шаговики и серво

5. Допуск 1 сотка

6. Естественно всё есть

Если Вас так смущает "Допуск 1 сотка",

то давайте напишем "Допуск 2 сотки".

Это станок ИМЕННО для клише!

Стоит этот станок 510.000р на шаговых двигателях.

Это больше, чем написал zorrin.

ПОЭТОМУ я предложил посмотреть станок

марки RX-0808В как раз за 400.000р.

Но вэтом станке:

1. Основание сварное, стол из алюминиевого

профиля.

2. Направляющие прямоугольные HAIWIN 25мм,

по YиX шестерня-рейка, по Z ШВП.

3. Шпиндель 2,2 киловатта, без СОЖ.

4. Допуск естественно не 1 сотка, 2 или 3 сотки.

Я предложил 2 станка под 2 разные задачи.

Т.к. zorrin говорил об обработке пластика и дерева

и ВОЗМОЖНО изготовления клише.

В принципе на станке RX-0808В с успехом и клише

делают наши клиенты и ОЧЕНЬ довольны.

Ну и последнее... для клише точность 0.01мм НЕ НУЖНА.

Но конечно всегда бывают исключения..., но я думаю

что это не тот случай.

[prg 0]

Направляющие прямоугольные HAIWIN

Может всетаки HIWIN? ) И еще ответьте, пожалуйста, на мои вопросы.

[zorrin 0]

Если вы связаны с этой компанией не могли бы вы мне ответить есть ли у них кредит,рассрочка или лизинг

[Lup 0]

Есть по моему... позвоните, поговорите.

телефоны на сайте есть.

www.roxa.ru

Ответ PRG:

Допуски перпендикулярности те-же 2-3 сотки.

Да, кончно HIWIN.

[prg 0]

А что насчет ускорений? 3D быстро фрезерует?

Изменено 23 июля 2008 пользователем prg

[Lup 0]

нормально...быстро понятие растяжимое

Звоните на фирму пообщайтесь.

Вам там с удовольствием ответят на вопросы

[prg 0]

нормально...быстро понятие растяжимое

Вот по этому и спрашиваю про ускорение.

[Lup 0]

скорость работы 2,5-3 м/мин

ускорение - фабрика не определяет

[ACB 0]

Есть по моему... позвоните, поговорите.

телефоны на сайте есть.

www.roxa.ru

Ответ PRG:

Допуски перпендикулярности те-же 2-3 сотки.

Да, кончно HIWIN.

Ох уж этот Lup...

2-3 сотки на какую длину? На сантиметр, метр или быть может километр?

Станки Роха годятся только лишь для раскроя тонколистовых пластиков типа ПВХ, для этого он собственно говоря и разрабатывался.

//Порезано, АСВ, будьте добры поспокойнее//

[zorrin 0]

Ох уж этот Lup...

2-3 сотки на какую длину? На сантиметр, метр или быть может километр?

Станки Роха годятся только лишь для раскроя тонколистовых пластиков типа ПВХ, для этого он собственно говоря и разрабатывался. Наивные и глупые посредники пытаются выдать желаемое за действительное.

Может вы что нибудь посоветйте?

[ACB 0]

Может вы что нибудь посоветйте?

Есть фирма в Новосибирске, но не знаю как она именуется, особо они себя пока еще не рекламировали, у приятеля спрошу, они точно могут вам помочь.

0.01 мм (или "одна сотка") - часто имеют ввиду не ТОЧНОСТЬ перемещения, а ДИСКРЕТНОСТЬ перемещения. Обычно перепродавцы станков типа Роха частенько подменяют понятия.

[zorrin 0]

Есть фирма в Новосибирске, но не знаю как она именуется, особо они себя пока еще не рекламировали, у приятеля спрошу, они точно могут вам помочь.

0.01 мм (или "одна сотка") - часто имеют ввиду не ТОЧНОСТЬ перемещения, а ДИСКРЕТНОСТЬ перемещения. Обычно перепродавцы станков типа Роха частенько подменяют понятия.

Спасибо,буду признателен.

[MFS 249]

2 станка?! ... мда.... я удаляюсь...

Ну и последнее... для клише точность 0.01мм НЕ НУЖНА. Но конечно всегда бывают исключения..., но я думаю что это не тот случай

Ну вот с этого (уточнения ТЗ) и надо бы начинать... по хорошему-то если.