Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Разрабатывается изделие для условий применения на открытом воздухе в районах с умеренным холодным климатом.

Для корпуса назначена степень защиты от внешних воздействий IP54 (частично от пыли и от брызг воды со всех сторон).

Из практики известно,что возможна ситуация, когда корпус прибора может насасывать воду (во время дождя)

Происходит это при смене жаркой погоды на дождливую: сначала нагрев и выход воздуха, затем быстрое остывание под дождем и подсос воздуха с водой.

Гост 15150 ясно указывает на измнение температуры на 40 градусов за 8 часов (п 3.5)

следовательно в замкнутой оболочке меняется и давление (или объем воздуха).

При проверке на IP54 (по второй цифре 4) в ГОСТе 14254 написано, что давление выравнивается с атмосферным, в результате эффект подсоса влаги не выявляется при испытании.

Как сопоставить реальные условия эксплуатации пунктам ГОСТов по проверке степени защиты оболочки?

По-моему получается, что требования по защите оболочки как-то оторваны от реальных условий, получается, что формально корпус IP54, (а на практике любой дождик и прибор наполняется водой)

Жду Ваших соображений по данной теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


(а на практике любой дождик и прибор наполняется водой)

Над двецами, крышками и т.д. козырьки или что-то типа, в дне конденсато-сливная пробка, внутри корпуса селикагель, упротнения перед закрытием покрыть консистентной смазкой. Иначе проблемы могут начаться уже в течении гарантийного срока, особенно если это электрооборудование.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос как раз не в том КАК ОБЕСПЕЧИТЬ, а в том

КАКИМИ НОРМАТИВНЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ при разработке ТЗ.

откуда эти требования можно добыть? частично ГОСТ 15150 вроде дает представление.

в частности чем руководствоваться при выборе IP?

как IP увязять с ГОСТ 15150?

с одной стороны не хочется заморачиваться излишней защитой (фланцы, болты,....)

с другой - очевидно, что меры предпринимать надо.

или это целиком отдается на воображение технического писателя ТЗ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КАКИМИ НОРМАТИВНЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ при разработке ТЗ

В ГОСТ 14254 сказано

...............................

Несмотря на то, что данная система пригодна для большинства типов электрооборудования, не следует считать, что все перечисленные степени защиты применимы к данному конкретному типу оборудования. При необходимости изготовителю оборудования следует проконсультироваться с разработчиком настоящего стандарта для определения пригодных степеней защиты, а также частей оборудования, к которым применима установленная степень защиты.

....................

Технические комитеты могут по видам электрооборудования нормировать другие требования к конкретным видам оборудования при условии, что степень безопасности не хуже установленной в настоящем стандарте.

......................................

Руководствоваться лучше здравым смыслом, а можно повысить степень защиты до IP54/IP55
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вышли в свет недавно новые госты Р 52562-2006 и 52560-2006

переведенные из серии МЭК 60068.

в них уточняются методы испытаний и оценки результатов

похоже появятся сопутствующие изменения во всех гостах связанных с воздействием внешних факторов на изделия

(По крайней мере ссылки на них)

в частности для характеристической цифры 3 для испытания дождеванием температура воды не более 10 град (испытание при 20 градусах)

Правда непонятно почему для цифры 4 оставили по-прежнему.

Все равно остается вопрос: методики испытаний, выявляющей засасываение воды для IP54 не нашел.

Получается испытание вроде как для галочки.

Хотелось бы нормативно аргументировать изменение температуры на 30...40 градусов при испытании дождеванием со всех сторон.

Странно, что такая очевидная вещь оказалась не отражена в условиях испытаний (пока не нашел)

никто не даст ссылки на ГОСТ 30630.0.0-99?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Не электрик я, но с влажностью немного дело имел. ИМХО, вентиляцию нужно делать (дренаж). Это и убережет от перепада давления. Иначе (если корпус герметичен) при понижении температуры выпадает конденсат и полгода внутри - 100% влажность. Это если корпус на улице. Как вариант - клапан в две стороны подпружиненый , как на пробках радиаторов автомобильных. Перепад давления больше некоторого - в обе стороны стравливает, а так - обычно заперт. Мне кажется, что такой клапан (или маленькая дырка в днище) Вашу проблему бы решила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...