Перейти к публикации

Кто как считает пресс-форму для пластмассы?


Рекомендованные сообщения

Господа, а интересно было бы узнать, кто и как рассчитывает пресс-форму для пластмасс на начальном этапе проектирования. Я вот уже достаточно давно использую расчёт в букваре Пантелеева. Но неуж-то нет упрощённого метода? Потому как расчитать по "полному" методу: параметры машины, лит. систему, охлаждение и т.д. и т.п. - крыша поедет (разные к-ты, значения из таблиц....). Используется ли у кого упрощённая система расчёта на всю ПФ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Упрощенная система приходит с годами опыта:

"Так, тут у нас примерно так должно быть, литники интересно пройдут такие? А ладно, после испытания подправим" :-)

После примерной прорисовки делается ЕДИНСТВЕННЫЙ расчёт: для проверки усилия смыкания с учетом литниковой системы. Поэтому иногда и возникают проблемы с проливаемостью тонких деталей. :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, тут у нас примерно так должно быть, литники интересно пройдут такие?

Это верно, я так думаю, у процентов 70-и такие расчёты...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно, я так думаю, у процентов 70-и такие расчёты...

думаю, процентов у 95...

опыт может быть надежнее расчетов....

Из расчетов, лично я , оцениваю обычно только равномерность заливки деталей в MoldFlow, чтобы потом меньше с балансированием литников мучаться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала прикидываю блок(использую стандартные блоки и нормали к ним) под форму и учитываю размещение под какую машыну, делаю приблизительную разстановку гнезд, а далее дело техники :)

Как таких расчетов не делаю, разве что на усадку и заливку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю, процентов у 95...

Соглашусь, наверное, людей, которые бы делали полный расчёт - единицы...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не соглашусь. Около 99% точно... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Valeo Partners with Dassault Systèmes to Accelerate the Digitalization of Its R&D Просмотр полной статьи
    • pechkin624
      Поломаем голову?После F126 что то написано,а открыть ни как не могу,моделирование выдаёт ошибку мол нет направления.Что там написано или как открыть базовые кадры шире? Моя цель как то хотя бы на 20% понять работу Г кодов.
    • gudstartup
      да в печку его да и  все нашли тоже ценность чтобы голову ломать
    • gudstartup
      ничего и нигде прописывать не нужно система сама считает все по endat. просто линейку надо такую же ставить. мы меняли и никаких проблем не было а пиндосы пусть дальше шутят это он у вас ругается про поле ротора мотора которое он теперь не может определить. хотя он это делает по датчику осевого мотора или у вас датчика нет или он сдвинулся
    • afybc74
      Проблема на станке DMU 70 it530. После замены линейки по оси Х ( линейный привод) при вкл приводов станок выдает ошибку N27 8830 EnDat: no field angle X. Перетыкивали разъем проверяли провода все рабочее, подключали старую линейку  станок работает. Есть подозрение что в параметры МР 2256.0 и МР 2257.0 определяют линейку. Покурив форумы прочитали что один из пендосов связывался с представителями хайдена и они сказали где прописывается линейка, а какие параметры нужно заменить он не написал
    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
×
×
  • Создать...