Перейти к публикации

Кто как считает пресс-форму для пластмассы?


Рекомендованные сообщения

Господа, а интересно было бы узнать, кто и как рассчитывает пресс-форму для пластмасс на начальном этапе проектирования. Я вот уже достаточно давно использую расчёт в букваре Пантелеева. Но неуж-то нет упрощённого метода? Потому как расчитать по "полному" методу: параметры машины, лит. систему, охлаждение и т.д. и т.п. - крыша поедет (разные к-ты, значения из таблиц....). Используется ли у кого упрощённая система расчёта на всю ПФ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Упрощенная система приходит с годами опыта:

"Так, тут у нас примерно так должно быть, литники интересно пройдут такие? А ладно, после испытания подправим" :-)

После примерной прорисовки делается ЕДИНСТВЕННЫЙ расчёт: для проверки усилия смыкания с учетом литниковой системы. Поэтому иногда и возникают проблемы с проливаемостью тонких деталей. :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, тут у нас примерно так должно быть, литники интересно пройдут такие?

Это верно, я так думаю, у процентов 70-и такие расчёты...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно, я так думаю, у процентов 70-и такие расчёты...

думаю, процентов у 95...

опыт может быть надежнее расчетов....

Из расчетов, лично я , оцениваю обычно только равномерность заливки деталей в MoldFlow, чтобы потом меньше с балансированием литников мучаться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала прикидываю блок(использую стандартные блоки и нормали к ним) под форму и учитываю размещение под какую машыну, делаю приблизительную разстановку гнезд, а далее дело техники :)

Как таких расчетов не делаю, разве что на усадку и заливку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю, процентов у 95...

Соглашусь, наверное, людей, которые бы делали полный расчёт - единицы...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не соглашусь. Около 99% точно... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Valeo Partners with Dassault Systèmes to Accelerate the Digitalization of Its R&D Просмотр полной статьи
    • gudstartup
      ничего и нигде прописывать не нужно система сама считает все по endat. просто линейку надо такую же ставить. мы меняли и никаких проблем не было а пиндосы пусть дальше шутят это он у вас ругается про поле ротора мотора которое он теперь не может определить. хотя он это делает по датчику осевого мотора или у вас датчика нет или он сдвинулся
    • afybc74
      Проблема на станке DMU 70 it530. После замены линейки по оси Х ( линейный привод) при вкл приводов станок выдает ошибку N27 8830 EnDat: no field angle X. Перетыкивали разъем проверяли провода все рабочее, подключали старую линейку  станок работает. Есть подозрение что в параметры МР 2256.0 и МР 2257.0 определяют линейку. Покурив форумы прочитали что один из пендосов связывался с представителями хайдена и они сказали где прописывается линейка, а какие параметры нужно заменить он не написал
    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
×
×
  • Создать...