Вопрос бывалым НЦшникам

[Maximus_7 0]

Станок 16Б16Т1С1 НЦ-31М

Чистовой проход по контуру детали:

S1500 F200 резец с ломаным треугольником

выход в И.Т.

подрезка торца к оси детали

отход от детали (+Z)

выход на диаметр начала фаски на ускоренном ходу

фаска

проход по цилиндру с выборкой конуса, обратного отжиму детали (она не поджата центром)

подрезка торца с выходом на диаметр начала фаски

фаска

проход по цилиндру с выборкой конуса, обратного отжиму детали

и еще пара ступенек.

При покадровой обработке все ОК, когда все подряд, то резец прорезает первую фаску на больший диаметр, а дальше - чудеса.

в конце конуса сотанавливается по Z и медленно, очень! медленно доезжает по X куда надо (1500 об - звук не из приятных) со всеми вытекающими.

Вопрос - виноват я, криво написавший программу (без учета технологических петель) , или винты с датчиками?

[Kamilovich 0]

фаска

проход по цилиндру с выборкой конуса, обратного отжиму детали (она не поджата центром)

Станок такой же. Ситуация похожая. Фаска и попытка скомпенсировать отжим детали 2-3 сотки на длине 50 мм при диаметре 5 (или 4 точно не помню).

Видимо малое перемещение по Х, сравнимое с дискретой измерительной системы даёт такой "чудный" эффект.

[Maximus_7 0]

заметил, что во время отработки фаски 1х45 до даиметра 31,960 на индикаторе цифирии 32 с копейками, а выборка конуса 0,03!!!

думаю, он делает конус как надо, а потом доезжает то, что пролетел на фаске

до этого делал ступеньки с выборкой конусов отжима и подрезку торцев (т.е. только ортогональные перемещения), отвод в ИТ а потом только фаски - получал цилиндры с конусностью до сотки

теперь вот решил убрать лишние быстрые ходы и прогнать резец по контуру (СЧПУ ж типа КОНТУРНАЯ) - получилось, что лучшее - враг хорошего

есть еще вариант делать фаски на обратном ходу к ИТ

БУДУ пробовать петли

интересно, что при покадровой отработке вроде бы все ок, правда, делал по воздуху

[apred 7]

Не охота долго раздумывать, на НЦ нет коррекции на радиус резца, она хорошо режет по цилиндру и при подрезе торца( ортоганально). Конуса и шары огромная проблема. Попробуйте написать прогамму в CAM.

[QSL 0]

проход по цилиндру с выборкой конуса, обратного отжиму детали (она не поджата центром)

каким образом определяешь величину выборки(компенсации) конуса, в зависимости от длины и диаметра цилиндра? Я в том плане, что есть какие то таблицы, графики, или исходя из собственного опыта? По поводу странного поведения станка ни чего сказать не могу, похоже особенности именно этого станка, у меня на HAASe такого не бывает

[Maximus_7 0]

каким образом определяешь величину выборки(компенсации) конуса, в зависимости от длины и диаметра цилиндра?

проточил цилиндр, измерил микрометром диаметры на концах, вычислил разницу

как правило, сотки

следующий проход по конусу примерно с этой разницей

в результате - цилиндр с конусностью до 0,01 мм

решение моей проблемы найдено - выдержка времени G04* Р5 между обработкой фаски на торце и компенсирующим конусом (в смысле, цилиндром)

народ советует еще вместо выдержки времени просто делать пустой кадр - тоже помогает

или делать петлю после фаски и заезжать на цилиндр по G61

хорошо на HAASe, наверное!!!

[rachinskiyalek 20]

проточил цилиндр, измерил микрометром диаметры на концах, вычислил разницу

как правило, сотки

следующий проход по конусу примерно с этой разницей

в результате - цилиндр с конусностью до 0,01 мм

решение моей проблемы найдено - выдержка времени G04* Р5 между обработкой фаски на торце и компенсирующим конусом (в смысле, цилиндром)

народ советует еще вместо выдержки времени просто делать пустой кадр - тоже помогает

или делать петлю после фаски и заезжать на цилиндр по G61

хорошо на HAASe, наверное!!!

просто делать пустой кадр