Контроль шероховатости

[Gor 0]

Здравствуйте.

Столкнулись с проблемой описания качества поверхности.

Требование такое - плоскостность 0.03мм и Ra0.8, казалось бы это очень ровно, но поверхность в кармане и получалась фрезеровкой.

А в результате - на дне кольцевые рубцы, на стенках стиральная доска, а по результатам контроля (профилометр TESA) все в допусках и Ra0.8, и плоскость 0,03.

Попытка разобраться шокировала - базовая длина для Ra0.8 равна 0,8мм (ГОСТ2789), а неровности с шагом крупнее базовой длины это форма (ГОСТ24462), и могут иметь высоту в 3 сотки. В результате, горбыли с шагом от 1...1,5 мм не расцениваются стандартами (и профилометром) как шероховатость. Самое смешное, что при задании Rz12.5 (на 2 класса хуже) базовая длина составляет 2,5 мм, и эти горбыли, расцениваясь как шероховатость, не проходят контроль.

Вопрос вот в чем. Существуют ли дополнительные гостированные требования к поверхности, привязанные к уровню шероховатости кроме допуска формы (то, что предъявить можно). Как формально ужесточить на чертеже местные неровности, оставляя общий допуск на грань не строже 0,03мм.

[Ruslan 266]

Шероховатость, это не только значение высоты не ровностей профиля. Можно ведь и задать и базовую длинну и форму неровностей, так и параметр шага неровностей профиля.

[Gor 0]

Шероховатость, это не только значение высоты не ровностей профиля. Можно ведь и задать и базовую длинну и форму неровностей, так и параметр шага неровностей профиля.

Да согласен, базовую длину можно задать явно. Но неужели при стандартной галочке с 0,8 можно такие безобразия вытворять? Нет ли дополнительных требований, существующих "по умолчанию".

[Slavdos 63]

любопытная темка. столкнулся в свое время с похожим вопросом- после лазерной резки остается характерный микрорельеф.

базовая длина обычно меньше неровностей, и получается что после оазера мы померять шероховатость вообще не можем:)

и по сути на чертежах для деталей лазерной резки шероховатость пойдет-не пойдем на глазок определяем.

тоже хотелось бы знать кто как с этим справлялся.

[ZaBull 1]

а неровности с шагом крупнее базовой длины это форма (ГОСТ24462), и могут иметь высоту в 3 сотки. В результате, горбыли с шагом от 1...1,5 мм не расцениваются стандартами (и профилометром) как шероховатость.

Как шероховатость да. Но ведь плоскостность 0.03 стоит требование. Следовательно, "горбыли" 1-1.5мм никак не должны пройти через ОТК. Щупы, скажем, местами пройдут на контрольной плите, чего не должно быть.

PS И при кажущейся парадоксальности ситуации явление это вполне нормальное и описанное в учебниках. Ведь "кольцевые рубцы" могут быть и специальным требованием. В пресс-формах так сплошь и рядом: "Поверхность типа мелкого речного песка. Шероховатость Ra0.1мкм"

[Gor 0]

Как шероховатость да. Но ведь плоскостность 0.03 стоит требование. Следовательно, "горбыли" 1-1.5мм никак не должны пройти через ОТК. Щупы, скажем, местами пройдут на контрольной плите, чего не должно быть.

Это шаг 1...1,5 а высота там 0,03мм. По контролю все в ажуре, но для местных неровностей с таким шагом это очень грубо, поверьте, и соответствует требованию Rmax30, или примерно Rz12.5

[ZaBull 1]

Ах шаг... Извини, не заметил. Но всё равно эту ситацию можно предвидеть и технологам для контроля написать типа: "При проверке шероховатости обеспечить местный контроль с перекрытием контролируемой пов-сти". Да и конструктору можно добавить ТТ, чтобы такое не повторялось: "на пов-сти А не допускаются следы обработки инструментом".