Перейти к публикации

Оформление КД


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте Уважаемые!

Вопрос к знатокам оформления КД по ЕСКД, а более точно: оформление упаковочного чертежа. За основу беру ГОСТ 2.102-68. Проблема вот в чем: имеем изделие с обозначением АБВГ.ХХХХХХ.000. Если я правильно понимаю, это изделие в упаковке будет иметь обозначение АБВГ.ХХХХХХ.000УЧ.? Тогда какое обозначение будет у спецификации изделия в упаковке АБВГ.ХХХХХХ.000? Но ведь это спецификация на само изделие! Или обозначение АБВГ.ХХХХХХ.000УЧ распространяется только на саму упаковку? Тогда как обозначаем изделие в упаковке. Далее, изделие в упаковке состоит из 3-х подсборок: самого изделия АБВГ.ХХХХХХ.000, основания упаковки и крышки упаковки. Вопрос: документы на основание упаковки и крышку упаковки тоже в обозначении должны содержать индекс УЧ? А детали, входящие в указанные подсборки? Если следовать Таблице 3 ГОСТ 2.102-68 то и сборки и детали и комплекты и комплексы должны иметь индекс УЧ в обозначении. Однако, следуя ГОСТ 2.201-80 шифр документа ( а индекс УЧ попадает под раздел «шифр (код) документа») вводиться в обозначение неосновных конструкторских документов, а для деталей- чертеж деталей является основным конструкторским документом, следовательно в обозначении деталей упаковки кода УЧ быть не должно, что противоречит таблице 3 ГОСТ 2.102-68.

Буду благодарен за разъяснения. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


АБВГ.ХХХХХХ.000УЧ

Это обозначение чертежа упаковки, которое входит в основную спецификацию, в раздер Документация.

Обычно детали относящиеся к упаковке выносят в Комплекты. Однако данный способ приемлем для простой упаковки.

Для составной упаковки, обычно в Комплектах идет запись:

Вида Обозначение (без УЧ и отличающееся от обозначения изделия) и в Наименовании "Комплект упаковки"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это обозначение чертежа упаковки, которое входит в основную спецификацию, в раздер Документация.

Обычно детали относящиеся к упаковке выносят в Комплекты. Однако данный способ приемлем для простой упаковки.

Для составной упаковки, обычно в Комплектах идет запись:

Вида Обозначение (без УЧ и отличающееся от обозначения изделия) и в Наименовании "Комплект упаковки"

То, что документ АБВГ.ХХХХХХ.000УЧ входит в основную спецификацию в раздел Документация - согласен, это было ясно сразу. Тогда какое обозначение присваиваем изделию в упаковке? И если документы на детали самой упаковки сбивать в Комплекты, то ясно что без кода УЧ. Для какого случая тогда в таблице 3 ГОСТ 2.102-68 предусмотрено введение кода УЧ для деталей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Упаковка бывает разная.

То есть, если вся упаковка состоит из одной детали? Тогда, да. И все же, не понял как обозначается изделие в упаковке?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно если состав упаковки до трех едениц. Отдельную спецификацию и чертеж не делают.

В документах записывают АБВГ.ХХХХХХ.000УЧ, а в Коплектах состав с Обозначением как и обычных деталей изделия.

Если оформляют сборочный чертеж на упаковку, то в Комплекты добавляют Обозначение спецификации на упаковку (без УЧ, в соответствии с правилами принятыми на вашем предприятии или по классификатору). В разделе Документация, ни чего не пишут.

И все же, не понял как обозначается изделие в упаковке?

Изделие ни как не обозначается, оно ведь уже записано в спецификации, как и его состав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно если состав упаковки до трех едениц. Отдельную спецификацию и чертеж не делают.

В документах записывают АБВГ.ХХХХХХ.000УЧ, а в Коплектах состав с Обозначением как и обычных деталей изделия.

Если оформляют сборочный чертеж на упаковку, то в Комплекты добавляют Обозначение спецификации на упаковку (без УЧ, в соответствии с правилами принятыми на вашем предприятии или по классификатору). В разделе Документация, ни чего не пишут.

Изделие ни как не обозначается, оно ведь уже записано в спецификации, как и его состав.

Если я правильно понял, Вы говорите о том, что как таковой чертеж на изделие в упаковке не выпускается? Есть чертеж на само изделие, спецификация к нему где в разделе документация указан документ на упаковку с кодом УЧ, в разделе комплекты указывается комплект упаковки (там перечисляется из чего эта упаковка состоит). Это понятно. А вот, допустим, изделие необходимо закрепить в упаковке, и это можно показать в чертеже "Изделие в упаковке", а его нет. Как вариант, предполагаю, это можно показать в чертеже упаковки, а само изделие в нем оставить без позиции ( ведь не может изделие входить само в себя)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант, предполагаю, это можно показать в чертеже упаковки, а само изделие в нем оставить без позиции ( ведь не может изделие входить само в себя)?

Так, и есть. Да и показывают его условно (при необходимости), и не основной линией.

Обычно хватает поясняющих надписей в ТТ:

5. Изделия в обертках поз.7,9 уложить в коробку в 2ряда согласно схеме

укладки с использованием деталей поз.4,5,6.

Причем схема укладки представляет собой просто схему деления на ячейки, где изделие вовсе не прорисовывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, и есть. Да и показывают его условно (при необходимости), и не основной линией.

Обычно хватает поясняющих надписей в ТТ:

5. Изделия в обертках поз.7,9 уложить в коробку в 2ряда согласно схеме

укладки с использованием деталей поз.4,5,6.

Причем схема укладки представляет собой просто схему деления на ячейки, где изделие вовсе не прорисовывается.

Ну что, спасибо! В общем, ясно. ТОлько вот с присвоением кода УЧ детали неувязка - не может быть чертежу детали присвоен какой-нибудь код (шифр).

Еще раз спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...ТОлько вот с присвоением кода УЧ детали неувязка - не может быть чертежу детали присвоен какой-нибудь код (шифр)....

Почитайте ГОСТ2.418 Правила выполнения конструкторской документации упаковки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте ГОСТ2.418 Правила выполнения конструкторской документации упаковки.

Уважаемый!

С радостью почитал бы, да нет уменя такого. На те, что были, на них и ссылался. Может поделитесь, или подскажете, где посмотреть?

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый!

С радостью почитал бы, да нет уменя такого. На те, что были, на них и ссылался. Может поделитесь, или подскажете, где посмотреть?

Заранее благодарен.

Наслаждайтесь

<noindex>http://www.i70.ru/gost.php?gost=ГОСТ%202.418-77</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наслаждайтесь

<noindex>http://www.i70.ru/gost.php?gost=ГОСТ%202.418-77</noindex>

Спасибо, друг!

Скачал. Будем изучать матчасть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, друг!

Скачал. Будем изучать матчасть.

Пожалуйста.

Раз Вы занимаетесь упаковкой, вот еще один полезный документ

<noindex>http://www.sodrugestvo.ru/rus/datas/users/1-0004.pdf</noindex>

Ну и до кучи: ГОСТ18678...18680 (по пломбированию)

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста.

Раз Вы занимаетесь упаковкой, вот еще один полезный документ

<noindex>http://www.sodrugestvo.ru/rus/datas/users/1-0004.pdf</noindex>

Ну и до кучи: ГОСТ18678...18680 (по пломбированию)

Еще раз спасибо!

Однако выложенный ГОСТ у меня уже был, но тем не менее. Занимаюсь не только упаковкой, а веду все изделие целиком. Ну и упаковкой заниматься приходиться тоже. Ознакомился с ГОСТ 2.418 - полезный документ, на многое открыл глаза.

Спасибо, комрады!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Подскажите как правильно оформить упаковочный чертеж и общую спецификацию на оборудование , если 10 разных изделий разложены в 3 разных ящика. Я так понимаю надо делать 3 упаковочных чертежа (УЧ1,УЧ2,УЧ3).Но не понятно куда писать (в какой раздел)ящики и изделия в общей спецификации на упакованное оборудование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

ТЯжко придется.

Также необходимо будет указать на сколько изделий какого типа упаковка.

В сборочном - таблица изображается спорядковыми номерами пакуемых изделий и их колличество

Справочник Романычева вам в руки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @marchuk-86 два разных станка с разными параметрами осей и чего вы хотите?  
    • marchuk-86
      Добрый день. Есть два фрезерных станка с Fanuc 0i. На одном станке установлена поворотная ось(4я), на втором наклонно-поворотный стол (4+1). Проблема в разнице отработки управляющей программ. При отработке практически одной и той же управляющей программы на станке с наклонно-поворотным столом замечено существенная разница по времени отработки. Происходит какое-то торможение при повороте детали. Кусок УП для поворотной оси: G0G90G17G54 T2M6  S1500M3 G0X-15.7Y0.M8 G43Z50.H2 B0.M11  G83G98X-15.7Y0.Z.881R4.17B0.Q0.15F20. B45.  B90.  B135. B180. B225. B270. B315. X-14.75B22.5  B67.5 B112.5  B157.5  B202.5  B247.5  B292.5  B337.5 ...   Кусок УП для наклонно-поворотного стола: G0G90G17 G57B90C0 T2M6  S1500M3 G0X-15.7Y0.M8 G43Z50.H2 C0.M11  G83G98X-15.7Y0.Z.881R4.17C0.Q0.15F20. C45.  C90.  C135. C180. C225. C270. C315. X-14.75C22.5  C67.5 C112.5  C157.5  C202.5  C247.5  C292.5  C337.5 ...    Всего сверлится 120 отверстий. Разница по времени набегает в 35 минут.  После переделки УП с минимальным количеством поворотов по оси С, разница минимизировалась. Т.е. "тормозит" именно наклонно-поворотный стол. С этим можно что-нибудь сделать?
    • Maxim.Oi TF
      Померил Биение зубов у фрезы получилось 0.07(семь соток). Это перепад от наименьшее до наибольшего
    • Maxim.Oi TF
      Еще Заметил что обороты фрезы не соответствуют заданным. Проверял следующим образом: Задал 100 об в минуту. Сделал метку белым штрихом на фрезе. И за минуту по секундомеру я насчитал 122 оборота. Видимо 100 оборотов крутится сам серво двигатель, а через шестерни получается 122. 
    • Artas28
      Почему пост рисует Х 50.118 а сам станок на симуляции показывает -3.9257 и фреза находится по центру детали.  И Y там тоже очень сильно отличается. Почему? Станок по этой программе едет в х50.118 и фреза там не по центру детали. Где косяк?
    • maxx2000
      Это такая же команда и порядок её использования есть в инструкции на стойку. Т.е. как и вместе с чем включается и как выключается.
    • ДОБРЯК
      А для нахождения собственного вектора не нужно решать систему линейных уравнений? :=)
    • Artas28
      А ничего не надо добавлять в события, что бы траектория правильно выводилась?
    • Killerchik
      Ещё раз предположу, что заготовка прошла улучшение, а не закалку - просто с целью улучшения обрабатываемости.   Полностью поддерживаю, даже для хорошего современного покрытого быстрореза с СОЖ под высоким давлением 80м/мин по стали с 14% хрома и 17% никеля выглядят как запредельно много, не говоря уже про непокрытый Р6М5 с СОЖ поливом.
    • gudstartup
      на этом материале аналог X22CrNi17 даже не каленом калькулятор hoffmann считает необх. момент 2н*м а на каленом (закалить ее можно только до 40hrc изначально твердость 36 ) думаю можно вообще не закаливать.. мотор должен справляться только скорость резания надо уменьшить с 80м\мин до 20м\мин и тогда не спеша она весь паз прогрызёт
×
×
  • Создать...