Настройки компьютера для расчета.

[Изерлонер 3]

У меня не такой уж и слабый комп. Однако при расчете во FloWorks точность сетки для своих задач могу установить не более 3. Иначе в начале расчета компьютер выдает сообщение о нехватке памяти и расчет закрывается. (памяти на борту 1Гб) Использование локальной сетки не особо помогает (точность до 4х в локальной области, при снижении точности до 2 в других областях). Пытался решить эту проблему увеличением файла подкачки. Пусть считать медленно будет - лишь бы считал. Но какой бы размер файла подкачки не ставил - при использовании 1700Mb - по диспетчеру задач расчет прекращается, с выдачей соответствующих сообщений. Как настроить комп чтобы он пусть медленно но продолжал расчет?

[Изерлонер 3]

А вообще с чем связано такое выделение памяти в 1700Mb на компьютере с 1Gb оперативной памяти? При не ограниченном файле подкачки.

[Изерлонер 3]

Ну при чем здесь 64 бита. Если еще даже в том что есть конь не валялся.

В первую очередь я бы конечно докупил оперативки. Но пока возможности такой нет. У Алямовского прочел об ограничении выделяемой памяти под одно приложение в 2Гб. Может быть из-за этого комп вылетает? Хотя до 2Гб вроде затраты дойти не успевают. :( Там же у Алямовского есть рекомендации как это ограничение увеличить до 3Гб. Но как я понял это он рекомендует делать на компьютере с соответствующим объемом оперативной памяти. А что будет если я внесу это изменение на своем компе с 1Гб оперативки? Может расчет все же продолжится? Хотя уже прихожу к выводу, что в любом случае надо докупать оперативки. :(

[Форумный боец 1]

А что будет если я внесу это изменение на своем компе с 1Гб оперативки?

это проверить 10 минут ;)

[Islander 2]

Меняйте комп, что тут говорить...

[Vova 419]

У меня не такой уж и слабый комп.

Для работе в word комп и не слабый. Для расчётов, слабый и даже очень. 3 Гига рабочей памяти минимум. У нас новые всё с 8 Гига идут.

Всё на Linux конечно.

[Изерлонер 3]

Эх. :( а еще недавно я думал что самые ресурсоемкие приложения для персональных компьютеров это игры. Ну и разве что еще программы видеообработки. Есть ведь еще такой миф что такое быстрое развитие технологий произошло именно из-за игрушек. Хотя отчасти это и так, но разве что в плане огромного спроса на игры, в отличие от серьезных программ.

Кстати для 32 бит ограничение по опеределению 4Гб. 1-2Гб под виндовс уходит. Вопрос как оптимизировать то что есть, а не покупать новое.

Во первых из оперативки выкидываем все лишнее. Еще я бы выкинул SolidWorks который висит на фоне во время работы солвера и занимает несколько сот мегабайт. У Алямовского это получается сделать запустив расчет в режиме standalone. У меня не получилось этого сделать в полной мере. То есть сетку он расчитал (правда солид все-равно висел на фоне), а дальше считать отказался почему-то. :(

[Форумный боец 1]

а еще недавно я думал что самые ресурсоемкие приложения для персональных компьютеров это игры

это касается в большей степени видеокарт.

[Изерлонер 3]

При расчете задал сетку вручную. Оптимизировал ее под свои задачи. Получилось в общем что то около 400тыс. ячеек. Задал автоматическую оптимизацию сетки в процессе расчета. (refinment level 6) начиная с 100й итерации. После оптимизации количество ячеек уменьшилось в три, а то и четыре раза. Это как понимать? Я что в начале через чур сильно ее измельчил?

[Изерлонер 3]

Я тут все память пытаюсь оптимизировать, а тут сетку оказывается надо. :( Однако это далеко не очевидно. :( откуда мне знать заранее какого конкретно размера должны быть ячейки и сколько их должно быть. :(

[Knight of Truth 108]

Я как-то выполнял анализ литья сложной детали в MoldFlow Plastic Insight v5.0 с 1 Гб оперативки и процом Athlon XP 3200+, так комп "вешался" на середине расчета и писал, что недостаточно памяти, хотя подкачка стояла свыше 2 Гб. При этом анализ простых деталей проходил без проблем. Сейчас у меня комп не крутизна, конечно, но достаточно - ASUS A8N5X с процессором Athlon 64 3700+, 2 Гб оперативки, видео - Radeon X1600 Pro 256 Mb. Расчеты идут "на ура", хотя и по времени немало...

[PuzanovAV 0]

как вариант: посмотрите - не на Fat32 -м у Вас файл подкачки?

там сама дисковая система не даст файл больше 2Гб создать-увеличить...

(на NTFS перенесите)

[Crippling 0]

Вот и я тоже столкнулся с этой проблемой. Только у меня немного наоборот. Раньше работал на 64 разрядном компе, а теперь пересел на 32. И теперь те задачи которые на старом компе шли на ура, вообще на запускаются. Причем скажу больше, 2 ГБ для приложения это еще круто. У меня максимум что получилось, это 1550 МБ (весь день сегодня менял в ланчере, с приращением 5 МБ, чтобы выявить максимум). Вот здесь описывается, почему так: <noindex>http://www.kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp..._G_BAS19_5.html</noindex>

Я просто в шоке. Получается, что даже увеличение оперативной памяти не поможет, ее итак излишки. Не знаю , что и делать, неужели возврат к 64 битам это единственный выход?

[a_schelyaev 366]

В 32битной системе максимум 4 Гб адресного пространства выделяется на процесс. Если в памяти висит еще что-то, а вы пускаете задачу на расчет, то система сама все ненужное выгрузит в файл подкачки.

Как бы вы не увеличивали файл подкачки, а 4 Гб на процесс в системе отводится суммарно, т.е. физическая память + виртуальная.

Более того, само 32разрядное приложение не сможет выделить больше чем 4 Гб памяти.

По умолчанию в системе 2 Гб уходит на процесс, а 2 на систему. Ключиком 3GB в boot.ini можно распределение пеменять в пользу приложения 3+1. Однако в 32 разрядной винде не поддеживается такой объем оперативки в виде 4 Гб по своим соображениям.

Если у вас приложение в памяти есть 1.5 Гб или 1 Гб, но при это м все равно вылетает по нехватке памяти, то это означает, что был запрошен массив, который превышает текущие возможности системы.

Есть еще один вшивый ньюанс, когда приложение использует кучу - стандартный менеджер памяти винды.

Если приложение заказывает под массив участок памяти, то обычно оно ожидает, что в этой кухне все устроено так, что требуется НЕПРЕРЫВНЫЙ кусок памяти, т.е. если где-то посередке, кусочек памяти занят кем-то (т.е. оперативка фрагментирована), то будет кирдык по памяти, хотя чисто формально то суммарно свободное пространство имеется.

По этой причине некоторые разработчики пишут свой менеджер памяти и работают через него.

Частичным выходом может быть распараллеливание задачи. В этом случае, у вас запрашиваемый сегмент памяти будет меньше в количество кратное количеству процессоров, на которых данная задачка считается.

Тогда вероятность того, что мы наткнемся на крошку в океане уменьшается, причем значительно.

Но это работает только там, где в результате разбиения задачи на параллельные куски у нас в памяти висит фактически две независимые решалки - MPI режим.

Если все делается через нити (параллелизм внутри одного екзешника), то тут тоже будет кирдык.

Ну вот немного хаотично из опыта разработчик FlowVision.

Еще можно смотреть на настройки решателя. Если он позволяет, то можно выбрать численный метод более требующий меньше памяти, но дольше сходящийся.

Или же с двойной точности уйти на одинарную.

Вот и я тоже столкнулся с этой проблемой. Только у меня немного наоборот. Раньше работал на 64 разрядном компе, а теперь пересел на 32. И теперь те задачи которые на старом компе шли на ура, вообще на запускаются. Причем скажу больше, 2 ГБ для приложения это еще круто. У меня максимум что получилось, это 1550 МБ (весь день сегодня менял в ланчере, с приращением 5 МБ, чтобы выявить максимум). Вот здесь описывается, почему так: <noindex>http://www.kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp..._G_BAS19_5.html</noindex>

Я просто в шоке. Получается, что даже увеличение оперативной памяти не поможет, ее итак излишки. Не знаю , что и делать, неужели возврат к 64 битам это единственный выход?

Попробуй через MPI распараллелить. Неважно, что на одном процессоре. Просто тупо уйдешь от размера задачи.

Хотя если у ансиса первичная распределялка туповатая, то значит они метис сразу на всю сетку вызывают.

[Crippling 0]

a_schelyaev , спасибо больщое, за столь развернутый и оперативный ответ. MPI я еще не пробовал, полезу сейчас в хелп смотреть, что это такое, там он путь к файлу какому-то требует...

По поводу файла подкачки вот еще что странно, Ансис создает файл подкачки - *.page file, в который должны по идее выводится излишние данные, но в процессе расчета в него почему-то ничего не выводиться (размер постоянно 0), тогда как на моей прошлой 64 битной машине он подгружался конкретно.

[a_schelyaev 366]

Забыл сказать, что решить задачу это пол дела.

Нужно же потом обработать результаты.

В CFX, например, с этим был геморрой еще тот, потому что Постпроцессор не поддерживал параллельный режим и приходилось собирать машину на одном процессоре с диким объемом памяти, чтобы задача помещалась в нее. И опять же приходилось ставить 64 разрядный Линукс.

Поэтому, если постпроцессор не умеет параллелиться, то даже если вы решите задачу, то картинок потом не нарежете.

Только если что-то в файлы будете периодически сливать в процессе решения.

[Crippling 0]

Попробуй через MPI распараллелить. Неважно, что на одном процессоре. Просто тупо уйдешь от размера задачи.

Хотя если у ансиса первичная распределялка туповатая, то значит они метис сразу на всю сетку вызывают.

А кто-нибудь подскажите, как это сделать. Уже все мозги сломал. Программу MPICH2 надо устанавливать или я уже не туда полез? Установить то я ее установил (в установочной дирректории Ансиса дистрибутив ее валяется), а вот что дальше делать, с настройками совсем запутался.

[vl 327]

А кто-нибудь подскажите, как это сделать. Уже все мозги сломал. Программу MPICH2 надо устанавливать или я уже не туда полез? Установить то я ее установил (в установочной дирректории Ансиса дистрибутив ее валяется), а вот что дальше делать, с настройками совсем запутался.

А здесь на форуме кто-то описывал, как делать кластер под cfx. Все работает. Поищите

[a_schelyaev 366]

А здесь на форуме кто-то описывал, как делать кластер под cfx. Все работает. Поищите

Если речь идет про CFX, то там MPICH идет вместе с пакетом.

А как все это сделано в Ансис Механикал я не знаю.