Высокоскоростное фрезерование

[Mist 3]

Кто занимается высокоскоростным фрезерованием - откликнитесь, please.

Есть немного вопросов?

[konst 10]

Уважаемый Mist!

Тема вроде на форуме поднималась уже. Попробуй по поиску найти "HSM".

Я немного занимаюсь. Правда больше практически - программки на хороший станок пишу. Теоретически не очень силен.Задавай конкретный вопрос, если смогу - отвечу. Да и монстры современного САМа тоже наверное откликнуться на конкретный вопрос.

[UAV 19]

Mist - уже классическим камщиком стал?

[Mist 3]

Есть немного вопросов?

Тут в конце точка должна стоять.

Konst

По делу. У нас есть фрезы SGS, Сандвик и пр., которые по идее должны применяться с большими подачами (ну и оборотами естес-с-но). Но станки у нас отечественные, причем не самые лучшие. Вот мне бы и хотелось спросить у тех, кто работает таким инструментом, об опыте его использования. Потому что, честно говоря, когда я вижу рекомендуемую подачу в тысячу мм/мин, я несколько смущаюсь.

UAV

Чем классический камщик отличается от камщик vulgaris (в смысле камщик обыкновенный)?

[konst 10]

Уважаемый Mist!

Тему Вы сформулировали не очень корректно.

На отечественных станках использование столь дорогого инструмента не оправдано. Стоять конечно несколько лучше отечественного будет. Но радикального снижения машинного времени не получите из-за ограниченных возможностей станков. Одно есть неоспоримое преимущество - этим инструментом наверняка можно даже на ваших станках каленую сталь грызть или отбеленный чугун, который отечечственный быстрорез вообще не берет.

[fishman_001 0]

На отечественных станках использование столь дорогого инструмента не оправдано. Стоять конечно несколько лучше отечественного будет. Но радикального снижения машинного времени не получите из-за ограниченных возможностей станков.

Позвольте не согласиться. Частый случай: предприятие приобрело новое оборудование и новый инструмент, и у местных Кулибиных возникло желание использовать новые фрезы на старых ЧПУ-шках. Примерный эффект: 3-х кратное уменьшение машинного цикла.

Mist: О HSM читайте в "CADCAMCAE Observer".

Изменено 26 января 2004 пользователем fishman_001

[IBV 112]

Позвольте не согласиться.

Коллеги, не спорьте! Ведь на 90% это зависит от того, какие работы делаются на этоих станках.

[Mist 3]

Ограниченные возможности отечественных станков - это что?

[IBV 112]

Ограниченные возможности отечественных станков - это что? 

А практически всё:

1. ЧПУ древняя и медленная.

2. Оборотов мало.

3. Привода медленные.

4. У большинства проблемы с точностью.

[Mist 3]

IBV

Я понимаю, что лучше использовать иностранные станки, но пока ориентируемся на имеющиеся. Что в таком случае можно сделать для решения всех перечисленных проблем? Скажем, для увеличения оборотов есть мультипликатор (тысяч до 25 потянет). А под

ЧПУ медленная.

что понимается?

С уважением.

[IBV 112]

Mist

На современных станках подача 1500 мм/мин. - нормальное дело. Даже при сложной траектории перемещения инструмента. Если попробуешь такое написать для станка со старой ЧПУ (например 2С42-65), то увидишь, что стойка просто не будет успевать считать. Даже если бы привода позволяли бегать на такой скорости, стойка бы всё равно не давала. Там процессор очень медленный.

[Mist 3]

IBV

В этой связи

стойка просто не будет успевать считать.

что можно сказать о стойке TNC-151?

С уважением.

[IBV 112]

что можно сказать о стойке TNC-151?

Хорошая стойка была в своё время. Надёжная и удобная. А вот скорости у неё нет.

[plastform 0]

Фирма Heidenhain производила ети стойки примерно в 1978 г.