Перейти к публикации

Усадка пластмасс


Рекомендованные сообщения

Я в курсе, что проблема в разных материалах :g: , потому и коробка хорошо закрывается. Я беру 1,6% для полипропилена и 2,2% для полиэтилена. Надеюсь, закроется :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если посадка свободная - типа как крышка на садовое ведро- то проблем не будет. А если посадка плотная или с натягом, то скорее всего не закроется, если только не сажать горячую крышку на остывшую коробку. Величина усадки зависит еще и от времени, я получал на одном и том же изделии, на одной и той же форме, на одном и том же материале (ПНД) усадку от 1 до 8% меняя время охлаждения. Причем задачей было не замерять величину усадки, поэтому, думаю, задавшись целью можно было и до 15% добраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бери какую считаешь нужным - все равно не попадешь, а потом по факту переделывать. Я других способов не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Господа, не так страшна усадка как ее малюют.

8%, а тем более 15% у ПЭ - это несомненно шутка.

Что касается вашей задачи с ПП корпусом и ПЭВД крышкой, то и она не сложна. Важно попасть где-то в середину технологического диапазона усадок этих материалов, а дальше уже технолог, а скорее всего наладчик ТПА с помощью какой-то матери разберется сам.

В Вашем случае с 1,5 % на ПП я соглашусь, а с 2,2% на ПНД нет. Берите меньше.

С другой стороны, ПВД материал существенно более эластичный чем ПП, так что рассчитав ФОД на крышку с меньшей усадкой материала попасть в цель шансов значительно больше, чем взяв усадку "с запасом".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

В Вашем случае с 1,5 % на ПП я соглашусь, а с 2,2% на ПНД нет. Берите меньше.

Вскрытие (готовое изделие) показало, что крышка из полиэтилена дала большую усадку, чем приняные 2,2%. Правда, не знаю, какие режимы были на термопласте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Режимы литья отпределяют численное значение фактической усадки куда сильнее чем паспортная величина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...