Перейти к публикации

Вопрос По Ескд На Засыпку


Рекомендованные сообщения

Можно ли согласно ЕСКД на сборочном чертеже ставить шероховатость в верхнем правом углу чертежа, а также можно ли на сборочном чертеже в технических требованиях указывать неуказанные предельные отклонения.

Заранее благодарен.

PS: Если нельзя, то достаточно нелегко это за САПРить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно ли согласно ЕСКД на сборочном чертеже ставить шероховатость в верхнем правом углу чертежа

Нет, только в ТТ (неуказанная шероховатость ..... ).

можно ли на сборочном чертеже в технических требованиях указывать неуказанные предельные отклонения

Да.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли согласно ЕСКД на сборочном чертеже ставить шероховатость в верхнем правом углу чертежа

ГОСТ 2.109 и ГОСТ 2.309 не содержат прямого запрета ставить шероховатость в верхнем правом углу сборочного чертежа. В ГОСТ 2.309 есть примечание о недопустимости вносить знак вправый верхний угол чертежа при наличии в изделии поверхностей, шероховатость которых не нормируется. Есть,правда, примеры оформления сборочного чертежа деталей, выполняемых наплавкой или заливкой, где все обработки поставлены только на поверхности. Но эти примеры даны не по поводу шероховатостей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знак шероховатости в верхнем правом углу на сборочном чертеже будет означать, что все поверхности всех деталей сборки, кроме тех, на которых указана другая шероховатость, должны быть обработаны на сборочной операции или после сборки для получения этой самой шероховатости. Если это так на самом деле, то знак естественно надо поставить.

Неуказаные предельные отклонения в техтребованиях указывать конечно можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неуказаные предельные отклонения в техтребованиях указывать конечно можно.

Но это автоматечески будет означать, что данную точность нужно получить на каждом линейном размере детали + отверстия + вала, и также это будет охватывать все присоединительные размеры. Верно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем. Только на исполнительных, там, где нет звёздочки "для справок". И потом, в тексте указывается, для каких размеров задаётся точность, например: "Неуказанные предельные отклонения деталей БЧ - H12; h12; ±IT12/2".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли согласно ЕСКД на сборочном чертеже ставить шероховатость в верхнем правом углу чертежа, а также можно ли на сборочном чертеже в технических требованиях указывать неуказанные предельные отклонения.

Заранее благодарен.

PS: Если нельзя, то достаточно нелегко это за САПРить.

На сборочном нельзя. Можно только в местах обработки( снятия материала)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kir_Iscander, видно, что в ответе уверен. Неплохо было бы человеку (да и нам тоже) ссылку на пункт ЕСКД указать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Все просто.

1.ГОСТ 2.309-73 ЕСКД. Обозначения шероховатости поверхностей

п. 2.6 При указании одинаковой шероховатости для всех поверхностей изделия обозначение... помещают в...углу

п. 2.7 ...

Примечание: Не допускается...выносить в ...угол при наличии в изделии поверхностей, шероховатость которых не нормируется.

2. Общие допуски по ГОСТ 30893.ххх-2002 по-моему и на сборочных чертежах указывают как и на деталях. Нигде не оговорено, что на чертежах разных изделий неодинаковы правила.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Все просто.

1.ГОСТ 2.309-73 ЕСКД. Обозначения шероховатости поверхностей

2. Общие допуски по ГОСТ 30893.ххх-2002 по-моему и на сборочных чертежах указывают как и на деталях. Нигде не оговорено, что на чертежах разных изделий неодинаковы правила.

Вообще-то оговорено. В самом начале ГОСТ 30893.1-2002 написано:

"Настоящий стандарт распространяется на металлические детали, изготовленные резанием, или детали, изготовленные формообразованием из листового металла, и устанавливает общие допуски для линейных и угловых размеров, если эти допуски не указаны непосредственно у номинальных размеров.

Общие допуски по настоящему стандарту могут применяться также для неметаллических деталей и деталей, обрабатываемых способами, не относящимися к обработке резанием или формообразованию из листового материала, если они не предусмотрены другими стандартами и пригодны для указанных деталей."

И далее, если прочитать стандарт целиком и, то везде по тексту речь идет именно о деталях. Насчет применимости формулировок об общих допусках к сборочным чертежам... трудно сказать, ЕСКД явно этого не запрещает, но наверное все же стоит указывать все допуски непосредственно после размеров на сборочном чертеже. Честно говоря для меня этот вопрос не закрыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 12 лет спустя...
  • 3 недели спустя...

Добрый день. Размерные линии не разрывают, в некоторых случаях их обрывают, иногда изображают с изломом (радиус). Дабы избежать необходимости разрывать размерные линии необходимо выполнять требование пункта 5.12. 

 

image.png

Изменено пользователем Залина
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Щас будет душно, т.к. аутраннеры вышли из чата.
    • baloon
      Вот и ответ - https://forum.ansys.com/forums/topic/stress-strain-curve-missing/. В ansys 2023 отображается только пластическая часть графика. Если создавать материал при помощи копирования материала из библиотеки, график зависимости напряжений от деформаций будет отображаться как и в предыдущих версиях программы.
    • maxx2000
      потому что ты используешь команду Развёртка, а надо использовать Разогнуть и Согнуть. Развёртка это самая последняя команда в построении листовой детали
    • Jesse
      А почему надо смотреть на лопатки статора, а не ротора? Статор - это корпус по сути, не связанный с валом. А рабочее колесо крутится на валу. Да и в ПНАЭ написано надо брать кол-во лопаток РК
    • maxx2000
      не оргазм, а поллюции
    • baloon
      Здравствуйте. Коллеги подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации?: "Задаю пластические свойства материала (см. вложение, рис. 1), а справа, в окне "CHART of Properties Row", отображается график зависимости напряжения от пластической деформации.  Как в окне "Properties of Outline Row", в столбце "B",  в строке № 11, поменять значение "Plastic" на "Total", для того, чтобы, в окне "CHART of Properties Row", строился график зависимости напряжения от суммарной деформации (Суммарная= упругая+пластическая), как это показано на рис. 2.. Спасибо!! 
    • lem_on
      Ещё бы мысли не опережали пальцы, вообще было бы замечательно. Станок сам пишет в чем проблема нужно ее просто решить. 
    • Nextern
      Я не знаком с таким станком, но возможно на нём есть датчик перемещения. По этой причине могло что-то отключиться. Но я думаю, что это маловероятно. Было бы сообщение об этом. Скорее всего при повторной установке что-то не соединили.  Датчика перемещения на этом "чуде" не может быть в принципе. Я ознакомился, что это за агрегат. Так как стойка подключается отдельно к станку, то вероятно чего-то забыли подключить, или перепутали. В данном случае отсутствует обратная связь с генератором.
    • tompsongun
      Коперник 4.5.4 - разблокировал точность и ед.измерения массы при загрузке её из свойств модели (ранее надо было выбрать в контексте 'своё' или 'из модели');  - в контекст поля материал добавил пункт преобразования в 1строчный вид (по основным вариациям записи в Мпроп);  - исправил регресс - не работало переименование в 1польном режиме. !!! (в 2польном работало. - конвертация выделенного текста в активном поле из одной раскладки в другу - кнопка 'Q-Й' )), горячая клавиша 'alt+0'.   Коперник 4.5.4.zip   вроде, удалось поправить ошибку обнаруженную уважаемым @Snake 60 и наглядно представленную.
    • Shura762
      Что так напряглись, конкурента увидели, думаете что только вы можете определить что  
×
×
  • Создать...