Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Всем доброго времени суток.
В цехе стоит две группы токарных станков с стойками fanuc.
На одной из этих групп, сделано все по человечески, а именно -
При выводе станка в ноли в графе "станок" значения по
x - 500 (на сколько он подняться вверх)
Z - 0 (фото 1)
При этом ноль по "х" будет лежать на одной линии центра инструментального блока и центром оси вращения шпинделя. (Фото 2) Что облегчает поиск цента при привязке сверел.
На другой же группе токарных станков не понятно от куда взяты такие цифры и от чего они идут. Подскажите поэтапно как сделать чтоб ноль станка по "x" лежал на одной линии центра вращения шпинделя с центром инструментального блока?
можно в "исходная модель" тыкнуть и выбрать в дереве модель, у которой удовлетворяет материал, тогда ко всем другим оно же применится.
там по-умолчанию верхяя сборка назначается, если в нее накидать материалолв разных то можно будет сразу выбирать из окна слева от "другая". У Вас оно не активно, т.к. материалы в сборке отсутствуют.
Вообще вопрос: почему в сборках можно добавлять материал и зачем он в сборках?
а если через бут меню попробовать скачать файл с параметрами станка, отредактировать его и закинуть обратно на стойку, получится ли решить данную проблему?
а стойка старая или нет? прописан ли автобэкап на ней, если да можно ли с него загрузится?
P.S. не могу понять как можно случайно куда-то ткнуть и что то изменить?
Добрый день.
Ни в 2.105, ни в 1.5 не указано каким шрифтом следует оформлять обозначение и статус приложений.
Сейчас в организации оформляют шрифтом, как для основного текста приложений, выглядит это вот так:
Объяснение простое - судя по приложениям из 2.105 и 1.5 шрифт обозначения и статуса, принят таким же, как для основного текста.
Но при этом в 1.5 дополнительно сказано, что обозначения и статус выделяют полужирным шрифтом.
Хотелось бы услышать, как принято у вас на местах.
Об этом и идет разговор уже очень давно. Вам нужно показать, что решения x1,...,x6 ортогональны через матрицу жесткости и матрицу масс. Вы решили шесть статических задач и говорите что можете доказать что эти решения ортогональны через матрицу масс.
Вы это серьезно?
Но даже если вы это и сделаете, то потом вам придется доказать что эти вектора ортогональны всем ненулевым собственным векторам и через матрицу жесткости и матрицу масс.
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.