Перейти к публикации

Размерная цепь.


Рекомендованные сообщения

Вопрос может быть для кого-то и элементарный. Но литературы по расчёту подобных размерных цепей не нашёл. Везде считают только валы и ступени валов. Мне нужно определить максимальный и минимальный допуск размера А0. Пытался вообразить сто происходит с размером при увеличении диаметра отверстий. Так и не понял ничего. Влияет ли это на результат или считаются только межосевые расстояния?

 

image.thumb.png.5257cdf22e18882011ae7fe4

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, aleksejkolinko сказал:

Вопрос может быть для кого-то и элементарный. Но литературы по расчёту подобных размерных цепей не нашёл. Везде считают только валы и ступени валов. Мне нужно определить максимальный и минимальный допуск размера А0. Пытался вообразить сто происходит с размером при увеличении диаметра отверстий. Так и не понял ничего. Влияет ли это на результат или считаются только межосевые расстояния?

 

image.thumb.png.5257cdf22e18882011ae7fe4

image.png

Вот неплохой канал и именно видео про размерные цепи

Понятно, что книги лучше, но это тоже выход

Может там и книги рекомендуют

 

https://youtu.be/HsWzERpXTfw?si=BHSz3wB4yQ0U9ZvY

Изменено пользователем Guhl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть отдельные приложения для расчета размерных цепей, в приложенном видео плагин для Creo от Sigmetrix

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
2 часа назад, aleksejkolinko сказал:

Вопрос может быть для кого-то и элементарный.

Не такой уж и простой вопрос.

Извините, но ссылка на ТФлекс Как это сделать в ТФ Но методику можете посмотреть.

Где то еще обсуждали, как это сделать в независимых приложениях, недавно, в этом году было. (хоть и не сильно жестко, но битва была...)

Подождите, может еще коллеги подтянутся, подскажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что вообще изображено на рисунке в первом сообщении? Неясно что с чем должно сойтись и тд. Фрагмент сборки бы не повредил. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к вопрошанию коллег! Тоже бы желал увидеть рекомендуемую литературу по этому вопросу, чтобы по делу, с примерами и задачками. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Р.Ц.2.png

14 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

А что вообще изображено на рисунке в первом сообщении? Неясно что с чем должно сойтись и тд. Фрагмент сборки бы не повредил. 

Дополнил схему. Имеются две крышки. Между ними должен быть обеспечен размер 5-0,03мм. Однако в болтовом соединении корпуса (разъёма) и крышек имеются зазоры. Поэтому требуется приспособление для точного обеспечения размера 5-0,03 мм. Вопрос (!) Какой допуск для А0 и для А01?

Р.Ц.2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, aleksejkolinko сказал:

Имеются две крышки. Между ними должен быть обеспечен размер 5-0,03мм. Однако в болтовом соединении корпуса (разъёма) и крышек имеются зазоры. Поэтому требуется приспособление для точного обеспечения размера 5-0,03 мм. Вопрос (!) Какой допуск для А0 и для А01?

Вы хотите получить размер с допуском в 0.03 опирая резьбу болтов в крышке о стенку отверстия в корпусе? Какой смысл от вашего приспособления? Еще одна крышка с болтом и пластиной?

Если так - то это бред полнейший.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • aleksejkolinko
  • Сообщения

    • Rinum
      Только что попробовал, все нормально определяется. Тут одно из двух. Либо вы что то делаете не так (я не видел, как вы строите), либо ваш компас тактично намекает, что ему нужно обновиться. Только что создал аналогичный эскиз (две прямые, две дуги, ограничения на выравнивание прямых, размеры, все нормально). Если Вы имели ввиду все таки то, что ваш эскиз в дереве построения отображается как неопределенный, то это потому что он не зафиксирован в самой плоскости 
    • rip13
      С тепловыми рубками я работал, не знал я про контурные трубки. Смотрю какие комплектующие есть на рынке. Есть в основном барахло для домашних ПК.  Вопрос - систему, которую вы описываете можно построить из готовых комплектующих? Например гидроаккумулятор, чтоб не на 10 литров был я найти не смог. 
    • Killerchik
      Да, в Китае производится и продаётся в том числе на AliE множество шпиндельных зондов и чуть меньше устройств измерения инструмента. У меня шпиндельный зонд от компании Wentao, брал в РФ, они есть на AliE. Впечатление в целом положительное, главный минус - жрёт батарейки как не в себя, вынимаем когда не пользуемся. У них же есть аналог TS27R от Рени. Циклы я оставил Ренишоувские. Если не было опыта установки, вероятно потратите много времени для самостоятельного изучения, подумайте - возможно будет выгоднее кого-то нанять для установки.
    • Guhl
      Для привязки инструмента можете использовать high speed input и команду g31 для измерения Для детали нужен щуп. Ищите информацию по renishow, там много чего полезного написано. Есть и готовые решения Renishow
    • polar_christin
      Собственно, эскиз на фото. Каждый раз, при создании продолговатого отверстия, сталкиваюсь с тем, что эскиз отображается как неопределенный? Как я понимаю, это означает, что наложено ограничений больше, чем есть степеней свободы. В данном примере фигура (базовый прямоугольник) отцентрован по серединам сторон и проставлены его ширина и высота. Почему все-таки он неопределенный? Та же самая проблема при использовании осей. P.S. Компас v13, может он чудит? https://disk.yandex.ru/i/SHMVKcmNiu8SRg с фото не получилось
    • Viktor2004
      Странный вопрос Вы ранее устанавливали эти датчики? Если нет, для вас все будет нюансами
    • Anat2015
      У вас стерлись референции по обеим осям, так как снимали питание с энкодеров. Надо вновь устанавливать нулевые точки, а где были старые уже не восстановить. Все программы придется корректировать на предмет смещений. Короче, работы себе наделали. У вас в тексте уже есть ответ: Remedy                       Undertake a reference run for all axes.                                                           (as cycle: Jog + Ref. + Cycle start)
    • USSR_Nic
      Здравствуйте. Может кто нить подсказать, почему вместо символа табуляции в заметку на чертеже попадает какой то квадратик? строка кода: strTemp = vbTab + "Тест1 " + sName + " Тест" + vbCrLf  попытка вставить символ по номеру приводит к тому же результату. При этом если скопировать этот квадратик в блокнот, то там он модифицируется в символ табуляции... И даже если сюда скопировать... Может кто знает что нужно написать, чтобы в заметку был передан символ табуляции понятный заметке.   Set swApp = CreateObject("SldWorks.Application") Set Part = swApp.ActiveDoc Set swView = Part.GetFirstView Set swNote = swView.GetFirstNote strTemp = vbTab + "Тест1 " + vbCrLf + vbTab + "Тест2 "          ' vbTab не работает. в заметке появляется какой то квадратик Set swNote = Part.InsertNote(strTemp)                                       ' СОЗДАЕМ ЗАМЕТКУ.
    • Rinum
      Латунная) Разумеется, не согнется, это так, эксперименты на злобу дня В самой модели, по которой делается листовое тело вообще вместо радиуса сгиба вот это)   Пока экспериментировал, всплыл еще один интересный момент. Если преобразовывать деталь в листовое тело при одной исходной поверхности (выделяется одна поверхность и от нее указываются последовательно все сгибы), то доходя до сгиба R0,8, компас выдает ошибку (как уже объяснили, толщина-радиус). А вот если преобразовать и не удалять исходную деталь, а потом преобразовывать от другой поверхности (так, чтобы "на пути" оказался не внешний радиус, а внутренний R0,3), то преобразование происходит без ошибок до первого радиуса R<1 мм.  Но если преобразовать две половины, а затем соединить их булевой операцией, то получается единая деталь, развертка строится, и вообще жизнь удалась.   В общем, странно все это
    • nxuser-looser
      Добрый день коллеги. Имеется фрезерный 3-х координатный станок DMTG VMC 850 со стойкой 0i-MF PLUS. Хочется установить датчик измерения и привязки детали и датчик измерения инструмента. На что обратить внимание? Есть какие то моменты по совместимости? Какие то "народные" варианты с алика? Ньюансы с монтажем?
×
×
  • Создать...