Перейти к публикации

Проектирование бытовой техники


Рекомендованные сообщения

Привет всем,

Для одной образовательно-научной активности очень хочется найти более менее реальный и современный источник описывающий порядок/процесс разработки таких изделий как пылесос, кофемашина, стиральная машина,итд. Чтобы было описание кто что делает, какие этапы, как компоновка делается, итд. Покопал совковой лопатой интернет - и что-то не очень успешно. Как авто или самолёт проектируется - навалом публикаций, книг, блогов..А вот банальный пылесос или кофемашина - проблема что-то найти. Может у кого-нибудь есть что-то на эту тему или знаете где поискать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
19 минут назад, DeMirror сказал:

Как авто или самолёт проектируется - навалом публикаций ...

Подходы одинаковые. Представьте, что пылесос - это упрощенный самолёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, BSV1 said:

Подходы одинаковые. Представьте, что пылесос - это упрощенный самолёт.

Пылесос тоже от аэродинамических обводов компонуют? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок
10 минут назад, DeMirror сказал:

Пылесос тоже от аэродинамических обводов компонуют?

Замени слово "аэродинамических" на слово "дизайнерских".

Если ты уже знаешь как спроектировать самолет, неужели не сможешь спроектировать пылесос? Ну, попробуй представить, что пылесос находится в самолете :) что это один из узлов самолета.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Ветерок said:

Если ты уже знаешь как спроектировать самолет, неужели не сможешь спроектировать пылесос?

Не смогу. Ну точнее смогу, после того как долго буду в этом разбираться. Везде есть свои нюансы, которые определяют конструкторские решение. Даже если говоирить про самолёты, то имея хороший опыт проектирования гражданской техники, надо серьёзно вложиться в обучение, чтобы начать проектировать военную технику. Там даже на уровне процессов компоновки есть существенные различия. А уж между самолётов и бытовой техникой различий существенно больше, чем между гражданским лайнером и истребителем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сходите в ремонтную мастерскую и попробуйте сами изучить конструкции пылесосов, кофемашин, стиральных машин . И в магазин бытовой техники. И можете написать статью по опыту проектирования бытовых приборов :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DeMirror соглашусь с Фёдором. Самый простой и эффективный способ - это взять готовый пылесос, разобрать его, понять где что как крепится, устройство.. Где сэкономили на прокладке или материале, а где наоборот хорошее и надёжное соединение. Затем попробовать собрать его. В натуре и на компьютере. МОжно начать с макс. простой модели пылесоса и руководствоваться исключительно руководством по эксплуатации и кратенькой инструкцией. А затем уже переходить в справочники по технике и деталям машин.
UPD
имхо в таких вещах интуиция важна, то есть важно в достаточной мере "повариться" в этих пылесосах. А затем уже приступать к разработке чего-то своего.. Или доработке имеющегося.

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок

Насколько я понимаю, аффтар не собирается ничего проектировать, он хочет просто получить некий текст, который будет впаривать студентам. Причем, он не намерен даже сам написать этот текст (ведь тогда придется во всем этом разбираться), он хочет получить уже готовый текст, где всё расписано по шагам.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DeMirror сказал:

Пылесос тоже от аэродинамических обводов компонуют?

Качественные пылесосы - да. Только аэродинамика у них внутри.

1 час назад, DeMirror сказал:

Даже если говоирить про самолёты, то имея хороший опыт проектирования гражданской техники, надо серьёзно вложиться в обучение, чтобы начать проектировать военную технику.

Даже если захотеть проектировать заборы, то

Цитата

надо серьёзно вложиться в обучение ...

Любое дело, если хотеть его сделать качественно, требует серьезных усилий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, DeMirror сказал:

кофемашина - проблема что-то найти

Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё.

Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно.

Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат.

Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть 

3 часа назад, DeMirror сказал:

Чтобы было описание кто что делает, какие этапы, как компоновка делается, итд.

В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета.

Решает производственные задачи.

Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова.

Орлов. Основы конструирования. Про насос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Марсель said:

Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова.

а двухтомник какого года издание? а то встречаю в сети только однотомники

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.07.2024 в 13:57, DeMirror сказал:

А вот банальный пылесос или кофемашина - проблема что-то найти. Может у кого-нибудь есть что-то на эту тему или знаете где поискать?

Вот хороший блог: https://blog.bolt.io/category/teardown/. Еще довольно много в английском ютубе, ключевое слово "teardown" - можно найти много всякого интересного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, ak762 сказал:

а двухтомник какого года издание? а то встречаю в сети только однотомники

Прошу прощения. А.С. Иванов Конструируем машины. Шаг за шагом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
×
×
  • Создать...