Перейти к публикации

Проектирование бытовой техники


Рекомендованные сообщения

Привет всем,

Для одной образовательно-научной активности очень хочется найти более менее реальный и современный источник описывающий порядок/процесс разработки таких изделий как пылесос, кофемашина, стиральная машина,итд. Чтобы было описание кто что делает, какие этапы, как компоновка делается, итд. Покопал совковой лопатой интернет - и что-то не очень успешно. Как авто или самолёт проектируется - навалом публикаций, книг, блогов..А вот банальный пылесос или кофемашина - проблема что-то найти. Может у кого-нибудь есть что-то на эту тему или знаете где поискать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
19 минут назад, DeMirror сказал:

Как авто или самолёт проектируется - навалом публикаций ...

Подходы одинаковые. Представьте, что пылесос - это упрощенный самолёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, BSV1 said:

Подходы одинаковые. Представьте, что пылесос - это упрощенный самолёт.

Пылесос тоже от аэродинамических обводов компонуют? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок
10 минут назад, DeMirror сказал:

Пылесос тоже от аэродинамических обводов компонуют?

Замени слово "аэродинамических" на слово "дизайнерских".

Если ты уже знаешь как спроектировать самолет, неужели не сможешь спроектировать пылесос? Ну, попробуй представить, что пылесос находится в самолете :) что это один из узлов самолета.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Ветерок said:

Если ты уже знаешь как спроектировать самолет, неужели не сможешь спроектировать пылесос?

Не смогу. Ну точнее смогу, после того как долго буду в этом разбираться. Везде есть свои нюансы, которые определяют конструкторские решение. Даже если говоирить про самолёты, то имея хороший опыт проектирования гражданской техники, надо серьёзно вложиться в обучение, чтобы начать проектировать военную технику. Там даже на уровне процессов компоновки есть существенные различия. А уж между самолётов и бытовой техникой различий существенно больше, чем между гражданским лайнером и истребителем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сходите в ремонтную мастерскую и попробуйте сами изучить конструкции пылесосов, кофемашин, стиральных машин . И в магазин бытовой техники. И можете написать статью по опыту проектирования бытовых приборов :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DeMirror соглашусь с Фёдором. Самый простой и эффективный способ - это взять готовый пылесос, разобрать его, понять где что как крепится, устройство.. Где сэкономили на прокладке или материале, а где наоборот хорошее и надёжное соединение. Затем попробовать собрать его. В натуре и на компьютере. МОжно начать с макс. простой модели пылесоса и руководствоваться исключительно руководством по эксплуатации и кратенькой инструкцией. А затем уже переходить в справочники по технике и деталям машин.
UPD
имхо в таких вещах интуиция важна, то есть важно в достаточной мере "повариться" в этих пылесосах. А затем уже приступать к разработке чего-то своего.. Или доработке имеющегося.

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок

Насколько я понимаю, аффтар не собирается ничего проектировать, он хочет просто получить некий текст, который будет впаривать студентам. Причем, он не намерен даже сам написать этот текст (ведь тогда придется во всем этом разбираться), он хочет получить уже готовый текст, где всё расписано по шагам.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DeMirror сказал:

Пылесос тоже от аэродинамических обводов компонуют?

Качественные пылесосы - да. Только аэродинамика у них внутри.

1 час назад, DeMirror сказал:

Даже если говоирить про самолёты, то имея хороший опыт проектирования гражданской техники, надо серьёзно вложиться в обучение, чтобы начать проектировать военную технику.

Даже если захотеть проектировать заборы, то

Цитата

надо серьёзно вложиться в обучение ...

Любое дело, если хотеть его сделать качественно, требует серьезных усилий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, DeMirror сказал:

кофемашина - проблема что-то найти

Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё.

Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно.

Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат.

Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть 

3 часа назад, DeMirror сказал:

Чтобы было описание кто что делает, какие этапы, как компоновка делается, итд.

В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета.

Решает производственные задачи.

Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова.

Орлов. Основы конструирования. Про насос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Марсель said:

Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова.

а двухтомник какого года издание? а то встречаю в сети только однотомники

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.07.2024 в 13:57, DeMirror сказал:

А вот банальный пылесос или кофемашина - проблема что-то найти. Может у кого-нибудь есть что-то на эту тему или знаете где поискать?

Вот хороший блог: https://blog.bolt.io/category/teardown/. Еще довольно много в английском ютубе, ключевое слово "teardown" - можно найти много всякого интересного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, ak762 сказал:

а двухтомник какого года издание? а то встречаю в сети только однотомники

Прошу прощения. А.С. Иванов Конструируем машины. Шаг за шагом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
    • Александр1979
      Есть параметр 3706 TCW CWM для всех шпинделей сразу
    • mmaag
      Посмотрите сначала гидросхему - где измеряли механики и есть ли где-то ещё контрольные точки. Может быть все правы.
×
×
  • Создать...