Перейти к публикации

Haas Или Leadwell


dmitry

Рекомендованные сообщения

Имеем желание (и наверное скоро возможность) купить 3-координатный фрезерный станок до 2 000 000 руб.

Остановились на 2 станках

Superminimill и Leadwell V20i.

Оба укладываются в бюджет и в общем то схожи по параметрам. (Leadwell покрупнее и выглядит посолиднее). Haas пораскрученнее и приходилось наблюдать за его работой. Наши задачи (единичные алюминиевые детали прессформ) Haas выполняет хорошо. Думаю что и Leadwell сделает не хуже.

Что выбрать?

Хотелось бы услышать обоснованное мнение.

А может и другие кандидатуры появятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сам пока не юзал ни тот, ни другой (в октябре только ждемс SMini). Но в работе видел оба.

У Лидвела чуть поболе расходы по осям, но стол чуть менее.

Магазин у Лидвела на большее количество инструмента (хотя при зонтике предполагаю, что это ведет к несколько большему перекрытию стола).

Хаас половчее (значительно) меняет инструмент (на серии критично и очень ощутимо).

Лидвел потяжелее будет, что наводит на мысль о большей жесткости (хотя далеко не факт, ведь жесткость параметр чисто геометрический, при одинаковом материале).

Так же есть вариант экономии на оснатке, если Вы не всю с нуля берете, то можно рассмотреть вариант уже имеющейся и заказать шпиндель с нужным конусом. У Хааса на выбор всего два SK40, BT40. У Лидвела - не знаю.

В принципе мне обе машинки по душе. Поэтому я б при выборе рассмотрел еще один ОЧЕНЬ важный параметр - наличие (не номинальное, а фактическое) и качество сервиса.

С Абаметом я знаком, а вот с Лидвелом - смотря у кого брать будете.

PS: я надеюсь, Вы цены сравнили уже в требуемой вам комплектации?!

Еще из "одноклассников" взгляните на FANUC RoboDrill, мне эта машинка тож глянулась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеем желание (и наверное скоро возможность) купить 3-координатный фрезерный станок до 2 000 000 руб.

Остановились на 2 станках

Superminimill и Leadwell V20i.

Оба укладываются в бюджет и в общем то схожи по параметрам. (Leadwell покрупнее и выглядит посолиднее). Haas пораскрученнее и приходилось наблюдать за его работой. Наши задачи (единичные алюминиевые детали прессформ) Haas выполняет хорошо. Думаю что и Leadwell сделает не хуже.

Что выбрать?

Хотелось бы услышать обоснованное мнение.

А может и другие кандидатуры появятся.

Погляди еще этот <noindex>http://www.stanki-chevalier.ru/chevalier/s...&PRODUCT=73</noindex>

немного поинтересней машинка в плане расходов и компоновки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Абаметом я знаком, а вот с Лидвелом - смотря у кого брать будете.

Лидвел продает питерский Ирлен - довольно крупная организация со своим сервис центром и складами. Так что с этой точки зрения нам они гораздо ближе чем московсий Абамет имеющий небольшой офис в Питере. Хотя по нынешним меркам Москва и недалеко, а случись чего менять с московского склада на неделю больше пойдет.

PS: я надеюсь, Вы цены сравнили уже в требуемой вам комплектации?!

Постарались привести к какому то общему знаменателю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И тот и другой станок создан производителями для единичного/мелкосерийного производства.

Я бы выбирал исходя из удобства, то есть кто рядом, тот и лучше, тем более, что Хаас, что Лидвел качество одно и оба могут дать двухлетнюю гарантию при желании.

И тот же самый фанук рободрилл тоже отличный станок, но уже японский и тоже с двухлетней гарантией. У них есть представительство и два перепродавца.

Родной сайт станков (обслуживание) - fanuc-mitsui.ru

Дилер - robodrill.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

<noindex>http://robur-dugard.com/articles/?articles_id=172</noindex>

Мы себе приобрели вот этот станок со стойкой Fanuc 0i. Так как станок первый, до сих пор его постепенно вводим в эксплуатацию, так что подробного отчета дать не могу. Но вообще, впечатления которые есть уже на данный момент более чем положительные. Стоимость его получилась как раз в районе 2 000 000 рублей, даже чуть меньше. При этом у станка гораздо больший рабочий стол, чем у тех, о которых обсуждение идет. Плюс ход стола большой.

Мы сами выбирали меж суперминимиллом и дугардом. Но опять же, Дугард больше, вес больше, шпиндель мощнее. Так что выбор сделали в пользу тайванца, хотя Абамет молодцы - такой полной информации, как они, да и помощи в выборе, предоставлении информации по уже работающим станкам в области и прочему, никто не давал. Впечатления более чем положительные :)

...Вот только габариты станка и то, что американец (ну не люблю я америку:)) сыграли свою роль...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного выпал из темы.

Используя советы данные в форуме (не только в этой ветке) мы продолжили поиск и остановились на покупке Hartford LG800.

<noindex>http://www.cftech.ru/series.php?serid=8000...suppid=10000001</noindex>

Стоимость укладывается в названные пределы. Кроме того станок уже в России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Приходилось слышать не лестные отзывы о сервисе CFT. Хотя на их станки знакомый люд вроде не жалуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

В декабре запустили Hartford LG 800.

Пока нареканий к станку и продавцу нет.

Мне трудно сравнивать с другмим станками. По крайней мере это заметно лучше чем все что было у нас до этого (Maho 800 - 95 г.в., Deckel FP4NC - 88 г.в.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
×
×
  • Создать...