Перейти к публикации

Haas Или Leadwell


dmitry

Рекомендованные сообщения

Имеем желание (и наверное скоро возможность) купить 3-координатный фрезерный станок до 2 000 000 руб.

Остановились на 2 станках

Superminimill и Leadwell V20i.

Оба укладываются в бюджет и в общем то схожи по параметрам. (Leadwell покрупнее и выглядит посолиднее). Haas пораскрученнее и приходилось наблюдать за его работой. Наши задачи (единичные алюминиевые детали прессформ) Haas выполняет хорошо. Думаю что и Leadwell сделает не хуже.

Что выбрать?

Хотелось бы услышать обоснованное мнение.

А может и другие кандидатуры появятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сам пока не юзал ни тот, ни другой (в октябре только ждемс SMini). Но в работе видел оба.

У Лидвела чуть поболе расходы по осям, но стол чуть менее.

Магазин у Лидвела на большее количество инструмента (хотя при зонтике предполагаю, что это ведет к несколько большему перекрытию стола).

Хаас половчее (значительно) меняет инструмент (на серии критично и очень ощутимо).

Лидвел потяжелее будет, что наводит на мысль о большей жесткости (хотя далеко не факт, ведь жесткость параметр чисто геометрический, при одинаковом материале).

Так же есть вариант экономии на оснатке, если Вы не всю с нуля берете, то можно рассмотреть вариант уже имеющейся и заказать шпиндель с нужным конусом. У Хааса на выбор всего два SK40, BT40. У Лидвела - не знаю.

В принципе мне обе машинки по душе. Поэтому я б при выборе рассмотрел еще один ОЧЕНЬ важный параметр - наличие (не номинальное, а фактическое) и качество сервиса.

С Абаметом я знаком, а вот с Лидвелом - смотря у кого брать будете.

PS: я надеюсь, Вы цены сравнили уже в требуемой вам комплектации?!

Еще из "одноклассников" взгляните на FANUC RoboDrill, мне эта машинка тож глянулась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеем желание (и наверное скоро возможность) купить 3-координатный фрезерный станок до 2 000 000 руб.

Остановились на 2 станках

Superminimill и Leadwell V20i.

Оба укладываются в бюджет и в общем то схожи по параметрам. (Leadwell покрупнее и выглядит посолиднее). Haas пораскрученнее и приходилось наблюдать за его работой. Наши задачи (единичные алюминиевые детали прессформ) Haas выполняет хорошо. Думаю что и Leadwell сделает не хуже.

Что выбрать?

Хотелось бы услышать обоснованное мнение.

А может и другие кандидатуры появятся.

Погляди еще этот <noindex>http://www.stanki-chevalier.ru/chevalier/s...&PRODUCT=73</noindex>

немного поинтересней машинка в плане расходов и компоновки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Абаметом я знаком, а вот с Лидвелом - смотря у кого брать будете.

Лидвел продает питерский Ирлен - довольно крупная организация со своим сервис центром и складами. Так что с этой точки зрения нам они гораздо ближе чем московсий Абамет имеющий небольшой офис в Питере. Хотя по нынешним меркам Москва и недалеко, а случись чего менять с московского склада на неделю больше пойдет.

PS: я надеюсь, Вы цены сравнили уже в требуемой вам комплектации?!

Постарались привести к какому то общему знаменателю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И тот и другой станок создан производителями для единичного/мелкосерийного производства.

Я бы выбирал исходя из удобства, то есть кто рядом, тот и лучше, тем более, что Хаас, что Лидвел качество одно и оба могут дать двухлетнюю гарантию при желании.

И тот же самый фанук рободрилл тоже отличный станок, но уже японский и тоже с двухлетней гарантией. У них есть представительство и два перепродавца.

Родной сайт станков (обслуживание) - fanuc-mitsui.ru

Дилер - robodrill.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

<noindex>http://robur-dugard.com/articles/?articles_id=172</noindex>

Мы себе приобрели вот этот станок со стойкой Fanuc 0i. Так как станок первый, до сих пор его постепенно вводим в эксплуатацию, так что подробного отчета дать не могу. Но вообще, впечатления которые есть уже на данный момент более чем положительные. Стоимость его получилась как раз в районе 2 000 000 рублей, даже чуть меньше. При этом у станка гораздо больший рабочий стол, чем у тех, о которых обсуждение идет. Плюс ход стола большой.

Мы сами выбирали меж суперминимиллом и дугардом. Но опять же, Дугард больше, вес больше, шпиндель мощнее. Так что выбор сделали в пользу тайванца, хотя Абамет молодцы - такой полной информации, как они, да и помощи в выборе, предоставлении информации по уже работающим станкам в области и прочему, никто не давал. Впечатления более чем положительные :)

...Вот только габариты станка и то, что американец (ну не люблю я америку:)) сыграли свою роль...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного выпал из темы.

Используя советы данные в форуме (не только в этой ветке) мы продолжили поиск и остановились на покупке Hartford LG800.

<noindex>http://www.cftech.ru/series.php?serid=8000...suppid=10000001</noindex>

Стоимость укладывается в названные пределы. Кроме того станок уже в России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Приходилось слышать не лестные отзывы о сервисе CFT. Хотя на их станки знакомый люд вроде не жалуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

В декабре запустили Hartford LG 800.

Пока нареканий к станку и продавцу нет.

Мне трудно сравнивать с другмим станками. По крайней мере это заметно лучше чем все что было у нас до этого (Maho 800 - 95 г.в., Deckel FP4NC - 88 г.в.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
    • gudstartup
      это не датчики тока а резисторы для контроля входного напряжения. датчики тока у фанук это спец модули с токовым трансформатором и они не отгорают а просто выдают уровень напряжения на схему контроля тока при этом даже при выключенном силовом напряжении будет ошибка
    • gudstartup
      всегда определяли наличие нуль метки введя м19 если ориентируется значит она есть. @mrVladimir можете при вращении шпинделя смотреть на параметр диагностики 445 он показывает число импульсов на оборот вашего шпиндельного датчика после достижения 0 метки счет начинается с нуля
    • Fedor
      Нынче настали времена компьютерного фетишизма, когда люди могут намного больше чем знают и понимают. Идет очередная революция в истории человечества.  Просто верят,   что есть программка, которая решит все их проблемы   :) Как раньше вырезали божков когда один отвечал за дождь, другой за урожай и так далее. Потом объединили в одном. Как сейчас надеются объединить в едином ИИ :) 
    • gudstartup
      Вы свой опыт нарабатываете и это похвально, но ваша  интерпретация руководства фанук  говорит о том что вы не можете адекватно выполнить того что там написано не говоря уже о более глубоком ремонте! вам предложили поменять psm это дело получаса чтобы понять что же неисправно, но вы видимо не хотите это определить  а надеетесь что вам придет идея или вы во сне увидите неисправный элемент!!   Ждите озарения это ваш выбор!!
    • andrey2147
      Систем -вправо,- серво сет, -серво тюн.- поз еррор.
×
×
  • Создать...