Перейти к публикации

Свежий Взгляд На Коммерческие Сапр


Рекомендованные сообщения

Консалтинговая фирма ]]>Cyon Research]]> (Мэриленд, США), опубликовала обзор профессиональных пакетов САПР для машиностроения. Аналитики компании отмечают основную тенденцию, сложившуюся за последние годы: в то время, как САПР верхнего уровня (high-end) остаются в своей обособленной нише (выделяясь, по крайней мере, своей стоимостью), системы, которые раньше относились к среднему уровню (mid-range), постепенно приобрели развитые возможности, ранее характерные исключительно для high-end пакетов.

]]>Здесь...]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то намудрили в Cyon Research, похоже. Почему "специализированные"? На специального потребителя? На какого специального? Смысла в этом не вижу никакого, разве что запихнуть ProE подальше, чтобы "грандам" не мешал. А те функции, что предлагает DS для предприятия в сотню-другую человек можно и в TF решить. Весь набор от одного производителя, как и у DS и UGS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разве что запихнуть ProE подальше, чтобы "грандам" не мешал.

+1. Думаю это и есть главный смысл данной статьи. С аргументами, притянутыми за уши.

И ещё, небольшую PR-фишку заметил. Поменяйте в табличках строчки местами. Первых 2 строчки с Катькой и Югом поставьте в конец. Смысл статьи резко меняется :rolleyes: А такая перестановка не имеет ничего криминального - логично первыми поставить "универсальные" системы, а в конце "специализированные".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья явно рекламная. Хотят выделить ПроЕ, дескать КАТЯ и UG рассчитаны только на крупных потребителей (где и так все уже давно поделено), а вот ПроЕ на массового. В общем очередная попытка РТС пробиться на рынок средних CAD систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотят выделить ПроЕ

Наоборот.. Задвинуть....

ПроЕ такая же модульная, как и Катя и Юг. Раздень Катю - не отличить от ПроЕ... функционал одинаков до запятой. А базовая - это то, что могут пакеты среднего звена.

А эти гаврики, ориентируясь только по базовой комплектации ПроЕ, пытаются возомнить, что она по цене, дескать, гонится за тяжеловесами, а по возможностям - ниже плинтуса....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Показательно, что эта статья из Cyon Research никем лично не подписана. В том числе и оригинальная английская редакция с сайта Cyon Research... Автор (или авторы) решили скрыться под корпоративной шапкой... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про UG не знаю, а остальные представленные в таблицах решения (ценники) - коробочные. Включая "первый блин" в этой сфере на базе CATIA. Стандартная техподдержка, а не комплексное внедрение. Как у САПР среднего класса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более взвешенная, к тому же совсем не безымянная оценка цен на разные САПР среднего уровня приведена там же, на сайте isicad, к тому же это ближе к реалиям, т.к. цены от российских дистрибьюторов:

<noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=11830</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

касательно цен - да, на мой взгляд взвешенная оценка. Но Cyon Research пытается, как мне каэцца, анализировать еще пакеты по функциональным возможностям, не приведя раскрытых аргументов объясняющих почему тот или иной пакет попадает именно в тот или другой раздел... Про одно ГОРОМКО кричат - напичканность продукта от DS

Главной заботой разработчиков специализированных MCAD является интеграция в существующее ПО новой функциональности, необходимой только узкому кругу заказчиков для решения сложных задач (таких как оптимизация лопасти турбины или разработка крупнопанельных пружинных прессов для холодного прессования).

Разработчики серийных MCAD сосредоточены на решении задач, которые интересны широкому кругу пользователей. Для решения узкоспециальных задач, интересных небольшим пользовательским группам, они полагаются на ПО сторонних компаний.

:blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главной заботой разработчиков специализированных MCAD является интеграция в существующее ПО новой функциональности, необходимой только узкому кругу заказчиков для решения сложных задач (таких как оптимизация лопасти турбины или разработка крупнопанельных пружинных прессов для холодного прессования).

Если имеется в виду создание конкретного АРМ для конкретного заказчика, те же ТопСистемы занимается этим аж бегом. Да и ProE, я думаю, решает такие задачи. Похоже, анализ делался на весьма неполной информации о продуктах. Если вообще задача данной публикации - анализ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...