Перейти к публикации

Свежий Взгляд На Коммерческие Сапр


Рекомендованные сообщения

Консалтинговая фирма ]]>Cyon Research]]> (Мэриленд, США), опубликовала обзор профессиональных пакетов САПР для машиностроения. Аналитики компании отмечают основную тенденцию, сложившуюся за последние годы: в то время, как САПР верхнего уровня (high-end) остаются в своей обособленной нише (выделяясь, по крайней мере, своей стоимостью), системы, которые раньше относились к среднему уровню (mid-range), постепенно приобрели развитые возможности, ранее характерные исключительно для high-end пакетов.

]]>Здесь...]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то намудрили в Cyon Research, похоже. Почему "специализированные"? На специального потребителя? На какого специального? Смысла в этом не вижу никакого, разве что запихнуть ProE подальше, чтобы "грандам" не мешал. А те функции, что предлагает DS для предприятия в сотню-другую человек можно и в TF решить. Весь набор от одного производителя, как и у DS и UGS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разве что запихнуть ProE подальше, чтобы "грандам" не мешал.

+1. Думаю это и есть главный смысл данной статьи. С аргументами, притянутыми за уши.

И ещё, небольшую PR-фишку заметил. Поменяйте в табличках строчки местами. Первых 2 строчки с Катькой и Югом поставьте в конец. Смысл статьи резко меняется :rolleyes: А такая перестановка не имеет ничего криминального - логично первыми поставить "универсальные" системы, а в конце "специализированные".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья явно рекламная. Хотят выделить ПроЕ, дескать КАТЯ и UG рассчитаны только на крупных потребителей (где и так все уже давно поделено), а вот ПроЕ на массового. В общем очередная попытка РТС пробиться на рынок средних CAD систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотят выделить ПроЕ

Наоборот.. Задвинуть....

ПроЕ такая же модульная, как и Катя и Юг. Раздень Катю - не отличить от ПроЕ... функционал одинаков до запятой. А базовая - это то, что могут пакеты среднего звена.

А эти гаврики, ориентируясь только по базовой комплектации ПроЕ, пытаются возомнить, что она по цене, дескать, гонится за тяжеловесами, а по возможностям - ниже плинтуса....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Показательно, что эта статья из Cyon Research никем лично не подписана. В том числе и оригинальная английская редакция с сайта Cyon Research... Автор (или авторы) решили скрыться под корпоративной шапкой... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про UG не знаю, а остальные представленные в таблицах решения (ценники) - коробочные. Включая "первый блин" в этой сфере на базе CATIA. Стандартная техподдержка, а не комплексное внедрение. Как у САПР среднего класса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более взвешенная, к тому же совсем не безымянная оценка цен на разные САПР среднего уровня приведена там же, на сайте isicad, к тому же это ближе к реалиям, т.к. цены от российских дистрибьюторов:

<noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=11830</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

касательно цен - да, на мой взгляд взвешенная оценка. Но Cyon Research пытается, как мне каэцца, анализировать еще пакеты по функциональным возможностям, не приведя раскрытых аргументов объясняющих почему тот или иной пакет попадает именно в тот или другой раздел... Про одно ГОРОМКО кричат - напичканность продукта от DS

Главной заботой разработчиков специализированных MCAD является интеграция в существующее ПО новой функциональности, необходимой только узкому кругу заказчиков для решения сложных задач (таких как оптимизация лопасти турбины или разработка крупнопанельных пружинных прессов для холодного прессования).

Разработчики серийных MCAD сосредоточены на решении задач, которые интересны широкому кругу пользователей. Для решения узкоспециальных задач, интересных небольшим пользовательским группам, они полагаются на ПО сторонних компаний.

:blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главной заботой разработчиков специализированных MCAD является интеграция в существующее ПО новой функциональности, необходимой только узкому кругу заказчиков для решения сложных задач (таких как оптимизация лопасти турбины или разработка крупнопанельных пружинных прессов для холодного прессования).

Если имеется в виду создание конкретного АРМ для конкретного заказчика, те же ТопСистемы занимается этим аж бегом. Да и ProE, я думаю, решает такие задачи. Похоже, анализ делался на весьма неполной информации о продуктах. Если вообще задача данной публикации - анализ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
    • Killerchik
      Так речь о экспорте или импорте? Вы написали изначально "не пустят обратно" и я решил, что Вы говорите о таможне РФ. Как правило, при личном везде таможенники в разы сговорчивее. Если Вы говорите о том, что не выпустит таможня Китая - ну так можно лететь через третьи страны, не? Ещё разок - речь о ситуациях, когда нужно срочно. Правда нужно - то есть отдать пусть даже несколько лимонов рублей - не проблема. И слетать через 3-4 страны не проблема. пиэс- в 2017 году у меня на станке сдох ЧПУ контроллер компании Delta Tau. Рассматривали варианты экстренного привоза из США, на счету был каждый час. Плату по итогу помогли восстановить крутые парни из РФ. Но варианты экстренного привоза всего, что можно легально вывезти из США в багаже тогда были прямо на Авито: чел с визой летит туда ближайшим рейсом и привозит нашу гравицапу.
    • gudstartup
      тогда платите в 10 раз дороже ....
    • gudstartup
      это вы с таможенником спорить будите, вся продукция фанук запрещена к экспорту в россию. пользуйтесь услугами резидентов поднебесной и нечего с рюкзаками по заграницам ездить.
    • AlexArt
      @Jesse, а ну отлично! Не знал, что ваши познания стали настолько высокими, что вам мало готовых методик и вы решили разработать новую. Удачи защитить её и опубликовать. С удовольствием почитаю.
    • Александр1979
      Иногда требуется. 
    • gudstartup
      с момента отлучения все что делает сименс для них  недоступно и они обычные люди правда с большим инструментарием но он к сожалению устаревает. сомневаюсь также что они готовы просто так поделиться теперь это бизнес и он стал очень дорогим. а оно вам надо?
×
×
  • Создать...