Перейти к публикации

Свежий Взгляд На Коммерческие Сапр


Рекомендованные сообщения

Консалтинговая фирма ]]>Cyon Research]]> (Мэриленд, США), опубликовала обзор профессиональных пакетов САПР для машиностроения. Аналитики компании отмечают основную тенденцию, сложившуюся за последние годы: в то время, как САПР верхнего уровня (high-end) остаются в своей обособленной нише (выделяясь, по крайней мере, своей стоимостью), системы, которые раньше относились к среднему уровню (mid-range), постепенно приобрели развитые возможности, ранее характерные исключительно для high-end пакетов.

]]>Здесь...]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то намудрили в Cyon Research, похоже. Почему "специализированные"? На специального потребителя? На какого специального? Смысла в этом не вижу никакого, разве что запихнуть ProE подальше, чтобы "грандам" не мешал. А те функции, что предлагает DS для предприятия в сотню-другую человек можно и в TF решить. Весь набор от одного производителя, как и у DS и UGS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разве что запихнуть ProE подальше, чтобы "грандам" не мешал.

+1. Думаю это и есть главный смысл данной статьи. С аргументами, притянутыми за уши.

И ещё, небольшую PR-фишку заметил. Поменяйте в табличках строчки местами. Первых 2 строчки с Катькой и Югом поставьте в конец. Смысл статьи резко меняется :rolleyes: А такая перестановка не имеет ничего криминального - логично первыми поставить "универсальные" системы, а в конце "специализированные".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья явно рекламная. Хотят выделить ПроЕ, дескать КАТЯ и UG рассчитаны только на крупных потребителей (где и так все уже давно поделено), а вот ПроЕ на массового. В общем очередная попытка РТС пробиться на рынок средних CAD систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотят выделить ПроЕ

Наоборот.. Задвинуть....

ПроЕ такая же модульная, как и Катя и Юг. Раздень Катю - не отличить от ПроЕ... функционал одинаков до запятой. А базовая - это то, что могут пакеты среднего звена.

А эти гаврики, ориентируясь только по базовой комплектации ПроЕ, пытаются возомнить, что она по цене, дескать, гонится за тяжеловесами, а по возможностям - ниже плинтуса....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Показательно, что эта статья из Cyon Research никем лично не подписана. В том числе и оригинальная английская редакция с сайта Cyon Research... Автор (или авторы) решили скрыться под корпоративной шапкой... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про UG не знаю, а остальные представленные в таблицах решения (ценники) - коробочные. Включая "первый блин" в этой сфере на базе CATIA. Стандартная техподдержка, а не комплексное внедрение. Как у САПР среднего класса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более взвешенная, к тому же совсем не безымянная оценка цен на разные САПР среднего уровня приведена там же, на сайте isicad, к тому же это ближе к реалиям, т.к. цены от российских дистрибьюторов:

<noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=11830</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

касательно цен - да, на мой взгляд взвешенная оценка. Но Cyon Research пытается, как мне каэцца, анализировать еще пакеты по функциональным возможностям, не приведя раскрытых аргументов объясняющих почему тот или иной пакет попадает именно в тот или другой раздел... Про одно ГОРОМКО кричат - напичканность продукта от DS

Главной заботой разработчиков специализированных MCAD является интеграция в существующее ПО новой функциональности, необходимой только узкому кругу заказчиков для решения сложных задач (таких как оптимизация лопасти турбины или разработка крупнопанельных пружинных прессов для холодного прессования).

Разработчики серийных MCAD сосредоточены на решении задач, которые интересны широкому кругу пользователей. Для решения узкоспециальных задач, интересных небольшим пользовательским группам, они полагаются на ПО сторонних компаний.

:blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главной заботой разработчиков специализированных MCAD является интеграция в существующее ПО новой функциональности, необходимой только узкому кругу заказчиков для решения сложных задач (таких как оптимизация лопасти турбины или разработка крупнопанельных пружинных прессов для холодного прессования).

Если имеется в виду создание конкретного АРМ для конкретного заказчика, те же ТопСистемы занимается этим аж бегом. Да и ProE, я думаю, решает такие задачи. Похоже, анализ делался на весьма неполной информации о продуктах. Если вообще задача данной публикации - анализ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...