Перейти к публикации

Свежий Взгляд На Коммерческие Сапр


Рекомендованные сообщения

Консалтинговая фирма ]]>Cyon Research]]> (Мэриленд, США), опубликовала обзор профессиональных пакетов САПР для машиностроения. Аналитики компании отмечают основную тенденцию, сложившуюся за последние годы: в то время, как САПР верхнего уровня (high-end) остаются в своей обособленной нише (выделяясь, по крайней мере, своей стоимостью), системы, которые раньше относились к среднему уровню (mid-range), постепенно приобрели развитые возможности, ранее характерные исключительно для high-end пакетов.

]]>Здесь...]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то намудрили в Cyon Research, похоже. Почему "специализированные"? На специального потребителя? На какого специального? Смысла в этом не вижу никакого, разве что запихнуть ProE подальше, чтобы "грандам" не мешал. А те функции, что предлагает DS для предприятия в сотню-другую человек можно и в TF решить. Весь набор от одного производителя, как и у DS и UGS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разве что запихнуть ProE подальше, чтобы "грандам" не мешал.

+1. Думаю это и есть главный смысл данной статьи. С аргументами, притянутыми за уши.

И ещё, небольшую PR-фишку заметил. Поменяйте в табличках строчки местами. Первых 2 строчки с Катькой и Югом поставьте в конец. Смысл статьи резко меняется :rolleyes: А такая перестановка не имеет ничего криминального - логично первыми поставить "универсальные" системы, а в конце "специализированные".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья явно рекламная. Хотят выделить ПроЕ, дескать КАТЯ и UG рассчитаны только на крупных потребителей (где и так все уже давно поделено), а вот ПроЕ на массового. В общем очередная попытка РТС пробиться на рынок средних CAD систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотят выделить ПроЕ

Наоборот.. Задвинуть....

ПроЕ такая же модульная, как и Катя и Юг. Раздень Катю - не отличить от ПроЕ... функционал одинаков до запятой. А базовая - это то, что могут пакеты среднего звена.

А эти гаврики, ориентируясь только по базовой комплектации ПроЕ, пытаются возомнить, что она по цене, дескать, гонится за тяжеловесами, а по возможностям - ниже плинтуса....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Показательно, что эта статья из Cyon Research никем лично не подписана. В том числе и оригинальная английская редакция с сайта Cyon Research... Автор (или авторы) решили скрыться под корпоративной шапкой... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про UG не знаю, а остальные представленные в таблицах решения (ценники) - коробочные. Включая "первый блин" в этой сфере на базе CATIA. Стандартная техподдержка, а не комплексное внедрение. Как у САПР среднего класса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более взвешенная, к тому же совсем не безымянная оценка цен на разные САПР среднего уровня приведена там же, на сайте isicad, к тому же это ближе к реалиям, т.к. цены от российских дистрибьюторов:

<noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=11830</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

касательно цен - да, на мой взгляд взвешенная оценка. Но Cyon Research пытается, как мне каэцца, анализировать еще пакеты по функциональным возможностям, не приведя раскрытых аргументов объясняющих почему тот или иной пакет попадает именно в тот или другой раздел... Про одно ГОРОМКО кричат - напичканность продукта от DS

Главной заботой разработчиков специализированных MCAD является интеграция в существующее ПО новой функциональности, необходимой только узкому кругу заказчиков для решения сложных задач (таких как оптимизация лопасти турбины или разработка крупнопанельных пружинных прессов для холодного прессования).

Разработчики серийных MCAD сосредоточены на решении задач, которые интересны широкому кругу пользователей. Для решения узкоспециальных задач, интересных небольшим пользовательским группам, они полагаются на ПО сторонних компаний.

:blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главной заботой разработчиков специализированных MCAD является интеграция в существующее ПО новой функциональности, необходимой только узкому кругу заказчиков для решения сложных задач (таких как оптимизация лопасти турбины или разработка крупнопанельных пружинных прессов для холодного прессования).

Если имеется в виду создание конкретного АРМ для конкретного заказчика, те же ТопСистемы занимается этим аж бегом. Да и ProE, я думаю, решает такие задачи. Похоже, анализ делался на весьма неполной информации о продуктах. Если вообще задача данной публикации - анализ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а он там вообще есть? станок какого года 2023? у него поди  еще гарантия не кончилась так чего вас напрягают?
    • Kelny
      Последнии версии программы требуют завести в организации штат шаманов и не менее трёх бубнов, т.к. работы програмы часто требует риуталов Вуду, что бы хоть что-то работало нормально.   Так могут пропадать резьбы в сборках (частично или все), даже если вы их хотите или пытаетесь включить разнообразными способами, а если вам их удалось включить, то они могут отображаться не так как нужно. В вычислениях и уравнениях из-за вычислений с плавующей точкой два одинаковых числа могут быть не равны.   В чертежа на массивы обычно не надо задавать размеры каждого отверстия, а достаточно образмерить одно, шаг и максимальный размер.   Что подразумевается под правильно? Можно пример картинок, что это за отверстия и что значит правильно и как получается не правильно? Картинки или другие файлы в архиве можно вставлять прямо на форум после 10 сообщения на форуме.
    • kinovari
      Панель в виндовс не выходит... проект .ap18 по инфе производителя создан в тиа 18 
    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
×
×
  • Создать...