Перейти к публикации

Курсы по промышленному производству


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Такой вопрос возник. Вот, допустим, бывают ведь всякие онлайн-курсы (бесплатные и нет) по IT-программированию (Нетология, Skillbox и т.д.).

А бывают ли такие онлайн-курсы по промышленному производству по теории, допустим разбираться немного в литейке, мех. обработке, слесарке, винты, оснастки, материалы и т.д....
Именно курсы интересуют, книги, ютуб понятное дело, что есть :)

Все это нужно для лучшего понимая теории для инженера-конструктора трёхмерных моделей для визуализации деталей, 3D-сборок и т.д.... А то, как вы понимаете, нет особой практики в работе в слесарном деле и т.д., а 3D-файлы, сборки для станков и обработки деталей делать требуется :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, manchester_alan сказал:

для визуализации

Для визуализации ничего этого не требуется. Для визуализации требуется знание тридемакса и фотошопа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для понимания теории надо устроится на работу  рабочим по требуемому направлению - слесарем, литейщиком, станочником. А лучше всего ремонтником и чинить научишься и работать.

Если вкратце. То в другой  стране конструкторов и технологов выращивали из ПТУшников, пришедших на завод простыми учениками, работали, параллельно получали образование. Сейчас всё иначе. Получил корку - пошёл работать слесарем, в лучшем случае.

Цитата

Для того чтобы работа заводского конструктора была максимально производительной, должно осуществляться творческое содружество конструкторов с технологами и производственниками; необходимо привлекать технологов к рассмотрению новых разрабатываемых конструкция уже на ранних стадиях проектирования. Во многих случаях для наиболее правильного в технологическом отношении решения задачи конструктору следует советоваться с цеховыми работниками, изучать опыт передовиков производства:

 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
49 минут назад, manchester_alan сказал:

А бывают ли такие онлайн-курсы по промышленному производству по теории, допустим разбираться немного в литейке, мех. обработке, слесарке, винты, оснастки, материалы и т.д....

Вас в гугле забанили? 

Производство за чайников всего за 18 тыр!

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Онлайн курсы слесарь-сборщик, литейщика, токаря, фрезеровщика...у вас дома есть фрезерный, токарный  сверлильный, шлифовальный станки, муфельная печка, ЧПУ 4осевая? Есть и такие, гаражных дел умельцы, доооо, им точно нужны онлайн курсы:biggrin:

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Самые хорошие курсы по этой тематике - в Инстаграмме*. Вот только надо внимательно смотреть, чтобы наставник был как можно ближе к Бали.

 

* кое-где не приветствуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе.

а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться.

курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности.

а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...