Jump to content

Минимизация обмана нерадивых исполнителей


Recommended Posts

Коллеги, добрый день, у меня есть вопросы по организации проверки соответствия КД и изделий и по организации серийного производства.

 

Вопрос 1. Нужно произвести ряд инвестиций в технологические разработки по созданию прототипов. Мне нужно как-то отделять уровни разработок различных исполнителей на входе, чтобы в итоге был одного уровня результат. Самая главная задача – минимизировать количество обмана на этапах разработки. Для этого планируется выкатить требования в соответствии с уровнями готовности технологии по ГОСТ Р 58048-2017.

Пример:

Исполнитель А говорит, что у него сейчас изделие на УГТ4 (компоненты и/или макеты проверены в лабораторных условиях), которое создано по КД литерой Э. Планирует дорабатывать КД до литеры «Т».

Другой исполнитель Б заверяет, что его КД уже имеет литеру «Т» и уже готов начать изготовление изделия по этой КД «Т» и произвести испытания, соответствующие УГТ6 (Модель или прототип системы/подсистемы продемонстрированы в условиях, близких к реальным).

Конечно же, исполнители просят разные фин. средства, при этом кто-то не дойдет до цели, а кто-то будет претендовать на следующий шаг (с бОльшим финансированием).

Вопрос 1.1 – как мне понять, что у исполнителя Б действительно КД достойна литере «Т», а не соответствует «П» или «Э»? Литеры проектной КД разработчики сами себе присваивают же? Как грамотно составить требования к проверяющим их КД и изделия людям?

Вопрос 1.2 – По ГОСТ Р 58048-2017 испытания могут быть в лабораторных условиях, в близких к реальным, в эксплуатационных и пр. Где-то конкретнее расписано, какие требования предъявлять к испытаниям в различных условиях?

 

Вопрос 2. Спонсирую организацию производств (прототипов из Вопроса 1).

В целом история такая же – кто-то на этапе 0, кто-то вот-вот установочную серию запустит.

По каким ключевым вехам мне разумнее контролировать этот процесс? Помимо ГОСТ 15.301-2016 есть что-то полезное по этой теме, в т.ч. информация по организации производства?

 

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Вам нужно изучить опыт и систему организации и взаимодействия с поставщиками/подрядчиками/нии по линии ГОЗ МО. там как раз "в моем видении"ключевое - спихнуть риски и затраты НИОКР на подрядчика, путем пост оплаты по результатам проверки "контрольных этапов" разработанного план-графика.

 

Если Вы представляете интересы "крупного капиталаа" ниокр с его литерами - вообще тупик. Это система под плановую систему.

 

Если "частный капитал" там заведомо "контрольные сроки" провалены, часть работ подрядчиков придется самому доводить , 

Link to post
Share on other sites
maxx2000
19 минут назад, p00x сказал:

Вопрос 1.1

Авторский надзор или как это реализовано для заказов министерства обороны через постоянного представителя заказчика. Требования как к ГИПу

19 минут назад, p00x сказал:

Вопрос 1.2

В методике испытаний

28 минут назад, p00x сказал:

По каким ключевым вехам мне разумнее контролировать этот процесс?

 

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Timon1 сказал:

ам нужно изучить опыт и систему организации и взаимодействия с поставщиками/подрядчиками/нии по линии ГОЗ МО. там как раз "в моем видении"ключевое - спихнуть риски и затраты НИОКР на подрядчика, путем пост оплаты по результатам проверки "контрольных этапов" разработанного план-графика.

Спасибо! Изучу! 

 

53 минуты назад, Timon1 сказал:

Если Вы представляете интересы "крупного капиталаа" ниокр с его литерами - вообще тупик. Это система под плановую систему.

Всмысле на литеры опираться - тупик?? Или в чем подвох? 

 

47 минут назад, maxx2000 сказал:

Авторский надзор или как это реализовано для заказов министерства обороны через постоянного представителя заказчика. Требования как к ГИПу

Спасибо, попробую систему изучить эту) 

 

47 минут назад, maxx2000 сказал:

В методике испытаний

А её-то на основе чего писать исполнителям? Какие стандарты/Условия продиктовать? 

Link to post
Share on other sites
maxx2000
33 минуты назад, p00x сказал:

Какие стандарты/Условия продиктовать? 

Если нет ГОСТов на изделие, разрабатываешь свои Техусловия и требования предъявляемые к изделию (условия эксплуатации, критерии надёжности и долговечности, износ). Вообще-то к любому проекту оформляется пояснительная записка в которой всё это оговорено.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, p00x сказал:

Или в чем подвох? 

 

Задачи творческого поиска "а-ка ниокр" трудны и витиеваты, сроки трудно реализуемы. Что крупному бизнесу - неприемлемо и убыточно.

И вобщем ЕСКД - детище плоновой системы управления. Там даже достиженение комунизма планировался к определенному году

 

У "крупного капитала" другой метод - покупать готовое техническое и технологическое решение, выкупать активы,  готовые реализации. Жесткие сроки, неустойки.

Edited by Timon1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...